Re: [轉錄] 微軟中國研究院最新面試題

看板logic作者 (我是布丁狗^^)時間19年前 (2006/09/22 15:48), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串93/168 (看更多)
※ 引述《nightT (夜旅)》之銘言: : ※ 引述《chs (我想放假阿)》之銘言: : : 個人覺得 : : [如果我不知道的話,小強肯定也不知道] 的意義 : : 並不能等同於 [小強肯定也不知道] 的意義 : 1.由第二句話我們可以肯定小強原本不知道 : 2.由題意可以判斷出小明不可能知道 : 清楚這兩個線索再回來看第一句話就比較明朗了 : 假設小明的 M值是 6或12 則小明無法肯定小強不知道 : : 雖然用 [小強肯定也不知道] 解出 9/1的過程很完美 : : 但在一開始就背離題目意思了 : : 不算令人滿意的答案 : "小強肯定不知道"是根據題目而來,不是假設。 : : 要說 [如果我不知道的話,小強肯定也不知道] 等同於哪句的話 : : 就是: [如果小強知道的話,那我肯定也知道] : : (到這裡應該不會有人反對吧?) : 反對。 : 如果小強的 N值是2或7 則小強知道,但小明還是不知道 我反對.... 如果第二句小強回答"我知道",那小明就知道啦!! 因為小強知道的話,那就只有那兩個日子 那小明有什麼理由會不知道呢? 若P則Q或~Q則~P的說法都是立足在 P或~Q成立的條件之下 如果P或~Q的條件不成立,那後面那句也就不能肯定成立(不能肯定 不代表 一定) 所以原po的說法成立 : : *************************************************************** : ............你參考看看:) 請多多指教 -- 「終於只剩下我們了......Ke~roKeroKero........」 KeroKeroKeroKeroKero.......... TamaTamaTamaTamaTama........... GiroGiroGiroGiroGiro........... KuruKuruKuruKuruKuru........... ................DoroDoroDoroDoro........."○rz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.69.228
文章代碼(AID): #154vLJ1t (logic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 93 之 168 篇):
文章代碼(AID): #154vLJ1t (logic)