Re: [轉錄] 微軟中國研究院最新面試題

看板logic作者 (我想放假阿)時間19年前 (2006/09/22 15:42), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串92/168 (看更多)
※ 引述《nightT (夜旅)》之銘言: : ※ 引述《chs (我想放假阿)》之銘言: : : 個人覺得 : : [如果我不知道的話,小強肯定也不知道] 的意義 : : 並不能等同於 [小強肯定也不知道] 的意義 : 1.由第二句話我們可以肯定小強原本不知道 : 2.由題意可以判斷出小明不可能知道 : 清楚這兩個線索再回來看第一句話就比較明朗了 : 假設小明的 M值是 6或12 則小明無法肯定小強不知道 : : 雖然用 [小強肯定也不知道] 解出 9/1的過程很完美 : : 但在一開始就背離題目意思了 : : 不算令人滿意的答案 : "小強肯定不知道"是根據題目而來,不是假設。 一句一句來 在小明說出第一句話的時候 可能情形有三種: 1. 小強不回答他 2. 小強知道 3. 小強不知道 在這種時候 我們只能單獨看第一句: [如果我不知道的話,小強肯定也不知道] 這是一句推測的語句 而 [小強肯定也不知道] 則是我們事後諸葛 看過小強的話後才知道的 而且是肯定句 很明顯 [如果我不知道的話,小強肯定也不知道] 這句話單獨出現時 和 [小強肯定也不知道] 不一樣意思 也就是說各位已經把題目改成 小明說: 小強肯定不知道 小強說: 我本來不知道, 但我現在知道 小明說: 那我也知道了 這樣解出來才是 9/1 但和原來的題意已經不同了 請不要硬是看做兩題一樣 : : 要說 [如果我不知道的話,小強肯定也不知道] 等同於哪句的話 : : 就是: [如果小強知道的話,那我肯定也知道] : : (到這裡應該不會有人反對吧?) : 反對。 : 如果小強的 N值是2或7 則小強知道,但小明還是不知道 我想你沒看完我的推論 我在往下的第一段解解釋過了 : : *************************************************************** : : 於是我們就從 [如果小強知道的話,那我肯定也知道] 來下手 : : 1. 就算小強知道 N = 2 or 7, 但不回答的話, 小明也不會知道 : : 因為當N=2, 小明拿M=12 一開始還是猜不出來 : : N=7, 小明拿M=6 一開始還是猜不出來 : : 於是結論 : : : 當小明說出這句話時, 小強還沒回答前, : : 題目已經有問題, 大家送分 : : 因此我們只能把題目看成 : 小強一定會回應小明的話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.9.200
文章代碼(AID): #154vFncS (logic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 92 之 168 篇):
文章代碼(AID): #154vFncS (logic)