Re: [轉錄] 微軟中國研究院最新面試題

看板logic作者 (被窩暖暖睡得飽飽)時間20年前 (2005/11/29 20:07), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串42/168 (看更多)
※ 引述《steven20 (揪秉...)》之銘言: : ※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言: : : 這裡的問題就是出在,小明不允許小強去「猜」。因為如果小強拿到的是四號,他雖然無 : : 法「確定」是六月四號,但是卻可以「猜到」是六月四號,如此小明的說法就不成立了。 : : 因為沒有那麼幼稚的事,題目沒有聲明他們是小學生(就算是小學生一定也是資優班, : : 不然哪有那麼聰明的:p),所以六月四號的答案不能成立。 : 請問小強拿到4號的情況下 有(3.4)(6.4)兩種可能 小強如何猜到(6.4)而不是(3.4)呢? 我想他的意思是小強並沒有"猜到" 而只是純粹"猜"而已 對於eleta網友的說法 我想用"說謊"來補充一下"猜"的意思 假設小明知道是6月 他不知道是4日還是7日 所以他想去套小強的話 於是他說了"如果我不知道的話,小強肯定也不知道" 小明一定是不知道的 但是小明並不能確定小強也不知道 所以小明說謊了 為了套小強的話 如果小強回答說"你說錯了喔 其實我是知道的" 那麼小明就套出生日是6月7日 如果小強回答說"本來我也不知道,但是現在我知道了" 那麼小明就知道生日是6月4日 但是但是但是...以上是假設小強的回答必為實話 如同eleta所說 這樣就犯了"小明不允許小強去「猜」"的毛病在(不允許小強是說謊的) 為什麼小強不能也是說謊的呢 不過如果小明跟小強都說謊的話 那麼他們之間對話的可能性就有太多種了 而且看官們應該是沒辦法推斷出真正的日期(三句話都可能是謊話 怎麼判斷呀?) 所以如果可以說謊的話 這個題目似乎就不太有意義了 所以我想小明跟小強應該是沒有說謊(也就是沒有用亂猜的) 所以我也認為應該是9月1日沒錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.78.111

03/04 14:27, , 1F
我覺得你這樣寫較容易懂^^~!
03/04 14:27, 1F
文章代碼(AID): #13Z4IDKq (logic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 42 之 168 篇):
文章代碼(AID): #13Z4IDKq (logic)