Re: [問題] 名詞解釋~
먊請問你是哲學系的嗎
我是哲二的喔
※ 引述《aletheia (HERESY)》之銘言：
: ※ 引述《catawu ( ggg)》之銘言：
: : 你說的對哲學系來說或許適用
: : 但是對其他系來說並不見得好
: : 最近有一本書叫做大師不敢翹的課
這我也也看過
當初看到的時候嚇一跳
沒想到學長也有出書
: : 就是介紹三段論證很好的作品
: 那本是傅學長寫的
: 傅學長對於三段論之外的邏輯也有深入的研究
: 依我和他的相處 他也不會建議學習三段論的..
: : 現代符號邏輯我越來越覺得
: : 是一個缺乏實用性的好東西
: : 他在哲學上有相當傑出的表現
: : 數學上也不錯 可惜藥學到很深很深
: : 至於辯論 我目前認為三段論證較佳吧
: 某位科哲界知名的大頭說過 會有這情形 可能是因為自從殷先生引進符號邏輯之後
: 台灣的確有一部份的人重視符號邏輯的教學
: 但是對於符號邏輯如何使用在一般的哲學議題 乃至科學層面 甚至生活議題
: 卻沒有教育學生如何應用 使得學符號邏輯彷彿和其他的學術無關
: 或許三段論在辯論上十分有用
: 不過三段論在辯論上有用 就表示它實用嗎？
: 坦白說 日常生活會使用到三段論真的少之又少
: 反而是因果推論才多的不像樣
: : 六零年代之後的東西
: : 一般哲學系都讀不到了
: : 台灣哪裡有？
: : 怎麼追？
: 不好意思 我這邊有幾本 我相信我人在台灣呢
: 台大總圖也有幾本
: : 這個才是古典邏輯的敗筆啊
: : 這兩個本來就應該算無效論證的
: 你當然可以主張這樣是無效論證 但我想這有點違反大多數人的直覺
: 且那你該如何定義何謂有效和無效呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.231