Re: [問題] 決定論
※ 引述《Raiha (武士道)》之銘言：
: 不好意思 想請教各位邏輯高手
: 如何推翻決定論(老師上課提出的問題)?
: 從正面來看:
: 1.Every event is caused, human actions being events are caused.
: 2.If human actions(choices) are caused, they can not be other than they are.
: 如果人的行為皆有其原因，它們就不會變成其他的結果。
: 3.If they can not be other than they are, people are not free.
: 如果它們一定導致這樣的結果，那麼人沒有意志自由。
: 4.If people are not free, they are not morally responsible for what they do.
: 如果人沒有意志自由，那麼人不須為自己的所作所為負責。
: 從反面來看:
: 1.every event is not caused, human actions being events are not caused.
: ^^^
: 2.If human actions are not caused, then they are random.
: 如果人的行為沒有原因，那麼它是隨機的。
: 3.If they are random, people have no control over their actions.
: 如果一切都是隨機發生，人對自己的行為無法控制。
: 4.If people have no control over their actions, then they are not free.
: (於是，又回到正面的第四點:人沒有意志自由。)
: 請問要如何推翻這個論證呢?
: 希望好心人能為我解答，感激不盡
很抱歉這個世界並非全然的決定論也非全然的隨機，
因此我們只能說某些原因會使得某些結果發生的機率較大，
但是並非絕對的。凡是總有意外。
所謂的意志自由究竟意味著什麼我並不清楚，
但是人是由環境不斷塑造這點也是事實，
所以依照第一種講法的話存在本身就毫無任何選擇的餘地，
未聞刀歿而利存，豈容形亡而神在?
總之覺得論證很弔詭但是很鬆散，一時要讓人反駁還真不容易，
套一句傅佩榮說的話:What do you mean by these words?
把每個語意語用語法都弄得明明白白再拿來考學生吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.247.50
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
問題