Fw: [討論] 歐美的跨性別遊行

看板lesbian作者unisexfemme (unisexfemme)時間4年前 (2019/09/10 12:23)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 transgender 看板 #1TTnZgFH ] 作者: romacapri (romacapri) 看板: transgender 標題: [討論] 歐美的跨性別遊行時間: Tue Sep 10 11:30:40 2019 歐美的跨性別遊行（Trans* March）也是有脈絡的，查了幾個城市的歷史。以下摘敘 San Francisco 舊金山場的歷史最久，始自2004因跨性女被謀殺而聚集。舊金山似乎是由與主流同志驕傲遊行（Pride Parade）主辦單位相同，並提到這裡社群間有較悠久歷史（比如90年代在討論LGB要不要納入Trans）。舊金山也是全美或全球權力發生場域，如2008年因支持在就業反歧視法ENDA（類似我們《性別工作平等法》）排除跨性別的組織人員因社群壓力辭職；或是抵制DSM-V中支持對兒童性別表現逾越採取治療的醫師。 London 倫敦是從2019年，將在今年9月中舉行。前因是因為前一年2018 同志遊行中，有人舉「跨性別滾出女同志圈」類似標語而引起衝突，主辦方因未能即時處理而致歉。事出後同志社群中支持跨性別的今年熱列舉出「＃L with the T」類似標語並公開活動支持。一位個人記者寫到，她很樂見有愈來愈多的"驕傲"（pride），但對於許多活動全擠在九月、甚至24小時之內有四個地點感到微詞。她不樂見如在塞爾維亞首都貝爾格勒，演變成不同攤遊行的主揪間有緊張或敵意關係--倫敦還好未如此。倫敦同遊負責人表示，當遊行隊伍多達600個，跨性別確實不明顯。去年事件後，今年（2019）將提高了跨性別志工、並與跨性別運動者密集協商，與警方加強安全措施，同遊內的跨性別攤位與隊伍會更明顯，並且與（另立的）跨性別遊行提供技術扶助。而跨性別遊行主辦人表示，為什麼辦在同個月，是因為與主要的同志遊行並非對立、而是補充關係。但我們表達的是更獨立、草根社群以及自己動手作。對於同志遊行的贊助廠商和主敘述...，我們試圖與之區分開來。但對於倫敦日益增加的恐跨攻擊，我們也需要安全協助。 Toronto 多倫多場自2009年開始，有較詳盡的發展記錄。維基提到多倫多跨社群對於是否要公開遊行較為保留，歷年遊行路線也在公開／低調、危險／安全之間協商。第一年首揪是Karah Mathiason，在當地就業十年。她同樣認為繼承石牆精神（如果記得率先起身反抗警察的是有色人種跨性女）。第一年沒有被多倫多主流同志遊行官方承認，也沒申請集會登記，但有獲得同遊幫助。主辦人認為同志遊行和女同遊行（Dyke March）沒有她關注的跨性別經歷，也沒有突現公共空間權是也有跨性別的。路線經過教堂區會遭受路障阻擋。約有數十人至近百人加入了行列。第二年2010年，多倫多同遊擴大對了跨遊的支援、是同遊的一部份。終點路線通過教會區而需檢查身份證，造成跨性別不快，有雜誌訪問跨性別說，同遊沒有諮詢跨性別社群的成員。 2011年，一攤是隸屬同遊的（約1500人）——但直接分離了另一攤200人的，表達對多倫同遊處理的不滿，因為今年大攤的安排在遠離教會的晚上，降低了能見度（筆者按：另立分離另揪團的，在跨社群應該也屬於積進立場的）。隔年2012，一樣分兩攤走，途中發生了志願者與警察發生推撞。跨運者 Melissa Hudson進入市政府說，"我們跨性別權益似乎對於在多倫多舉辦大型派對的男女同志遊行，造成了不方便"，並抗議她身份文件上的性別錯稱（misgender，）與過時姓名（deadname，指使用原性別時的姓名）。她經歷過1980年代的愛滋時代，瞭解站出來的重要。 2013年，Ward and Hudson決定另立同遊之外組織跨遊。沒有取得警方集會許可，但獲得了當地無政府主義組織的支持與物資。Hudson注意到，同志遊行未經跨遊主辦許可，擅自派順性別志工對路人進行募款——這很刺眼，主揪正在失去房子、錢都拿去做Ｔ恤了，而且參加跨遊的跨女們當時都是失業或低收入，僅管不少受過高等教育，但年薪中位數約只有 15000美元（約46萬台幣）。Hudson強調，當一個忠誠的反對派很重要，"批評流於嘉年華的同志遊行，但同時又留住驕傲這固概念"。隔年2014年，因警察許可和同遊環境改善，Ward and Hudson 認為完成階段任務不再當主揪。2015年，除了持續喚起街頭安全、反對為了商業贊助而犧牲重視交叉歧視（特別是有色人種），老運動者樂見同遊逐漸轉為真誠與跨性別社群對話，並且跨社群也對同志遊行建立信任。 2016年，似乎不會有人再反對分離的跨遊，但隨著主流跨也愈來愈主流，新組織者接續傳統、另行路線，提出關注厭跨女、警察騷擾和黑人生命致關等議題，並且批評主流運動 "過於支持"C-16草案、種族歧視和殖民主義。 C-16草案（Bill C-16）是加拿大人權法及刑法修正草案，包括性別稱謂、基於性別認同和性別表達的仇恨歧視等—— 為什麼反對呢，不是來自萌萌、而是來自LGBT社群內部？運動中仍有左翼觀點，雖然欣見法律對多元性別的保護，但基於古典自由主義對國家權力提升有所保留，質疑懲罰能保護人的實際性（可能反而反效果）、支持由下而上，並反對諸如性別認同表達這類只是愈來愈多字母把群體分得愈來愈細等看法。上文摘敘自： https://en.wikipedia.org/wiki/Trans_March https://missionlocal.org/2019/06/pride-2019-the-long-march-of-the-trans-march/ https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/may/15/london-trans-pride-lgbt-solidarity https://www.pinknews.co.uk/2019/07/06/trans-inclusive-lesbians-lead-pride-london-march-anti-trans-protest/ https://torontoist.com/2016/06/how-torontos-trans-march-has-evolved/ https://medium.com/@kevinshau/detailed-analysis-of-c-16-and-recent-events-in-canada-d6a198c6ccca ．筆者結尾從舊金山、倫敦或多倫多例子，不論是由同志驕傲舉辦跨性別遊行、跨性別遊行從同志驕傲中分離出去、還是跨性別社群間不同看法與光譜——都是很正常的。同時補充一下歐美城市與台灣不同脈絡之處。遊行作為都市的空間權（如果想起早期台灣同志公開活動，除了遊行和熱線，還有個東西叫同陣、台北同玩節，其中有城鄉所參與...），不同城市文章都提到城市與階級的分佈問題：歐美多為住商分離，上層區和貧民區的分界幾乎直接等於種族分區。除了同婚、反歧視、志願役權、反歧視法和證件性別外，也提出了LGBT 社群內遭遇暴力謀殺、貧窮、社會住宅權等實際迫切問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/transgender/M.1568086250.A.3D1.html ※ romacapri:轉錄至看板 gay 09/10 11:34 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: unisexfemme (36.234.3.29 臺灣), 09/10/2019 12:23:40

推

Architect

09/10 12:41, 4年前 , 1^F

09/10 12:41, 1^F

→

Architect

09/10 12:42, 4年前 , 2^F

09/10 12:42, 2^F

→

Architect

09/10 12:42, 4年前 , 3^F

09/10 12:42, 3^F