[新聞]蔡英文:我們真的很盡力 同婚議題也沒有拖延

看板lesbian作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2018/12/29 01:18), 編輯推噓22(25推 3噓 92→)
留言120則, 33人參與, 6年前最新討論串1/1
蔡英文向年輕人喊話：我們真的很盡力 同婚議題也沒有拖延 [新頭殼newtalk] 針對年輕人在意的「一例一修」議題，總統蔡英文今（28）日與媒體茶敘時說，「如果他 們平心靜氣看看，或許我們做得不夠好、不夠多，但是我們真的很盡力的在做」；至於同 婚議題，她認為這是分歧性的議題，其他國家處理也是一波三折，「所以，我不覺得同婚 這件議題是拖延」。 蔡英文今日邀請平面與網路媒體茶敘。針對分配議題，蔡英文說，其實需要有些結構性的 改革才會改變；產業結構要改變，優質就業機會才會出現，收入才會增加。但這個時間會 很久；現在就是面對這個問題。 蔡英文說，所以有些短期性的作法，例如鼓勵加薪，去年經濟開始回溫、企業獲利狀態不 錯下，政府鼓勵加薪；明年報稅，一定金額以下的收入者是不用繳稅。另外也推動社會住 宅，讓都會年輕人付得起、有個合理的生活空間。以及育兒津貼，也就是說，試圖用福利 性政策降低年輕人負擔。在經濟持續轉好下，稅收情況不錯，整體國家超收及累積剩餘下 ，應該可以拿來做另外一個階段的分配工作。 對於年輕人2016年力挺，但現在卻對她感到失望，蔡英文說，她覺得年輕人在2016年對她 期待很大，也希望很快效果就會出現，但有些事情確實是需要一些時間。她希望能持續改 善年輕人的生活負擔，執政兩年內也三次提升基本工資，其中，針對部分工時者的時薪也 調升。 蔡英文說，當然有做不到的地方，包括年輕人不滿意的，例如勞工法規裡的「一例一休」 ，「我們不能做到完全他們所要求的」，因為還要考慮到轉型的中小企業能不能追得上新 的勞動標準。 蔡英文呼籲年輕人說，「我覺得，如果他們平心靜氣看看，或許我們做得不夠好、不夠多 ，但是我們真的很盡力的在做，在我們做得到、在國家可以負擔範圍之內，我們都盡量的 想辦法來讓年輕能的生活負擔可以降低點。」 至於同婚議題，蔡英文說，這個議題本身應該要有個過程，居於對於平權、人權的觀念， 必須要給予同性婚姻者一定程度的保障，這是大法官釋憲的意旨。至於用什麼方法提供， 就是爭議焦點。 蔡英文說，這與這次選舉裡被提出學校的性平教育，一樣都沒有達到清楚的共識。選舉中 ，確實很多不實的資訊影響了家長對這事情的觀感。她認為，這議題確實需要多點時間討 論，也必須承受社會在這個問題的衝突。 蔡英文說，其他國家處理這個問題過程，也是一波三折，因為不同意見之間的想法差距與 對抗，其實這就是分歧性的議題，必須經過相互的抗衡等，自然而然就會慢慢縮小差距。 「所以，我不覺得同婚這件議題是拖延，大法官設下一個基本方向之後，這個社會要進行 第二階段意見整合的功夫」。 蔡英文說，現在這個議題已經明朗化，剩下的是專法的內容需要什麼樣的內容。這個問題 就不需要總統出面了罷？應該是法務部來處理。 https://goo.gl/vZzUoj 這...蔡總統的講法不知道大家覺得如何？ 變成專法也是一種處理啦，但這樣跟很多希望同婚者一開始的訴求有所相違 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1546017503.A.654.html
→
12/29 01:30, 5年前 , 1F
不予置評 反正三月時政院版法案會推出 到時是真是假就
12/29 01:30, 1F
→
12/29 01:30, 5年前 , 2F
知道了
12/29 01:30, 2F
→
12/29 01:34, 5年前 , 3F
既然專法公投過了 伴侶盟也說接受同婚專法 但若政府屈
12/29 01:34, 3F
→
12/29 01:34, 5年前 , 4F
服賤萌 而提出伴侶法或同性生活法 就爆鍋了 蔡總統,你
12/29 01:34, 4F
→
12/29 01:34, 5年前 , 5F
自己也說是同婚議題 就請堅持住 不要給個非婚姻的專法
12/29 01:34, 5F
→
12/29 02:12, 5年前 , 6F
能先有制度，總是好的，名稱反而其次，政治本來就是互相
12/29 02:12, 6F
→
12/29 02:12, 5年前 , 7F
妥協的制度，保障的實質內容才是重點。
12/29 02:12, 7F
推
12/29 02:26, 5年前 , 8F
還行啦加油
12/29 02:26, 8F
→
12/29 04:03, 5年前 , 9F
名稱怎麼會是其次 你不知道下福盟的目標就是同性就是不
12/29 04:03, 9F
→
12/29 04:03, 5年前 , 10F
能配婚姻兩個字嗎
12/29 04:03, 10F
→
12/29 04:38, 5年前 , 11F
這時候就說政治是互相妥協了，之前誰去鬧dpp立委版面的
12/29 04:38, 11F
→
12/29 04:52, 5年前 , 12F
如果政府有盡力，公投前把性平教育與同婚相關所有公投都
12/29 04:52, 12F
→
12/29 04:52, 5年前 , 13F
擋下來，就不會落得今天兩面不討好，施政難解的處境了。
12/29 04:52, 13F
→
12/29 04:54, 5年前 , 14F
來，又一個搞不清楚狀況的
12/29 04:54, 14F
→
12/29 04:57, 5年前 , 15F
公投審議委員會被拔了！去看法規好嗎？
12/29 04:57, 15F
→
12/29 04:58, 5年前 , 16F
現在反而比較希望政府繼續擺爛，5月24日什麼方案都沒有，
12/29 04:58, 16F
→
12/29 04:58, 5年前 , 17F
那就直接適用民法。
12/29 04:58, 17F
→
12/29 05:05, 5年前 , 18F
反正我看到韓先生公然跟中央叫版性平教育要氣死了
12/29 05:05, 18F
→
12/29 05:05, 5年前 , 19F
呵呵…看到你之前po的文，你怎麼還好意思說呢
12/29 05:05, 19F
→
12/29 05:08, 5年前 , 20F
公投審議委員會被拔，不就是整個dpp政府在施政時怠惰的一
12/29 05:08, 20F
→
12/29 05:08, 5年前 , 21F
環嗎？沒努力不要跟我說盡力。立法院可動員修勞基法，民
12/29 05:08, 21F
→
12/29 05:08, 5年前 , 22F
法不能動員？不就是柿子挑軟的吃？
12/29 05:08, 22F
→
12/29 05:24, 5年前 , 23F
照民意廢除公投審議委員會又變成怠政，話都給你說
12/29 05:24, 23F
→
12/29 05:24, 5年前 , 24F
你知道當初釋憲就沒說只能民法嗎
12/29 05:24, 24F
→
12/29 05:24, 5年前 , 25F
我是不懂為什麼明明知道台灣保守派居多，還硬要跟護家盟
12/29 05:24, 25F
→
12/29 05:24, 5年前 , 26F
起正面對決
12/29 05:24, 26F
→
12/29 05:24, 5年前 , 27F
你要嘴勞基法二修我沒意見，那個是真的欠罵
12/29 05:24, 27F
推
12/29 08:08, 5年前 , 28F
低薪問題牽涉到產業轉型，是需要長期適應跟討論沒錯，但
12/29 08:08, 28F
→
12/29 08:08, 5年前 , 29F
是不能否認民進黨動員強行硬推；而在同婚議題跟性平教育
12/29 08:08, 29F
→
12/29 08:08, 5年前 , 30F
給弱勢保障的議題上又改口說需要共識，到底是要跟誰有共
12/29 08:08, 30F
→
12/29 08:08, 5年前 , 31F
識？還不是屈服於有錢有勢的保守勢力嗎？我很想知道，在
12/29 08:08, 31F
→
12/29 08:08, 5年前 , 32F
選舉需要大筆資金的情況下，少數群體的權益是要怎麼取得
12/29 08:08, 32F
→
12/29 08:08, 5年前 , 33F
全民共識？我覺得小英還是在講幹話
12/29 08:08, 33F
噓
12/29 08:46, 5年前 , 34F
勞基法第一次叫妥協 第二次是？ 民法不動如山 今天是公
12/29 08:46, 34F
→
12/29 08:46, 5年前 , 35F
投廢除民法更動？ 不就是選舉考量擺爛等公投 自己不打算
12/29 08:46, 35F
→
12/29 08:46, 5年前 , 36F
負責 要兩面討好
12/29 08:46, 36F
→
12/29 08:53, 5年前 , 37F
守法跟尊重民意就是釋憲完趕快做事 做完了 公投真有新民
12/29 08:53, 37F
→
12/29 08:53, 5年前 , 38F
意再改也合情合理
12/29 08:53, 38F
→
12/29 08:55, 5年前 , 39F
有共識？釋憲已經給兩年期限的護身符了
12/29 08:55, 39F
還有 41 則推文
→
12/29 11:06, 5年前 , 81F
什麼意思 其他法規裡的權益根本沒有單純家屬的份
12/29 11:06, 81F
噓
12/29 11:41, 5年前 , 82F
壓不住黨內就別拿來當政見，booooooooo
12/29 11:41, 82F
推
12/29 12:24, 5年前 , 83F
以為是共產國家 總統說什麼就算喔
12/29 12:24, 83F
推
12/29 12:43, 5年前 , 84F
請大家不要因此而支持反同的KMT就好
12/29 12:43, 84F
→
12/29 16:11, 5年前 , 85F
對啦，都不會去罵光明正大跟護家盟的kmt，跟極左、極度
12/29 16:11, 85F
→
12/29 16:11, 5年前 , 86F
有什麼兩樣
12/29 16:11, 86F
推
12/29 16:57, 5年前 , 87F
不要再把盟友趕跑了好嗎？kmt跟盟盟在旁邊笑得很開心
12/29 16:57, 87F
推
12/29 17:12, 5年前 , 88F
小英加油！
12/29 17:12, 88F
推
12/29 20:10, 5年前 , 89F
一堆活在同溫層的以為這真的是普世價值？這次公投還沒
12/29 20:10, 89F
→
12/29 20:10, 5年前 , 90F
看清楚？只會急著要結果的豬隊友
12/29 20:10, 90F
推
12/29 21:16, 5年前 , 91F
當初不就一堆人罵「鳥籠公投」，行政機關可以卡住公投
12/29 21:16, 91F
→
12/29 21:16, 5年前 , 92F
提案，才把公投審議委員會拿掉，結果修了又來罵民進黨
12/29 21:16, 92F
→
12/29 21:16, 5年前 , 93F
。
12/29 21:16, 93F
推
12/30 00:05, 5年前 , 94F
還是感謝蔡總統用釋憲保護同志
12/30 00:05, 94F
推
12/30 01:11, 5年前 , 95F
一直批蔡做得不夠快不夠多 不如去拉一下國民黨的保守勢力
12/30 01:11, 95F
→
12/30 01:11, 5年前 , 96F
的票好嗎
12/30 01:11, 96F
→
12/30 01:11, 5年前 , 97F
什麼..保守勢力太大拉不動
12/30 01:11, 97F
→
12/30 01:11, 5年前 , 98F
那有人肯面對巨大的保守勢力還一直嫌是哪招 對妳好還要被
12/30 01:11, 98F
→
12/30 01:11, 5年前 , 99F
妳嫌 台灣鯛嗎
12/30 01:11, 99F
→
12/30 02:49, 5年前 , 100F
支持小英！！！！！！
12/30 02:49, 100F
推
12/30 10:38, 5年前 , 101F
小英加油！改革需要時間！
12/30 10:38, 101F
→
12/30 11:13, 5年前 , 102F
只要小英挺住 別弄個什麼非婚姻的專法出來 我們就挺你
12/30 11:13, 102F
推
12/30 22:04, 5年前 , 103F
民主制度就是這樣，不是總統一個人說的算，想聽一個人
12/30 22:04, 103F
→
12/30 22:04, 5年前 , 104F
的話可以去隔壁國家。
12/30 22:04, 104F
推
12/31 09:54, 5年前 , 105F
拜託2020繼續選拜託
12/31 09:54, 105F
推
12/31 17:28, 5年前 , 106F
這段發言的關鍵字是「一定程度」的保障，不就代表了小
12/31 17:28, 106F
→
12/31 17:28, 5年前 , 107F
英從開始就沒打算給予同志婚姻同等權利。也就是她認為
12/31 17:28, 107F
→
12/31 17:28, 5年前 , 108F
的積極爭取同志婚姻權和同運團體要求的同志婚姻保障根
12/31 17:28, 108F
→
12/31 17:28, 5年前 , 109F
本就不是同一個程度
12/31 17:28, 109F
推
01/01 11:36, 6年前 , 110F
如果小英不努力推這個，民進黨不會輸這麼慘！但一堆人
01/01 11:36, 110F
→
01/01 11:36, 6年前 , 111F
不懂！只會嫌！以為沒小英，會這麼快釋憲？
01/01 11:36, 111F
推
01/01 13:25, 6年前 , 112F
推一個~這任總統真的是同婚跨最大步的時期了
01/01 13:25, 112F
推
01/01 21:00, 6年前 , 113F
小英已經很有誠意了 同志圈不需要再澆冷水 拜託 給點鼓勵
01/01 21:00, 113F
→
01/01 21:01, 6年前 , 114F
我也想一步到位 但請再給小英時間 她倒台婚姻平權大概歸零
01/01 21:01, 114F
推
01/03 21:13, 6年前 , 115F
很多人都想要一步登天做夢，沒有想過很多事情都是累積
01/03 21:13, 115F
→
01/03 21:13, 6年前 , 116F
來的。有第一步的改變才有2.3，呷緊弄破碗一下子就想
01/03 21:13, 116F
→
01/03 21:13, 6年前 , 117F
要最好，若造成社會上太大的反彈的話，只會讓同志議題
01/03 21:13, 117F
→
01/03 21:13, 6年前 , 118F
倒退20年
01/03 21:13, 118F
推
01/08 01:10, 6年前 , 119F
依照大法官的解釋是要婚姻才行，只是專法民法第差別，
01/08 01:10, 119F
→
01/08 01:10, 6年前 , 120F
但專法還是民法第特別法，其實還是民法
01/08 01:10, 120F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1S9bhVPK (lesbian)