[平權] about 憲法訴訟法

看板lesbian作者 (秀秀喔 ~)時間5年前 (2018/12/04 00:24), 編輯推噓8(8推 0噓 22→)
留言30則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
轉自FB (開地球是同意分享的意思吧) 作者 JoSe Sung https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2173839439302253&id=10000028653010 4 『蔡英文：年底通過《憲法訴訟法》 憲法法庭2年後可審決所有案件』 這個東西真的要特別拉出來講一下 #尤其是要請同性戀的朋友注意 憲法訴訟法簡單說，就是將以前大法官只能解釋憲法的權力，擴張變成一種憲法判決 那為什麼這個對於同婚運動很重要 因為 憲法訴訟法第49條（待三讀） 立法委員現有總額三分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，聲請憲 法法庭為宣告違憲判決之要件 也就是說 如果未來專法就算經過多數立委強勢通過之後，但是如果這個專法有歧視或者保障不足的 違憲疑慮，立法委員就有權力在法案公布後的六個月內，直接提起釋憲，讓大法官直接裁 定廢止，並且形成判例 #這就是一種避免多數決暴力的民主防衛機制 #智障才會完全相信直接民主 好了!!! 重點來了!!! 這個法案就算在年底通過，還要兩年之後才會生效，那如果真的依照一堆人念茲在茲的民 進黨騙票教訓民進黨 在2020年 讓國民黨的公理和正義都回來了 使得立法院是國民黨佔多數，然後反同公投又有700萬的民意，在加上國民黨自始自終的 反同立場 那國民黨的總統在2020年 提名的司法院正副院長 以及2023年和2024年 國民黨的總統還可以再提名九個大法官人選 加上正副院長，就總共有11個大法官 #你覺得這11個大法官人選會挺同還反同 別忘了 748釋憲案只是講說立民法和專法都可以，只要專法不涉及影響婚姻平等和自由就好 但是你又何從得知 這個專法到底有沒有涉及違憲 再別忘了 只要專法不斷被阻擋 同婚就是可以一直先暫用民法 那你們自己問自己就好 你是想請反同的國民黨提名的大法官來解釋專法，還是比較支持同婚的民進黨提名的大法 官來解釋 再喊民進黨騙票教訓民進黨咩 再持續對反對你們的人提供支持咩 再繼續放縱你們支持國民黨的豬隊友咩 #投藍一時爽 #同婚火葬場 再說一次 自由不是一種放任，而是一種責任 就像你可以選擇不讀書，但是考差的責任要自己扛，少他媽的怪罪隔壁不幫你護航遞小抄 到時候只能用完全不合適的專法，就少他媽的繼續再靠北靠母，那是你們自己選的 #少他媽的牽拖 至於那種如果民進黨先修民法就可以balabala 的蠢言論就不要再講了 因為如果先修好了民法，這次公投的反同公投，就會變成了複決公投 依照公投法的規定，三天內就直接失效，並且兩年內不得再提 #直接吃屎 ============================================= 其實不是很懂是不是作者這樣解讀 看看有板友能說明嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.218.36.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1543854253.A.4A4.html
→
12/04 00:55, 5年前 , 1F
我的確很擔心若由藍營提名的大法官……
12/04 00:55, 1F
推
12/04 02:44, 5年前 , 2F
意思是下次選舉還是要投支持同婚的民進黨，保守派的國民
12/04 02:44, 2F
→
12/04 02:44, 5年前 , 3F
黨會推舉的大法官也會偏向保守立場，對同性戀的保障相對就
12/04 02:44, 3F
→
12/04 02:44, 5年前 , 4F
會減弱。
12/04 02:44, 4F
→
12/04 02:45, 5年前 , 5F
最該修的是公投法吧！！
12/04 02:45, 5F
推
12/04 09:57, 5年前 , 6F
推 KMT就反同啊 到時2020 KMT上位 大法官換人 保守派
12/04 09:57, 6F
→
12/04 09:57, 5年前 , 7F
變多 保護同志婚姻的748神主牌被推翻也有可能… 小英默
12/04 09:57, 7F
→
12/04 09:57, 5年前 , 8F
默做事，卻又吃力不討好 有夠衰的
12/04 09:57, 8F
推
12/04 10:45, 5年前 , 9F
樓上+1
12/04 10:45, 9F
推
12/04 12:30, 5年前 , 10F
小英本身做的事包括平權跟觀光、薪資、勞工與改革其實非
12/04 12:30, 10F
→
12/04 12:30, 5年前 , 11F
常多，但是其失言都被爛媒放大，加上改革的陣痛期
12/04 12:30, 11F
→
12/04 12:33, 5年前 , 12F
Dpp內其他腐敗的老官不提，單論小英是不該被拉下來的。
12/04 12:33, 12F
推
12/04 14:20, 5年前 , 13F
現行制度下大法官本來就可以宣告法律違憲，作者似乎有
12/04 14:20, 13F
→
12/04 14:20, 5年前 , 14F
誤解。現制下大法官只能宣告抽象的法規違憲，個案中法
12/04 14:20, 14F
→
12/04 14:20, 5年前 , 15F
院「適用法規違憲」的情形是無法靠大法官救濟的。憲法
12/04 14:20, 15F
→
12/04 14:20, 5年前 , 16F
訴訟法草案是要把「適用法規違憲」的情形也拉進大法官
12/04 14:20, 16F
→
12/04 14:20, 5年前 , 17F
審理範圍，另解釋文做成的門檻要下修。這個只是草案，
12/04 14:20, 17F
→
12/04 14:20, 5年前 , 18F
選舉及公投結果不知會給這個草案帶來什麼變數。
12/04 14:20, 18F
推
12/04 14:24, 5年前 , 19F
但無論如何大法官及其提名者總統的立場對同志而言是非
12/04 14:24, 19F
→
12/04 14:24, 5年前 , 20F
常重要的。務必要確保2020年總統及立委席次不被保守派
12/04 14:24, 20F
→
12/04 14:24, 5年前 , 21F
拿走。
12/04 14:24, 21F
推
12/04 20:42, 5年前 , 22F
2020真的不能被KMT拿走啊 人權回頭路絕對有可能發生 這
12/04 20:42, 22F
→
12/04 20:42, 5年前 , 23F
裡可是中華台北
12/04 20:42, 23F
→
12/04 22:16, 5年前 , 24F
法律人看到這樣亂扯真的很累，他專發一些似是而非的文章
12/04 22:16, 24F
→
12/04 22:20, 5年前 , 25F
12/04 22:20, 25F
→
12/05 00:11, 5年前 , 26F
翻了一下他的臉書真的很多似是而非的文章ww
12/05 00:11, 26F
→
12/05 00:11, 5年前 , 27F
題外話裡頭還有嘲諷黃國昌法律要被死當ww
12/05 00:11, 27F
推
12/05 15:56, 5年前 , 28F
大法官的任期不是8年嗎，現任的15位大法官有一半是馬時期
12/05 15:56, 28F
→
12/05 15:56, 5年前 , 29F
的 但748還是違憲，就算2020變天，阿英提名的七位還是在
12/05 15:56, 29F
→
12/05 15:56, 5年前 , 30F
任呀
12/05 15:56, 30F
‣ 更多 Hunting 的文章
文章代碼(AID): #1S1LYjIa (lesbian)