[假貨] 反同新招數:產製違反學術倫理的反同論文

看板lesbian作者 (婚姻平權)時間6年前 (2018/07/26 17:18), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 6年前最新討論串1/1
生產垃圾也可以畢業,碩士學位真好騙,真是學術淪喪。 -- 自由評論網 > 投書 自由開講》反同人士新招數:產製違反學術倫理的反同論文 2018-07-26 10:53 ◎趙書賢 隨著年底大選逐步接近,對於婚姻平權是否該修改民法或訂定專法,以及針對性別平等教 育等正反方公投陣營也各自爭取連署當中。然而在支持與反對的聲浪之中,台南大學卻悄 悄地有一篇備受質疑的碩士論文,已經暗度陳倉完成口考。今年三月份時由南部性別團體 揭露(註一),台南大學教育經營與管理研究所碩士生江姓研究生,以碩士論文名義發放 誤導式、抹黑式問卷,企圖營造家長非常反對性平教育及同志教育。而到了六月底,台南 大學學生發現儘管備受質疑,江姓研究生的論文仍安排了論文口試(註二),並於口試當 天運用更改口試地點、謊稱延期、威脅提告等策略,秘密地完成了口考,目前已於我國碩 博士論文網上線論文相關內容。 https://goo.gl/TX9omk 帶著歧視與恐同的心,無論以什麼身分、用什麼手段,終究還是歧視本身而已,不是愛、 不是正義,更不是神聖的學術研究。(圖:取自臉書) 本篇社論僅以相關報導,以及江姓研究生已公開之論文摘要,進行評論: 一、嚴正譴責反同之歧視性意識形態,將黑手伸入學術研究 反同團體近年來透過不斷增設不同名稱的團體,試圖營造反同聲勢浩大的氛圍,其次藉由 扮演家長,逐步介入教育領域。令人意想不到的是最新的策略竟然是藉由就讀學位並撰寫 論文,來包裝自己的歧視意識形態。在2017年3月的抗爭中,江姓研究生自稱自己是家長 、是公民代表,向尤美女立委及媒體表示「要讓政府知道,多數人都是尊重同性戀,但不 容修改『一男一女』的婚姻定義。(註三)」公開發言本是個人言論自由,然而對照2018 年6月 完成的論文摘要,其中提到「高達九成以上的家長同意教導尊重同性戀」以及「多數的家 長反對教材中...婚姻不一定是一男一女...等內容(註四)」,可以發現江姓研究生在論 文完成一年以前,就已經預言了自己論文中的研究結果,其真實性著實令人質疑。對照今 年三月份江姓研究生問卷中的誤導性題目,其中「我認為老師需教導學生,婚姻不一定是 一男一女,也可以是多男多女(同註一)」,可以發現研究者透過編制有利於得到偏頗結 論的題目,來包裝自己的歧視信念,本文嚴正譴責如此不尊重學術研究的行徑,因為學術 研究講求真實性,若任何人都能因為自己的宗教、種族或意識形態,恣意編造或扭曲學術 研究結果,將使科學研究的可信任度大受影響,並侵害國內學術研究之學術倫理。 二、質疑南大校方、系所、指導教授與口試委員等,遭綁架為歧視性言論背書 江姓研究生此篇論文通過口試,過程中備受質疑的包含台南大學校方,以及教育經營與管 理研究所,口試當天由於擔心江姓研究生論文造假而希望現場聆聽的網友,來到台南大學 時卻得到系所「更改口試地點、延期」等說詞,且系所對外更以「希望尊重學術多元觀點 」等看似中立的說詞為江姓研究生掩飾,事實上當天已秘密進行口試,並錯失了多元意見 充分交流的機會。而指導教授、口試委員,均為國內教育界令人景仰的前輩,以及台南大 學教育學系現任教授,在指導論文以及論文口試的過程中,如何發揮把關及約束的力量, 讓江姓研究生不至於侵犯學術研究的倫理底線,也在神祕的口試中,再也難以使人信服。 如今論文已審查通過,是否代表著上述學校、系所、師長,均替研究論文中的瑕疵與有疑 慮的研究結果背書?或者其中學者老師們是為江姓研究生情感綁架,不忍心其畢業遙遙無 期,期待前輩們憑藉著學術聲譽與良心,對諸多質疑有所說明。 三、呼籲未來研究者、相關政策制定者,勿引用此論文作為參考文獻 學術論文之完成,除了意味著得到研究成果之外,也產生了對後續相關主題研究的影響力 ,而如同本文前段所質疑,本篇論文從研究過程、口試到如今產生研究結果,均充滿令人 質疑、無法信服之處,若未來研究者未充分理解相關脈絡,可能將這些有疑問的研究數據 當作未來研究的基礎,勢必產生更多不符合倫理規範及侵害人權的研究結果。其次此篇論 文也很明顯針對反同陣營所提出公投(意圖刪去性別平等教育法中「同志教育」之內涵) 相輔相成,若立法者、各縣市教育單位輕信此篇有疑慮的論文結果,可能造成當前教導「 尊重同志的同志教育」,因錯誤的研究結果而遭到質疑、刪改,而使性別平等教育大倒車 。 最後,回顧由婚姻平權數年前的爭議開始,反同人士的招數推陳出新,時而是宗教大串聯 ,時而是幾個小孩的家長,時而是宗教政黨候選人,如今更成為了完成學術研究的「學者 」,回歸到本質與初衷,帶著歧視與恐同的心,無論以什麼身分、用什麼手段,終究還是 歧視本身而已,不是愛、不是正義,更不是神聖的學術研究。 附註 一、台南彩虹遊行:【假問卷 真抹黑】 二、中華日報:【南大生論文被指違學術倫理】 三、蘋果即時:【同婚修法再開槓 連署罷免綠委王定宇】 四、江淑華(2018)。從文化霸權分析台南市國民中學家長 對同志教育觀點的 研究(未出版之碩士論文)。台南:國立台南大學。 (諮商心理師、青少年性別文教會常務理事) -- ██████████████████ ██◤◥██ 自由戀愛、多元成家 ██ █◤◥█ Face to the Right ██ ◥█████◤ ██◤ █ ◥███◤█◤ █◣◥█◤◢█ ◢█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.47.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1532596733.A.006.htmlnahald:轉錄至看板 gay 07/26 17:22

07/26 19:22, 6年前 , 1F
太扯了,這都能口考
07/26 19:22, 1F
文章代碼(AID): #1RMP7z06 (lesbian)