[新聞] 管碧玲:政院若提同婚專法 我不會對抗

看板lesbian作者 (玫瑰色)時間6年前 (2017/12/04 00:26), 6年前編輯推噓-6(3910)
留言22則, 20人參與, 6年前最新討論串1/1
管碧玲專訪之二》政院若提同婚專法 我不會對抗 新頭殼 https://newtalk.tw/news/view/2017-12-02/105654 林朝億、黃韋銓 台北市報導 發布 2017.12.02 | 15:50 編按:2018六都市長及各縣市首長選情,牽動藍綠權力版塊挪移。各方競爭者無論是鴨子 划水或大張旗鼓展開組織戰,早已是煙硝四散。為讓讀者更深入選情,新頭殼推出一系列 專題,一探地方諸候的動向及台灣政局分析。 婚姻平權立法備受關注,社會看法也兩極。有意角逐高雄市長的立委管碧玲接受專訪時坦 承,她的選區是很保守的;對於民法或專法,她沒有表態過;但如果政院最後提的是「專 法」,她不會主張「民法」去對抗。 以下是訪問內容: 問:在同志團體建立平台裡,對於婚姻平權議題,你被列為支持同婚的立委,但裡面又有 一部份質疑過往你對於校園性平發言過於保守。能否說明你對於同婚議題是否支持民法或 專法呢? 我自己很親的晚輩 不只一個是同志 答:大家可能不知道,我當新聞處長我就主管高雄電台,我首創開闢一小時同志節目,讓 同志自己主持,這是我做的,也在高雄支持每年度的同志大遊行,很歡迎他們來舉辦,我 自己身邊很親很親的晚輩就不只一個是同志。 我對於同志議題,透過兩個途徑長期在了解,一個是閱讀學術研究,我也大量看相關電影 ,我了解對於同志人權的保障,在台灣社會朝向一個更完整給予的保障的發展,我相當程 度是了解這個發展,也認為要給予更充分保障 對於之前性平教材的發言,因為那個版本採用的理論基礎和我的認知不同。譬如性別,我 認為這是特質,每個人就是有不同特質;但是在那個教材裡頭,他是把它當作每個人的自 由選擇權。所以,引起家長很大的反彈:你叫我的孩子去選擇性別?第二、那套教材裡頭 他的論述是「性愛分離」。我們可以說性愛分離在某種程度他是現實,但做為校園的倫理 教育,我不認為我的選民會支持性愛分離,他們會主張「心物合一」。我也比較希望教育 上是心物合一。性愛分離的理論、資訊充斥在網路媒體跟電影戲劇上,一見面就上床,可 以相約只為了上床,這是性愛分離、性解放、性自由。基本上我不認為那是校園教材還需 要去promote的東西。校園教材,我要選擇的倫理觀。第三,他在裡面介紹到的公共衛生 的時候,把性玩具拿出來作為指導教材,我主要是提這三點,我不是反對性平教材,而是 認為這三點還要廣徵大家意見,去重新形成共識。 問:至於民法跟專法,你的態度? 答:我認為,大法官解釋已經出來,勢必要修法,但對於立法形成,他沒定論。小英總統 她所說就是「全力保障、最大團結」這個原則,這原則之下,行政院在草擬院版嘛,我們 可能要等院版出來再來看看。如果說院版最後是「專法」,那我不會去主張民法來對抗, 畢竟我們是執政黨,最後我們就是必須接受院版。 問:你個人是主張民法或專法? 我的選區是很保守的 答:基本上,我的主張是什麼,我並沒有談。在過程中我也沒有討論過,所以我沒有要去 討論這部分,因為我的選區是一個很保守的選區,這件事是很困難的問題,所以最後政府 也已經走了這段路,現在用政府的智慧在準備,所以這議題我會支持行政院做法。 (後面其他專訪內容與同志無關故不轉貼,欲瞭解請自行點閱上方連結) ♀♀♂♂ 關於教材的部分,可以理解管碧玲委員的想法與價值觀,在此不評論。但是! 立法委員應該善盡監督行政部門的責任,不是把自己當成行政院的橡皮圖章。否則照管碧玲委員的說法,難道只要是行政院提出的法案,執政黨立委都只能當投票部隊,而不去論法案對人民的實質影響是什麼?民進黨過去批評國民黨充斥黨意立委,如今又是如何對待自己的職責? 難怪行政院提出修惡的勞基法內容,除了林淑芬等極少數委員,沒有人敢為人民發聲,還 要被民主進步黨集體霸凌。因為黨意大於民意、更大於人民權益。 管碧玲委員既然說自己有非常親近的晚輩也是同志,請問你能看著那些晚輩的眼睛對他們 說:「因為你是同志,只能使用跟異性戀不一樣的專法」嗎?你能嗎?你好意思嗎? 這個專訪另外值得注意的是,DPP立委開始打支持專法的預防針了。 假使跟他們操作勞基法的態度一樣,行政部門說了算、立委只是負責聽話投票, 假使要這樣硬幹的話,那未來重點就在行政院端出來的東西到底是好還是壞呢? 一起參加 民法圓同婚虹帖傳幸福 https://goo.gl/YwHx94 爭取完整的婚姻與親權保障 -- 同志相關新聞、影音消息: 粉專 https://www.facebook.com/rainbowblvd 網誌 http://onrainbowblvd.blogspot.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.139.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1512318410.A.52C.html ※ 編輯: esasin (61.231.139.199), 12/04/2017 00:28:55 ※ esasin:轉錄至看板 gay 12/04 00:29

12/04 00:38, 6年前 , 1F
垃圾dpp
12/04 00:38, 1F

12/04 01:50, 6年前 , 2F
原本就不支持趙天麟林岱樺了 現在又多一個管碧玲哦
12/04 01:50, 2F

12/04 01:50, 6年前 , 3F
虧我之前蠻喜歡她
12/04 01:50, 3F

12/04 07:42, 6年前 , 4F
黨意立委
12/04 07:42, 4F

12/04 09:07, 6年前 , 5F
...........................
12/04 09:07, 5F

12/04 09:51, 6年前 , 6F
垃圾黨意立委
12/04 09:51, 6F

12/04 10:16, 6年前 , 7F
高雄放顆西瓜都會上,DPP讚讚讚
12/04 10:16, 7F

12/04 10:35, 6年前 , 8F
不接受可以不要投給民進黨,那我就不投啦
12/04 10:35, 8F

12/04 12:12, 6年前 , 9F
.........
12/04 12:12, 9F

12/04 12:49, 6年前 , 10F
這是在為專法試水溫嗎.....
12/04 12:49, 10F

12/04 13:36, 6年前 , 11F
最後還是要看蔡賴有無決心
12/04 13:36, 11F

12/04 13:58, 6年前 , 12F
專法新聞又來了....
12/04 13:58, 12F

12/04 14:39, 6年前 , 13F
萌萌表示:我有很多同志朋友
12/04 14:39, 13F

12/04 14:49, 6年前 , 14F
爛死了
12/04 14:49, 14F

12/04 16:23, 6年前 , 15F
呵呵呵…
12/04 16:23, 15F

12/04 18:33, 6年前 , 16F
可能和親近晚輩的家長有嫌隙 ,才能如此自然說出來
12/04 18:33, 16F

12/04 20:36, 6年前 , 17F
如果立法院只能支持行政院版法案,那我們還要立法院幹嘛
12/04 20:36, 17F

12/04 20:36, 6年前 , 18F
12/04 20:36, 18F

12/04 23:13, 6年前 , 19F
被阿潘戳中笑點XDD
12/04 23:13, 19F

12/05 11:27, 6年前 , 20F
看清她,看輕她。
12/05 11:27, 20F

12/05 13:27, 6年前 , 21F
我的選區很保守
12/05 13:27, 21F

12/09 18:11, 6年前 , 22F
都說違憲了還在專法,立委的頭腦hen棒喔!
12/09 18:11, 22F
文章代碼(AID): #1Q92NAKi (lesbian)