[創作]《恐怖份子》90—受迫性單身的原因

看板lesbian作者justforyou0 (單單為你見。[0;37m暗示q)時間6年前 (2017/09/03 06:53)推噓-6(1推 7噓 5→)

留言13則, 6人參與討論串1/1

九十至於和個性及思想無關，從外界來的，造成有人非自願單身的「受迫性」原因有哪些呢？例如，對同性戀者而言，非自願單身的「受迫性」原因會不會是因為同性戀者沒有國家賦予的合法結婚權利，覺得既然沒有未來，所以乾脆單身？為了解決這項造成有人非自願單身的「受迫性」原因，所以要求國家給予同性戀者平等結婚的權利成為最簡單的解決方法？因為是在解決問題而不是製造問題，這項訴求有其正當性，因而民主法治國家，在憲法層次上給予同性戀者權益的保障成為理所當然？又例如，對窮人而言「貧賤夫妻百世哀」，所以在國家推動經濟發展的同時，若未考慮到照顧弱勢族群的權益，再加上全球化的影響，貧富差距愈來愈懸殊，以致對經濟能力不佳的人而言，單身是不是因此便成為不得已的選項呢？因為連自己都養不活了，還談什麼戀愛、結婚、生小孩、養小孩？如果貧富差距愈來愈懸殊成為不可逆的趨勢，那麼，讓有錢人多妻、多夫，好讓更多人活得下去，更多後代能受到更妥善的養育、照顧和栽培，讓人類生命有更具品質的延續。不也是一種解決因為「貧窮」造成的社會問題的方法嗎？那麼，如果以「經濟能力」來決定婚姻制度該是幾夫幾妻，是否也是一項既符合「理性」又符合「人性」的正當訴求呢？嫌貧愛富的正常人性，加上民智已開又資訊爆炸的現代社會，是不是照此趨勢發展下去，理應會走回過去人類進入文明社會有過的「『非』一夫一妻」或人類進入文明社會沒有過的「一夫夫、一妻妻、多夫夫、多妻妻」的婚姻制度呢？然後，只要能打破目前的「性道德」框架，特別是讓「有錢的大善人」（不管他是什麼性別）多一點配偶，多養一些小孩和多照顧一些老人，「使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養」。這樣不可以嗎？「制度」反正都是人訂出來的，有什麼不可以改變的呢？如果有錢又有知識的人常常動員勢威，要求國家給予貧富懸殊情況下，透過「多種組合」的婚姻及家庭制度，讓窮人擁有「生存權」的人權保障呢？是不是立意良善呢？這樣可以嗎？對目前已是全球人口出生率最低的”國家”來講，如果當今台灣政府拒絕這種訴求，理由會是什麼？何況，從經濟的角度來看事關「生存權」的人權保障，為的是要解決單身、晚婚、失婚和人口老化問題，並增加生育率以厚植國力。國家要如何拒絕這種立意良善訴求呢？因此，多元成家有何不可？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.103.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1504392831.A.D15.html

噓

gogofool

09/03 11:14, , 1^F

09/03 11:14, 1^F

推

gogofool

09/03 11:16, , 2^F

09/03 11:16, 2^F

→

gogofool

09/03 11:16, , 3^F

09/03 11:16, 3^F