Fw: [平權] 蔡英文:你這一生不一定等得到同志婚姻！

看板lesbian作者 (大範把拔來打雷)時間7年前 (2017/02/24 18:35), 7年前編輯推噓32(36推 4噓 92→)
留言132則, 40人參與, 最新討論串1/1
蔡英文日前接見反同團體和婚姻平權團體， 據長期耕耘同志運動的同志廣播的真情酷兒主持人 Vincent 在臉書表示， 大權在握也曾在選舉承諾支持婚姻平權的總統 蔡英文在會談中曾對Vincent看似安撫、實則是潑冷水說： 「你這一生不一定等得到同志婚姻！」 「你這一生不一定等得到同志婚姻！」 「你這一生不一定等得到同志婚姻！」 「你這一生不一定等得到同志婚姻！」 「你這一生不一定等得到同志婚姻！」 「你這一生不一定等得到同志婚姻！」 Huang Vincent (真情酷兒) 3 小時 · http://bit.ly/2mrLJM7 開戰吧！這一生這條老命給了同志運動！從那天蔡英文面對著我說：你這一生不一定等得到同志婚姻！ http://imgur.com/k26jn8x.jpg
-- ██████████████████ ██◤◥██ 自由戀愛、多元成家 ██ █◤◢◣◥█ Face to the Ｒight ██ ◤◢██◣◥████████████ ◣◥███◣◥███◤ ██◤ ██ █◣◥███◣◥█◤◢ █◤◢ ██ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.78.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1487932463.A.743.html ※ 編輯: quendigay (218.173.78.26), 02/24/2017 18:34:57 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: quendigay (218.173.78.26), 02/24/2017 18:35:05 ※ 編輯: quendigay (218.173.78.26), 02/24/2017 18:35:19
→
02/24 18:41, , 1F
妳這一生不一定能連任。
02/24 18:41, 1F
→
02/24 18:42, , 2F
剛剛看到這個實在是連轉發都覺得手軟。
02/24 18:42, 2F
→
02/24 18:49, , 3F
小英會連任，因為根本沒對手(敵營更不長進)除非柯P有意願
02/24 18:49, 3F
→
02/24 18:49, , 4F
，怎樣讓票少到有感或者國會掉個20席才有辦法"提醒"DPP
02/24 18:49, 4F
推
02/24 18:50, , 5F
是認真有這樣講嗎 我當初到底為什麼要投給蔡英文啦fuck
02/24 18:50, 5F
推
02/24 18:55, , 6F
你這一生一定不能連任（中文好神奇
02/24 18:55, 6F
推
02/24 18:56, , 7F
樓上沒辦法 我早猜到她跳票 但確實當下沒有別人可以投
02/24 18:56, 7F
→
02/24 18:56, , 8F
了 朱沒有表態 宋明確表態支持不過親民黨團選後也幾題
02/24 18:56, 8F
→
02/24 18:56, , 9F
在婚姻平權討論的時候缺席 2016的選舉確實只能無奈的
02/24 18:56, 9F
→
02/24 18:56, , 10F
投蔡 但也還是要說等不等的到不是她一個人說的算 哼
02/24 18:56, 10F
→
02/24 18:56, , 11F
至少下一次政黨票要投給全黨明確支持的!
02/24 18:56, 11F
→
02/24 18:56, , 12F
.....
02/24 18:56, 12F
推
02/24 19:20, , 13F
選前開支票，選後忙跳票，根本騙選票！惡心
02/24 19:20, 13F
推
02/24 19:34, , 14F
因同志婚姻投她的有沒有後悔了阿...
02/24 19:34, 14F
推
02/24 19:37, , 15F
民進黨掰掰
02/24 19:37, 15F
推
02/24 19:38, , 16F
這是...真的嗎
02/24 19:38, 16F
→
02/24 19:40, , 17F
看得都想切腹，這一生也絕不讓妳連任了
02/24 19:40, 17F
推
02/24 19:55, , 18F
全黨明確支持的感覺不是一時半刻會出現的來
02/24 19:55, 18F
推
02/24 19:57, , 19F
畢竟深深的傳統觀念還需要被拔除，冰凍ㄧ尺非三日寒了
02/24 19:57, 19F
→
02/24 19:57, , 20F
樓上阿寶，別為不值得的人切腹傷害自己... 記好政客嘴臉
02/24 19:57, 20F
→
02/24 20:10, , 21F
在下次投票前別被口號再欺騙><
02/24 20:10, 21F
推
02/24 20:23, , 22F
藍綠一樣爛，衝著這句話，我全家再也不投她與民進黨
02/24 20:23, 22F
推
02/24 20:55, , 23F
潘謝謝妳拉住我，後來想想，我還是放下屠刀,要化悲憤為力
02/24 20:55, 23F
→
02/24 20:55, , 24F
量，我們努力在她「唯一」任期內完成同志婚姻平權，事在人
02/24 20:55, 24F
→
02/24 20:55, , 25F
為，請同志們備戰狀態，隨時揭竿起義…
02/24 20:55, 25F
推
02/24 21:07, , 26F
的確要備戰! 忍無可忍!
02/24 21:07, 26F
推
02/24 21:23, , 27F
決定下次選舉時去刻個婚姻平權章『你騙票，我廢票』，直
02/24 21:23, 27F
→
02/24 21:23, , 28F
接蓋在他的名字上
02/24 21:23, 28F
推
02/24 21:47, , 29F
雖然感激尤委員，但下次選舉前如果法案沒過，我一票都不會
02/24 21:47, 29F
→
02/24 21:47, , 30F
給民進黨
02/24 21:47, 30F
→
02/24 21:55, , 31F
尤委員已經兩任不分區立委了，她已表明不會投入區域立委
02/24 21:55, 31F
→
02/24 21:55, , 32F
選舉任期結束後就離開國會，所以可以放心（？
02/24 21:55, 32F
→
02/24 21:59, , 33F
感謝pan告知，尤委員離開算不上好事，但投票時至少不會為
02/24 21:59, 33F
→
02/24 21:59, , 34F
她可惜了
02/24 21:59, 34F
→
02/24 22:10, , 35F
我還掛念另一位支持的林靜儀委員，可以無懸念的放棄也不
02/24 22:10, 35F
→
02/24 22:10, , 36F
錯（嘆
02/24 22:10, 36F
→
02/24 22:31, , 37F
不意外，呵呵
02/24 22:31, 37F
→
02/24 22:33, , 38F
尤委員可以去時代力量
02/24 22:33, 38F
→
02/24 22:58, , 39F
我怒髮衝冠、橫眉怒目、疾言厲色、義憤填膺、七竅生
02/24 22:58, 39F
還有 53 則推文
→
02/25 11:09, , 93F
水準的法案，white9cat你是認真在嘲諷 還是反串？
02/25 11:09, 93F
→
02/25 11:18, , 95F
u/
02/25 11:18, 95F
推
02/25 11:19, , 96F
我拿多元成家舉例，便是在嘲諷你的結果論有多麼沒水準
02/25 11:19, 96F
→
02/25 11:19, , 97F
，缺乏人性考量。
02/25 11:19, 97F
→
02/25 11:21, , 98F
還有，在伴侶盟之前，早已有立委提出同性伴侶法定關係
02/25 11:21, 98F
→
02/25 11:21, , 99F
的修法，當初沒有同志相挺，不代表委員不曾在同志之前
02/25 11:21, 99F
→
02/25 11:21, , 100F
做出努力。
02/25 11:21, 100F
→
02/25 11:21, , 101F
我知道有人會問 尤委員那話的出處 就上面這專訪報導。可以
02/25 11:21, 101F
→
02/25 11:21, , 102F
細看2013年多元成家方案推出 那一段。
02/25 11:21, 102F
→
02/25 11:22, , 103F
至於委員認為被擋的只有前兩案，如果沒有那兩案來亂，同婚
02/25 11:22, 103F
→
02/25 11:22, , 104F
就不會被污名化，反對群眾就不會反對，現在已經證實是否如
02/25 11:22, 104F
→
02/25 11:22, , 105F
此了。
02/25 11:22, 105F
→
02/25 11:24, , 106F
順提，我至今不能理解為何不可與直系三親等外直系親屬
02/25 11:24, 106F
→
02/25 11:24, , 107F
結為伴侶，但可與手足(旁系二親等)結為伴侶，這問題我
02/25 11:24, 107F
→
02/25 11:24, , 108F
曾去信詢問，但沒有得到正面回覆，不知ru899能否回答我
02/25 11:24, 108F
→
02/25 11:24, , 109F
？
02/25 11:24, 109F
→
02/25 11:24, , 110F
直系三親等外的直系親屬的法律權利義務是低於旁系二親
02/25 11:24, 110F
→
02/25 11:24, , 111F
等的。
02/25 11:24, 111F
→
02/25 11:26, , 112F
因為反對者是教徒來著的嘛，證據: 現在這伴侶專法 當初不就
02/25 11:26, 112F
→
02/25 11:26, , 113F
是其中一案？當初反對說 幹嘛亂推專法不直接結婚的呀，現在
02/25 11:26, 113F
→
02/25 11:26, , 114F
呢？
02/25 11:26, 114F
→
02/25 11:28, , 115F
就是個除錯的概念。如果沒有多元成家三案在前，無法證實反
02/25 11:28, 115F
→
02/25 11:28, , 116F
對陣營根本不管什麼法 一律拋頭顱灑熱血的反對。
02/25 11:28, 116F
→
02/25 11:36, , 117F
尤在路線上確實相對保守，不改稱謂、小孩不用婚生處理都可
02/25 11:36, 117F
→
02/25 11:36, , 118F
見一二，而路線競爭在運動中本就稀鬆平常。個人認為重點是
02/25 11:36, 118F
→
02/25 11:36, , 119F
現在檯面上說話的團體跟尤綁太緊，策略難免受限。
02/25 11:36, 119F
推
02/25 11:45, , 120F
樓上所言甚是。
02/25 11:45, 120F
推
02/25 12:10, , 121F
沒有前後文，難免給人斷章取義的感覺！也許蔡說：「如
02/25 12:10, 121F
→
02/25 12:10, , 122F
果沒有民進黨，你這ㄧ生不ㄧ定等得到同婚」
02/25 12:10, 122F
→
02/25 12:12, , 123F
好吧，那就不看語氣吧。現在看起來像是會有同婚嗎
02/25 12:12, 123F
噓
02/25 16:21, , 124F
就用選票讓蔡英文這一生無法連任。
02/25 16:21, 124F
→
02/25 17:25, , 125F
專業騙選票 大位到手忙跳票
02/25 17:25, 125F
推
02/25 18:13, , 126F
當事人較詳細的情況描述：
02/25 18:13, 126F
→
02/25 18:13, , 127F
02/25 18:13, 127F
推
02/25 21:12, , 128F
慶幸投廢票
02/25 21:12, 128F
→
02/25 22:58, , 129F
海水漸退，果然沒有穿泳褲...
02/25 22:58, 129F
推
02/26 00:49, , 130F
事實證明真的要看上下文 根本腦補過度
02/26 00:49, 130F
噓
02/26 02:43, , 131F
腦補過度
02/26 02:43, 131F
噓
02/26 13:41, , 132F
真的腦補 是多玻璃心啊這樣也在碎
02/26 13:41, 132F
‣ 更多 quendigay 的文章
文章代碼(AID): #1Oi0nQIK (lesbian)