[話題] 台中板某篇文章

看板lesbian作者 (蛋殼粉絲)時間7年前 (2017/01/28 08:44), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 68→)
留言84則, 18人參與, 最新討論串1/1
大家好 我是台中版版主 台中板有一篇文章 70359 !X3 1/27 xaa □ [閒聊] 大反推18tc 內容大蓋是敘述 他去夜店 可能是淑女之夜 「你打扮中性，收男生票」 其實我不太清楚大家是怎麼看這個事情的?? 我自己的主觀是認為說 不管是喜歡女生男生 去那種地方 也是該打扮淑女一點吧.......... 可是站在板主角度 覺得好像應該要吸收更多的說法 其實我有點頭痛 不知道要怎麼處理比較好 目前是暫時鎖文 想聽聽大家的意見 -- 第二市場蘿蔔糕 第二市場滷肉飯 美村點頭冰 王塔米糕 大坑東東芋園 健行路肉蛋吐司 後火車站咖啡鑽 宮原眼科冰淇淋 赤鬼牛排館 阿財米糕 大里鯊魚皮羹 大里涼傘樹肉圓 復興路台中肉圓 向上路向上水餃 松香控肉飯 阿彰飯擔 水車日本料理 第四信用合作社 第二市場餛飩湯 洪瑞珍三明治 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.104.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1485564247.A.CCD.html
推
01/28 08:49, , 1F
如果店家明確規範並事先告知，雖然不高興，但不覺得
01/28 08:49, 1F
→
01/28 08:49, , 2F
不妥
01/28 08:49, 2F
推
01/28 08:53, , 3F
不覺得女生就應該穿著所謂淑女樣，怎麼打扮是個人自
01/28 08:53, 3F
→
01/28 08:53, , 4F
由，相對的如何給予優惠折扣則是店家的權力(例如穿短
01/28 08:53, 4F
→
01/28 08:53, , 5F
裙可以免費入場)
01/28 08:53, 5F
→
01/28 09:12, , 6F
先看男生穿淑女樣是不是免費？..
01/28 09:12, 6F
推
01/28 09:36, , 7F
我也覺得照這個邏輯男生若穿淑女樣也該免費，這樣被收費
01/28 09:36, 7F
→
01/28 09:36, , 8F
的話就反得有理了
01/28 09:36, 8F
像小A辣 這樣就應該免費
推
01/28 10:13, , 9F
我覺得這個收費標準是看店家怎麼處理欸 因為淑女之夜應該
01/28 10:13, 9F
→
01/28 10:13, , 10F
是為了吸引更多女性化的消費者入場 除非店家是以生理性別
01/28 10:13, 10F
→
01/28 10:13, , 11F
來判斷 或是以服裝規定 也許這樣就比較不會有爭議了(?)
01/28 10:13, 11F
推
01/28 10:15, , 12F
推「男生淑女樣也不收費」的話，就可以接受
01/28 10:15, 12F
→
01/28 10:16, , 13F
另外也應該明確說明何謂「淑女」，如果打扮龐克，沒有穿洋
01/28 10:16, 13F
→
01/28 10:16, , 14F
裝也要收費(笑)
01/28 10:16, 14F
推
01/28 10:37, , 15F
也有男生喜歡帥帥的淑女啊，不知道版主怎麼看？
01/28 10:37, 15F
推
01/28 10:37, , 16F
推「男生打扮成淑女樣也不收費」，應該明確定義何謂「淑
01/28 10:37, 16F
→
01/28 10:37, , 17F
女」打扮 比方一定要著裙裝
01/28 10:37, 17F
※ 編輯: talk5566 (140.120.104.51), 01/28/2017 10:39:21
→
01/28 11:20, , 18F
店家有權決定優惠的標準啊，跟有沒有說明男生打扮淑女
01/28 11:20, 18F
→
01/28 11:20, , 19F
也優惠無關吧，店家生意不好你要ㄧ起承擔嗎？
01/28 11:20, 19F
→
01/28 11:22, , 20F
總之店家可以決定他營運方針，隨之而來的就是接受客人
01/28 11:22, 20F
→
01/28 11:22, , 21F
的反應，可能獲利也可能負評的風險
01/28 11:22, 21F
→
01/28 11:27, , 22F
在高雄也碰過一樣的狀況，店家會寫穿著中性的女生依男生價
01/28 11:27, 22F
→
01/28 11:27, , 23F
格收費：/
01/28 11:27, 23F
→
01/28 11:29, , 24F
遇過兩次淑女之夜店家的優惠都是只針對女性化打扮的女生～
01/28 11:29, 24F
→
01/28 11:29, , 25F
～
01/28 11:29, 25F
→
01/28 11:38, , 26F
改用迷你裙之夜或紅唇之夜(有擦大紅色口紅的女性有優惠
01/28 11:38, 26F
→
01/28 11:38, , 27F
)就不會有爭議了吧。
01/28 11:38, 27F
→
01/28 11:38, , 28F
日式料理店也有看過淑女之夜，就單純是只要是女性就有
01/28 11:38, 28F
→
01/28 11:38, , 29F
優惠，不懂幹什表面寫女性即享有優惠，實際上卻要消費
01/28 11:38, 29F
→
01/28 11:38, , 30F
者自己領會店家優惠有限定類型
01/28 11:38, 30F
推
01/28 11:46, , 31F
看場合理解很難嗎？料理店尤其吃到飽因為女生食量小，
01/28 11:46, 31F
→
01/28 11:46, , 32F
多半覺得划不來而少光顧，又女性相較於男性較少ㄧ人單
01/28 11:46, 32F
→
01/28 11:46, , 33F
獨去料理店，招來ㄧ個生理女可能是攜伴的結果，這跟夜
01/28 11:46, 33F
→
01/28 11:46, , 34F
店的思考完全不同
01/28 11:46, 34F
推
01/28 11:49, , 35F
推高義~~~~
01/28 11:49, 35F
→
01/28 11:49, , 36F
人家做生意要自負營虧，只要不違法，就有營運自由
01/28 11:49, 36F
→
01/28 11:53, , 37F
夜店的淑女之夜，未必是迷你裙或大紅唇，店家要的就是
01/28 11:53, 37F
→
01/28 11:53, , 38F
只要能吸引男人目光就優惠，怎麼可能寫明打扮的框架
01/28 11:53, 38F
→
01/28 12:33, , 39F
好討厭的店
01/28 12:33, 39F
推
01/28 14:12, , 40F
「 只要能吸引男人目光就優惠 」 ？
01/28 14:12, 40F
→
01/28 14:12, , 41F
隔壁版就有不少就是喜歡中性女性的男性啊~
01/28 14:12, 41F
→
01/28 14:16, , 42F
bowcacayy的發言真是讓人稱奇，會一人單獨去料理店的不
01/28 14:16, 42F
→
01/28 14:16, , 43F
是男性族群，是不怕被店家拒絕/不怕只是離開座位小解餐
01/28 14:16, 43F
→
01/28 14:16, , 44F
點就被收乾淨吃貨族群。
01/28 14:16, 44F
→
01/28 16:04, , 45F
我說的是「相較於」，樓上看不懂中文？
01/28 16:04, 45F
→
01/28 16:05, , 46F
連料理店的女性優惠跟夜店的都無法區分比較讓人稱奇
01/28 16:05, 46F
→
01/28 16:07, , 47F
不要再硬拗了真難看，收中性女會賺店家自然就會收，說
01/28 16:07, 47F
→
01/28 16:07, , 48F
真的人家怎麼營運還不需要我們指導
01/28 16:07, 48F
→
01/28 16:15, , 49F
white不曉得「相較於」男性，女生確實是比較喜歡約死黨
01/28 16:15, 49F
→
01/28 16:19, , 50F
姊妹淘去逛街用餐。連本版徵人常都是徵長髮或女生樣...
01/28 16:19, 50F
→
01/28 16:22, , 51F
店家這樣確實是讓人不舒服，但它並不是出於歧視，就是
01/28 16:22, 51F
→
01/28 16:22, , 52F
在商言商而已
01/28 16:22, 52F
→
01/28 16:23, , 53F
小A辣去免費就算了+1
01/28 16:23, 53F
→
01/28 16:24, , 54F
樓上，小A辣鐵定免費的啦，真的超辣
01/28 16:24, 54F
→
01/28 16:27, , 55F
其實要去了才會知道 很多東西都在意料之外der
01/28 16:27, 55F
→
01/28 16:28, , 56F
我還聽朋友說，曾看過有內褲外穿的，還黑色蕾絲XDDDD
01/28 16:28, 56F
→
01/28 16:29, , 57F
下半身就是黑色內褲+網襪，真的蠻敢穿(汗
01/28 16:29, 57F
推
01/28 17:44, , 58F
店家就算要定內褲內衣之夜也沒問題r不要違反法律就好
01/28 17:44, 58F
→
01/28 17:44, , 59F
只寫淑女之夜太籠統如果加註中性樣打扮照男生收費更好
01/28 17:44, 59F
推
01/28 21:52, , 60F
店家有種的話生理男淑女樣不收費啊，這樣邏輯就通
01/28 21:52, 60F
推
01/29 01:02, , 61F
我之前去的是看身份證
01/29 01:02, 61F
推
01/29 01:16, , 62F
bow不知道吃到飽板揪團男揪男很常見嗎？
01/29 01:16, 62F
→
01/29 01:16, , 63F
本版是女同志看板，揪女樣的心態和「女生比較愛揪團飲
01/29 01:16, 63F
→
01/29 01:16, , 64F
食」毫無關聯。(白眼)
01/29 01:16, 64F
推
01/29 12:17, , 65F
特地去台中板找那篇文來看，中性女生收男生費用的現象其實
01/29 12:17, 65F
→
01/29 12:17, , 66F
不分地區的夜店都有，可以理解原po內心不平的感受，但用詞
01/29 12:17, 66F
→
01/29 12:17, , 67F
方面難免使人不快。所以才被噓到X3，但部分推噓文的內容明
01/29 12:17, 67F
→
01/29 12:17, , 68F
顯對性別/性傾向不友善，比起原文更使我不快。
01/29 12:17, 68F
→
01/29 12:20, , 69F
ps.台中板板主願意到拉板來看看板友想法，我覺得很值得稱許
01/29 12:20, 69F
→
01/29 12:20, , 70F
：）
01/29 12:20, 70F
→
01/29 12:23, , 71F
原文內容若有違反台中板規則依板規處理，而推文不友善的部
01/29 12:23, 71F
→
01/29 12:23, , 72F
份也希望板主能予以提醒。以上個人淺見。
01/29 12:23, 72F
→
01/29 13:30, , 73F
徵女生樣的部分和揪團飲食無關，而是指這與夜店徵「淑
01/29 13:30, 73F
→
01/29 13:30, , 74F
女」外表有異曲同工之妙，到底理解力是有多差啊？飽版
01/29 13:30, 74F
→
01/29 13:30, , 75F
是能說明什麼，white你的世界只有ptt喔也太慘，吃到飽
01/29 13:30, 75F
→
01/29 13:30, , 76F
還要上網揪人不正代表平常身邊沒人可揪
01/29 13:30, 76F
→
01/29 13:37, , 77F
White你不曉得女孩子「比較」愛與姐妹們相聚飲食，到
01/29 13:37, 77F
→
01/29 13:38, , 78F
底是有多邊緣啊？還是硬要辯？還是看不懂中文？料理店
01/29 13:38, 78F
→
01/29 13:38, , 79F
生理女就優惠有這麼難懂嗎？
01/29 13:38, 79F
→
01/29 13:39, , 80F
硬要把料理店跟夜店放一起比
01/29 13:39, 80F
→
01/29 13:49, , 81F
本版揪女樣跟夜店異男想看淑女，其實求偶市場上，「女
01/29 13:49, 81F
→
01/29 13:49, , 82F
生樣」就比較搶手啊，對啦white你又要講有喜歡中性女
01/29 13:49, 82F
→
01/29 13:49, , 83F
的異男，你可以去跟夜店建議或自己開一家囉
01/29 13:49, 83F
推
01/31 09:50, , 84F
版主很有心，願意傾聽廣納意見，推一個！
01/31 09:50, 84F
‣ 更多 talk5566 的文章
文章代碼(AID): #1OY-bNpD (lesbian)