[思辨] 從「超級歪」到「無敵歪」到多元成家

看板lesbian作者 (單單為你)時間7年前 (2016/12/11 22:13), 編輯推噓-81(6推 87噓 119→)
留言212則, 89人參與, 最新討論串1/1
這篇思辨文的想法是從「超級歪」那部短片觸發的，主要是我看到有板友在推文時，發現 影片裡的耶穌其實是非常好的基督教教主（雖然那位板友推文沒明講）。 在這裡提耶穌，絕對歪，非常歪，無敵歪，所以本文重點不在講耶穌，但是會從耶穌親自 設立的，已有二千年歷史的全球性組織「教會」講起。 ========== 預告：「超級歪」那部短片有非常多的問題，鑑於多數板友無聖經背景知識，所以就該短 片，無從思辨起，我會在日後找時間提問，好好思辨一番，讓大家的頭腦一起解放。請拭 目以待。 ========== 其實「多元成家」的概念早在二千年前就藉耶穌親自設立的「教會」組織在落實（所以耶 穌根本就是超前衛人士，比同運人士先進二千年，他還是第一個提倡解放婦女的名人←雖 然他那時只在他住的漁村有名，而且是黑名、臭名，但是現在全球知名，而且是美名）。 耶穌的多元成家和同運的多元成家差別在於，前者沒有靠政治制度（透過法律）來實現， 是真正以「愛」為基礎的構建。 那種對無血緣關係卻能像家人那樣彼此照顧（包含把錢拿出來和沒關係的人共用）的「家 」的型態，是靠耶穌「愛的誡命」、是耶穌為罪人釘死十字架捨命的「愛的榜樣」，使得 跟隨他的人樂意從「心」裡遵從之，因而能加以實踐的「神的『家』」的構建。 耶穌知道「人性」，他知道藉政治制度定規的律法或可使人表面屈從於當權者，然而「刻 在心版上」的律法才真能使人甘心順服。 刻在心上的律法是什麼呢？就是「愛神、愛人如己」。 以「愛為DNA」的家庭基礎構築的「愛的國度」，要藉著人能「愛神、愛人如己」、要使 人甘心樂意順服才得以出現在人間，而非單單基於「民法有規定」。 總之，耶穌設立的教會的「類多元成家」概念，其基礎便是由心出發的「愛」，而非單形 諸文字典章的「法律」，所以這種「家」的型態可以成功。 ========== 耶穌出現在人類歷史二千多年後的現在，同運訴求之一的「多元成家」想法其實很「類教 會」，只是意欲把這種「家」的概念藉著入法，以法律加以強制人民遵守，並透過政府的 公權力來維護，和耶穌設立教會的概念雖然很像，但效果將可預期的會~~~天差地遠~~~。 「多元成家」的發想，相信是緣於夫夫或妻妻無法自然生育，無法生育，生命自無法延續 ，會自然老化、逝去，同志老年生活如何照護呢？自是婚姻平權後，針對同婚家庭的需要 必須處理的重要課題。 「多元」即謂家庭成員（家屬）來源多方，就同婚家庭來講，如何產生家屬？妻妻可借精 人工生殖，夫夫可靠代理孕母，或者和異性戀一樣收養，或者不生也不收養，或者其他（ ←很多無血緣關係成年人同住共居亦可成家屬）。 同婚家庭的成員不若以夫妻生育後代靠血緣關係組成的傳統家庭成員單純，因此「多元成 家」概念便是在使人與人可以不單因血緣關係，而有其他的理由（例如：愛）來產生新的 家屬關係及家庭型態。人際間的人倫關係於是須重新建構，甚至在理想上，最好人人無他 我之分，能夠無私地彼此相愛、互相照顧。 從西方民主先進國家移植進來台灣的同志運動訴求，從「婚姻平權」→到「多元成家」的 發展脈絡，藉著「思辨」便可以推導，實在不難理解，甚至可以說是立意良善的一種理想 的家庭及社會型態的模型。 然而它的問題在於，跟「共產主義」一樣犯了關鍵性的錯誤，亦即沒有考慮「人性因素」 ，就算有，這人性因素的假設建立在「人性本善」的基礎上也是錯誤的。 馬克思共產主義的思想於20世紀開端在華人社會進行的集體實驗，已經做出最好的證明， 它證明了這種「烏托邦」的理想主義在現實社會行不通，因為它的成功必須建立在「人性 完美」的基礎上，人性若非如此，社會發展只會更加退步，不會更美好，只會更混亂。 ========== 講到這裡，我們可以提問： 法律的強制性規範可以解決上述「人性不完美」產生的問題嗎？ 可以，但很有限。 因為法律只能處理人的外在行為，卻無法管制人的內心世界。若「多元成家」入法，未來 台灣社會必會有更複雜的人際、物際間關係的紛爭攪擾（所以，想考律師、法官的板友要 趁早）。 那，透過教育可行嗎？ 可行。只是，什麼才是最佳「生命教育」的教材？是個難題。 所謂十年樹木百年樹人，教育的效果短則十年長則百年才會顯現。 就台灣現況，至少形塑傳統華人社會文化腳本的根基立在孔孟思想那一套，已有二千多年 歴史；近年由基督教會外圍組織引進的，根基立在新約聖經的生命教育教材腳本，至少也 是有二千年歷史形塑西方精神文明的思想內涵。 然而教育部近十年因性平法規定，從國小起須開始在校園推動的性平教育相關公定版教材 ，到底發端於何人思想？我沒有研究，無從置喙，不妨請板友自行思辨~~~那人（或那組 織）的思想靠得住嗎？ 如果我是主政者，絕不會使用公權力，把什麼媽媽趕出校園，就如目前那些沒有經百年歷 史檢驗過的教育主張，我也不會讓它在校園獨大。可以不諱言在這裡講，我非常同情現在 的家長，此時此刻生活在台灣，我很慶幸我沒有小孩。 ========== 話再說回多元成家~~~ 「多元成家」最重要的元素「愛的DNA」是由心出發（不是靠性行為~~「做」愛~~產生） ，而「心」那裡卻是法律管不到的地方（這一點，耶穌在二千多年前就已經教導他的跟隨 者了）。 人性本惡，「人有罪性」才是真理，就像聖經所啟示的，人有罪性，人的愛不夠。 愛「最大」沒錯，但是，人的愛「不夠」，人的能力又很有限，這些都是人性的本然及現 實（←沒讀過聖經的人也可以這樣發現和體悟）。 完美理想的家庭和社會無法靠有罪性又能力有限的人實踐在人間。亦即，「多元成家」是 理想，可以去做，但，它不會比現在更好。 可以預見的，如果21世紀開端，華人社會又將來場集體實驗，那麼，繼「婚姻平權」的同 婚合法之後就是「多元成家」，基於人性不完美，「人有罪性」的前提假設，我不認為「 多元成家」這個實驗會成功，共產主義的失敗便是旁證。 經過思辨，我的推論是： 如果有血緣關係的家庭都不保證幸福美滿， 如果靠血緣關係的家庭為單位建構的社會都不保證和諧美好。 更何況是沒有血緣關係的。 不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.151.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1481465607.A.725.html
噓
12/11 22:15, , 1F
12/11 22:15, 1F
→
12/11 22:19, , 2F
妳的愛，披著同志皮流著萌萌血
12/11 22:19, 2F
噓
12/11 22:22, , 3F
前面才說教主大人也贊成以愛為基礎的多元成家
12/11 22:22, 3F
→
12/11 22:23, , 4F
結尾就是有血緣才有意義？自己打臉也不用這麼難看……
12/11 22:23, 4F
噓
12/11 22:23, , 5F
所以呢？「直接取消婚姻制度」是你的結論嗎？
12/11 22:23, 5F
噓
12/11 22:25, , 6F
噓
12/11 22:25, 6F
→
12/11 22:25, , 7F
所以異性戀也不能領養小孩～～～～～
12/11 22:25, 7F
噓
12/11 22:27, , 8F
不予置評。
12/11 22:27, 8F
噓
12/11 22:28, , 9F
照這樣說婚姻都不必存在了，卻只檢討多元成家
12/11 22:28, 9F
噓
12/11 22:29, , 10F
你質疑性平教育但什麼論證都沒提出
12/11 22:29, 10F
噓
12/11 22:32, , 11F
ok,所以血緣也沒什麼了不起,大家都別結婚了,麻煩民法
12/11 22:32, 11F
→
12/11 22:32, , 12F
把婚約刪掉不然這樣很不方便
12/11 22:32, 12F
噓
12/11 22:33, , 13F
性平會主席呵呵.
12/11 22:33, 13F
噓
12/11 22:43, , 14F
所以孤兒該怎麼處置？？你有法術讓爸媽死而復生嗎？
12/11 22:43, 14F
噓
12/11 22:50, , 15F
你不會愛不代表其他人也不會
12/11 22:50, 15F
噓
12/11 22:57, , 16F
為啥我的結論是血緣關係和幸福家庭沒有相關，愛才有
12/11 22:57, 16F
推
12/11 23:00, , 17F
哈 異性婚姻的當事人也沒有血緣關係啊 所以他們彼此沒
12/11 23:00, 17F
→
12/11 23:00, , 18F
有愛？
12/11 23:00, 18F
噓
12/11 23:01, , 19F
不得不噓 思想這麼隨便也敢發文 血緣自己不能選擇 但沒
12/11 23:01, 19F
→
12/11 23:01, , 20F
血緣的家人自己可以選擇 就像結婚一樣 幸不幸福那是自
12/11 23:01, 20F
→
12/11 23:01, , 21F
己的選擇 自己心甘情願的事 就像結婚 自己都會思考再三
12/11 23:01, 21F
→
12/11 23:01, , 22F
你要與人結拜當兄弟姊妹都不用思考的嗎
12/11 23:01, 22F
噓
12/11 23:02, , 23F
論理，行文，結論三方面都讓我傻眼，一部感人的影片被
12/11 23:02, 23F
→
12/11 23:02, , 24F
你「思辨」成這結論，我也是醉了。
12/11 23:02, 24F
噓
12/11 23:07, , 25F
這就是你貧瘠的思想
12/11 23:07, 25F
→
12/11 23:07, , 26F
？還有，我不認為人類的愛很有限。那是只有你很有限zz
12/11 23:07, 26F
→
12/11 23:07, , 27F
zz
12/11 23:07, 27F
噓
12/11 23:07, , 28F
到底思辨三小啊啊啊啊天啊
12/11 23:07, 28F
噓
12/11 23:08, , 29F
12/11 23:08, 29F
噓
12/11 23:10, , 30F
所以這輩子我只能跟親姊姊結婚惹~啊我沒有姊姊QQ
12/11 23:10, 30F
噓
12/11 23:13, , 31F
就是因為「人有罪性」這前提，所以法律才企圖用最大公
12/11 23:13, 31F
→
12/11 23:13, , 32F
約數來試圖規範人類社會。性平法的最大公約數就是「無
12/11 23:13, 32F
→
12/11 23:13, , 33F
論你生理、心理性別為何，不能獨厚某一種，也不能歧視
12/11 23:13, 33F
→
12/11 23:13, , 34F
某一種。」這跟多少年的什麼儒家、基督教教育無關。確
12/11 23:13, 34F
→
12/11 23:13, , 35F
實有血緣的家庭不是幸福的保證，由心發出的關係才是，
12/11 23:13, 35F
→
12/11 23:13, , 36F
這不就是愛？法律確實不能強迫人去愛，但至少能讓想愛
12/11 23:13, 36F
→
12/11 23:13, , 37F
、願意愛而組成關係的兩人有基礎的保護。
12/11 23:13, 37F
噓
12/11 23:13, , 38F
荒謬
12/11 23:13, 38F
噓
12/11 23:14, , 39F
呵呵
12/11 23:14, 39F
還有 133 則推文
噓
12/12 08:01, , 173F
秀妍4ni？
12/12 08:01, 173F
噓
12/12 08:26, , 174F
我想你的意思應該是更前衛的解除所有的婚姻制度對吧
12/12 08:26, 174F
→
12/12 08:26, , 175F
，阿不然我真的吞不下這篇喔
12/12 08:26, 175F
噓
12/12 08:26, , 176F
你的推論好怪
12/12 08:26, 176F
噓
12/12 09:24, , 177F
愛跟血緣關係有關的話 那全天下的情侶夫妻最好都分手離
12/12 09:24, 177F
→
12/12 09:24, , 178F
婚？
12/12 09:24, 178F
噓
12/12 09:59, , 179F
12/12 09:59, 179F
→
12/12 09:59, , 180F
b0h93E.jpg
12/12 09:59, 180F
噓
12/12 10:17, , 181F
每日任務(1/1)
12/12 10:17, 181F
推
12/12 10:45, , 182F
照這樣你的心上人和你沒有血緣關係如果成家難以有幸福可言
12/12 10:45, 182F
→
12/12 10:54, , 183F
阿鬼！妳還是說中文好了...
12/12 10:54, 183F
噓
12/12 10:59, , 184F
只有我看到這文差點沒氣到中風嗎？
12/12 10:59, 184F
噓
12/12 11:34, , 185F
不是存在比較久就代表真理，更可能是古時候社會普遍接受罷
12/12 11:34, 185F
→
12/12 11:34, , 186F
了，你的舊思維也是，不知道是不是你們那一輩的教育作文只
12/12 11:34, 186F
→
12/12 11:34, , 187F
要反攻大陸抄三百遍，所以你才會一直寫出這樣的東西。
12/12 11:34, 187F
→
12/12 13:37, , 188F
人性本惡? 人一開始是沒有本性(人格)的 是進入社會之後才開
12/12 13:37, 188F
→
12/12 13:37, , 189F
始區分二元(善惡)的
12/12 13:37, 189F
→
12/12 13:48, , 190F
那問題來了，為什麼家庭會不幸福美滿？你有看清楚這社會嗎
12/12 13:48, 190F
→
12/12 13:48, , 191F
？在想的更透徹點我想你就不會講出這些話來了。
12/12 13:48, 191F
噓
12/12 14:03, , 192F
拜託別秀下限了
12/12 14:03, 192F
噓
12/12 15:43, , 193F
好煩啊
12/12 15:43, 193F
→
12/12 15:43, , 194F
到底有什麼問題
12/12 15:43, 194F
噓
12/12 16:44, , 195F
？
12/12 16:44, 195F
推
12/12 17:13, , 196F
每篇文都被噓爆，還能發了又發，真是奇葩，奇文共賞
12/12 17:13, 196F
→
12/12 17:14, , 197F
你的思辨只顯得你很可笑
12/12 17:14, 197F
噓
12/12 20:04, , 198F
真可惜我沒有權力水桶這種通篇廢話的文
12/12 20:04, 198F
噓
12/12 20:15, , 199F
我看不懂這篇要表達的是什麼？！
12/12 20:15, 199F
噓
12/12 22:28, , 200F
你們不覺得他就是故意這樣嗎
12/12 22:28, 200F
噓
12/12 22:47, , 201F
信耶穌會降低智商，不是嗎？
12/12 22:47, 201F
噓
12/13 08:49, , 202F
此時此刻我也很慶幸你沒有小孩 祝你維持下去
12/13 08:49, 202F
→
12/13 10:08, , 203F
所以說那個文章分類沒有[思辨]吧然後這個詞不要亂用謝
12/13 10:08, 203F
→
12/13 10:08, , 204F
謝。
12/13 10:08, 204F
噓
12/13 10:32, , 205F
??
12/13 10:32, 205F
噓
12/13 11:17, , 206F
誰讓妳覺得姐姐是來思辨的=..=
12/13 11:17, 206F
噓
12/13 11:59, , 207F
呿
12/13 11:59, 207F
噓
12/13 15:15, , 208F
純噓某情侶雞婆！
12/13 15:15, 208F
噓
12/13 15:43, , 209F
喔
12/13 15:43, 209F
→
12/13 23:00, , 210F
嘟
12/13 23:00, 210F
噓
12/14 00:09, , 211F
最好有血緣>沒血緣 那敢問你父母為何在一起 敢問你跟另
12/14 00:09, 211F
→
12/14 00:09, , 212F
一半為何在一起?
12/14 00:09, 212F
‣ 更多 justforyou0 的文章
文章代碼(AID): #1OJLy7Sb (lesbian)