[新聞] 護家盟遊說修法內容曝光 同性禁婚只准當「家人」

看板lesbian作者 (老娘都不老娘了)時間7年前 (2016/12/08 11:41), 7年前編輯推噓11(12116)
留言29則, 15人參與, 最新討論串1/1
新聞標題:護家盟遊說修法內容曝光 同性禁婚只准當「家人」 黃驛淵 2016年12月08日 09:27:00 婚姻平權修法,朝野立委喊「立專法」只聞樓梯響,倒是「台灣宗教團體愛護家庭大聯盟 (護家盟)」的修法版本搶先曝光!據透露,護家盟近日帶著草擬的法案悄悄赴立法院遊 說立委,草案中只允許已成年的同性伴侶成為「家屬」,但依舊禁止結婚,反對同性伴侶 獲得法律上的「配偶」關係,因此也無法享有婚姻伴隨而來的權利義務。 相較於在公開場合不斷高喊「反修民法、另立專法」,護家盟近日遊說的修法主張更像是 「單點修法」。根據《上報》取得由護家盟所擬的兩個修法草案,一是微調《民法》親屬 編「家」的定義,另一是修改《醫療法》,增列「預立醫療委任代理人」制度,希望單點 解決同志的醫療困擾。 儘管護家盟這次端出的第一個修法草案是修改《民法》,但檢視草案內容發現,條文完全 未觸及任何「同性婚姻」的權利義務,而是建議單點修改親屬編「家」的定義,讓同性伴 侶可以「成家」,取得法律上的「家屬」關係。 護家盟主張,在現行《民法》第1122條「稱家者,謂以永久共同生活為目的而同居之親屬 團體。」的既有規定外,另新增:「已成年之同性別二人基於永久共同生活為目的而同居 之團體,準用本章之規定。」 護家盟並在草案說明指出,當兩名成年同性別者合法成家後,便可準用《民法》第1123條 ,彼此有「家長」和「家屬」的關係,也依法負有家長推定、家務管理,以及請求由家分 離等權利義務。但草案特別強調,此修法只限「成年人」,若「未成年而已結婚者」則無 法比照異性戀適用。 草案另也指出,因同性兩人成家後,有「家長」和「家屬」的關係,所以必須依《民法》 第1114、1115條規定,「互負扶養之義務」。至於婚姻權,護家盟版草案則隻字未提。 除了同意讓同性伴侶有民法的「家屬」關係,護家盟遊說立委時也主張,修改《醫療法》 第63、64條,新增20歲以上、具完全行為能力的病人,可「預立醫療委任代理人」,讓同 性伴侶即便沒有婚姻配偶關係,也可以採事先「預立醫療委任代理人」方式,解決醫療過 程中遇到的麻煩,例如:同性伴侶代簽手術同意書、麻醉同意書、侵入性檢查或治療同意 書等。 護家盟的主張是參考現行《安寧緩和條例》第4、5條,末期病人與醫療委任代理人之間不 必一定有親屬關係,但也可以透過預立醫療委任代理人的方式,讓自己的同性伴侶,代替 自己簽署醫療同意書。 而護家盟這兩個修法草案,雖然讓同性伴侶成為法定「家屬」,並透過醫療委任代理人制 度盼解決同性伴侶的醫療問題,但對於繼承、收養等因婚姻而產生的「配偶」權利義務均 未處理。 新聞連結:http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=8635 -- 連結內有圖和衍伸閱讀,可供參考 護家盟公開場合說的話根本就是在騙,這種掩蓋手法真是太卑劣了 草案的另立專法根本就是次等法條,我不能接受! -- 拜託,我垃圾話胖宅女耶! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.64.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1481168510.A.4A1.html

12/08 12:06, , 1F
我覺得他們提的專法 有跟沒有一樣= = 超爛
12/08 12:06, 1F

12/08 12:44, , 2F
本來就沒有所謂的願意退一步接受專法,所有目的就是拖延。
12/08 12:44, 2F

12/08 12:44, , 3F
不知道那些說護家盟下福盟願意退讓的政治人物到底是真不懂
12/08 12:44, 3F

12/08 12:44, , 4F
還是裝不懂順便幫忙扯後腿
12/08 12:44, 4F
white9cat:轉錄至看板 bi-sexual 12/08 12:55

12/08 12:56, , 5F
莫名其妙,毫無實質意義!(炸毛)
12/08 12:56, 5F

12/08 12:58, , 6F
無言.....
12/08 12:58, 6F

12/08 13:01, , 7F
(爆炸
12/08 13:01, 7F

12/08 14:14, , 8F
雖然大部分同志早覺得專法是萌拖延之策 但萌可惡的是拿專法
12/08 14:14, 8F

12/08 14:15, , 9F
帶風向 讓一般大眾覺得基督教都讓步了 專法就很好了 同志幹
12/08 14:15, 9F

12/08 14:15, , 10F
麼那麼貪心 但事實是萌根本連基本權益都沒有要給同志!!!
12/08 14:15, 10F

12/08 14:16, , 11F
大眾也不會在意專法內容是什麼 只覺得不是給你們名份了嗎
12/08 14:16, 11F
對!!我生氣的就是hiqiu說的這樣! ※ 編輯: wilmkcheer (140.109.64.239), 12/08/2016 14:41:43

12/08 14:46, , 12F
沒錯!我就有學姐說立專法不就好了,他們根本不知道其中
12/08 14:46, 12F

12/08 14:47, , 13F
的差別! 還有不相信萌軍會立專法,修民法如果都沒有辦
12/08 14:47, 13F

12/08 14:48, , 14F
他們一定會繼續帶風向說社會接受度不大
12/08 14:48, 14F

12/08 14:57, , 15F
我覺得一些中間選票現在倒票的最大理由就是,他們根本不
12/08 14:57, 15F

12/08 14:58, , 16F
知道這次修法,尤美女只修了三條,並增加兩條。很多人被
12/08 14:58, 16F

12/08 14:59, , 17F
萌軍不實的文宣誤導中。
12/08 14:59, 17F

12/08 15:02, , 18F
噓護家萌!但推分享
12/08 15:02, 18F

12/08 15:04, , 19F
令人憤怒的一群人
12/08 15:04, 19F

12/08 15:21, , 20F
誰堆垃圾到底憑甚麼認定自己有權利規範我應享的權利啊?
12/08 15:21, 20F

12/08 15:24, , 21F
他們自己還外遇 性侵別人 ,好意思跟他人說明家的定義?請
12/08 15:24, 21F

12/08 15:24, , 22F
鬼拿藥單
12/08 15:24, 22F

12/08 15:31, , 23F
若要這樣應該異性婚姻也要比照啊
12/08 15:31, 23F

12/08 16:14, , 24F
只能多向身邊的人解釋這專法廢到等於零了..
12/08 16:14, 24F

12/08 16:35, , 25F
關鍵就是基‧督‧教 自始至終。
12/08 16:35, 25F

12/08 21:18, , 26F
不愧是護家盟的水準,有夠低能,民法的家長與家屬制度
12/08 21:18, 26F

12/08 21:18, , 27F
本來就沒排斥同性別的人用了,甚至不用有親屬關係
12/08 21:18, 27F

12/08 21:19, , 28F
假模假樣的拉出來兩個同性別的人說個準用,也配叫修法?
12/08 21:19, 28F

12/10 09:41, , 29F
呵呵,就噁心啊,也不是第一天知道了
12/10 09:41, 29F
文章代碼(AID): #1OIDP-IX (lesbian)