Fw: [實況] 公視有話好說：反同志婚姻

看板lesbian作者 (teemo)時間9年前 (2016/11/23 19:47), 9年前編輯推噓31(31推 0噓 40→)
留言71則, 25人參與, 最新討論串1/1
本文為討論串，下方歡迎留言討論。 但，請遵守板規. 2016/11/23 20:00 為何不支持同性婚姻立法？ 來賓: 律師 林永頌 靜宜大學副教授 柯志明 重播：https://goo.gl/HOkVyM 相關資訊：http://talk.news.pts.org.tw/ 逐字稿：https://g0v.hackpad.com/dpWKhwPl9i9 -- 實況討論文. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1479901612.A.464.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: teemocogs (123.194.128.204), 11/23/2016 19:47:10
推
11/23 19:48, , 1F
第一個網址壓下去是死掉的耶
11/23 19:48, 1F
※ 編輯: teemocogs (123.194.128.204), 11/23/2016 19:50:21 ※ 編輯: teemocogs (123.194.128.204), 11/23/2016 19:52:28 ※ quendigay:轉錄至看板 transgender 11/23 19:53
→
11/23 20:01, , 2F
開始了
11/23 20:01, 2F
→
11/23 20:04, , 3F
Youtube 直播：https://goo.gl/s9ddpT
11/23 20:04, 3F
※ 編輯: teemocogs (123.194.128.204), 11/23/2016 20:06:50
推
11/23 20:06, , 4F
推！
11/23 20:06, 4F
推
11/23 20:15, , 5F
公民從公民生出來.....@@
11/23 20:15, 5F
推
11/23 20:16, , 6F
他到底在講什麼??
11/23 20:16, 6F
推
11/23 20:16, , 7F
柯真的顆顆...
11/23 20:16, 7F
推
11/23 20:16, , 8F
柯表明同志沒有被政府保障的結婚的權利
11/23 20:16, 8F
→
11/23 20:16, , 9F
在鬼打牆了QQ
11/23 20:16, 9F
→
11/23 20:18, , 10F
他在說啥毀 毫無邏輯的論述
11/23 20:18, 10F
→
11/23 20:18, , 11F
這個柯先生系列貢蝦毀……
11/23 20:18, 11F
推
11/23 20:18, , 12F
這一趴可以趕快結束嗎 哈哈
11/23 20:18, 12F
→
11/23 20:18, , 13F
悖謬論(適得其反) 無效論(徒勞無功) 危害論(顧此失彼)
11/23 20:18, 13F
推
11/23 20:18, , 14F
柯一直在鬼打牆
11/23 20:18, 14F
→
11/23 20:18, , 15F
我們本來就沒有想怎樣結就怎樣結啊 我們要有法律保障的
11/23 20:18, 15F
→
11/23 20:18, , 16F
結啊!!!
11/23 20:18, 16F
→
11/23 20:19, , 17F
所以他的結論就是不能用平等的理由而改變民法對結婚的定
11/23 20:19, 17F
→
11/23 20:19, , 18F
義？
11/23 20:19, 18F
→
11/23 20:20, , 19F
又開始一夫多妻或一妻多夫的謬論了，腦補很嚴重耶...
11/23 20:20, 19F
推
11/23 20:21, , 20F
柯沒聽過同性婚姻的例子......啊世界上不是已經有了
11/23 20:21, 20F
推
11/23 20:21, , 21F
我覺得林律師...應該會後悔跟柯同台吧
11/23 20:21, 21F
推
11/23 20:22, , 22F
那朋友跟情侶也在國家成立前就有了啊
11/23 20:22, 22F
推
11/23 20:24, , 23F
柯一直跳針呀
11/23 20:24, 23F
→
11/23 20:25, , 24F
柯真是枉為哲學系的，邏輯怎麼能亂成這樣
11/23 20:25, 24F
推
11/23 20:26, , 25F
柯已被聖靈充滿
11/23 20:26, 25F
推
11/23 20:34, , 26F
這兩個沒救，聽半小時讓我耳朵都耳鳴了...
11/23 20:34, 26F
推
11/23 20:35, , 27F
林律師也開始出現「破綻」與離題狀況，談立法不是談教材
11/23 20:35, 27F
→
11/23 20:35, , 28F
、也不是談誰出現霸權的語言欸
11/23 20:35, 28F
推
11/23 20:35, , 29F
身為哲學系覺得丟臉，哲學之恥！
11/23 20:35, 29F
推
11/23 20:35, , 30F
「父權霸權、異性戀霸權」不是在罵爸爸、也不是在罵異性戀r
11/23 20:35, 30F
→
11/23 20:35, , 31F
rr
11/23 20:35, 31F
推
11/23 20:35, , 32F
所以愛跟性可以分開在哪？
11/23 20:35, 32F
→
11/23 20:36, , 33F
現在在看教材？
11/23 20:36, 33F
→
11/23 20:37, , 34F
性解放?!那應該去找夏林清講吧
11/23 20:37, 34F
推
11/23 20:37, , 35F
聽完柯的「婚姻產人產國家」說，以及林的霸權用語說，我
11/23 20:37, 35F
→
11/23 20:37, , 36F
決定繼續回去工作了………
11/23 20:37, 36F
推
11/23 20:38, , 37F
性解放？這乾同性屁事
11/23 20:38, 37F
→
11/23 20:38, , 38F
對林律師也失望，兩人的邏輯都no good，我寧願聽陳信聰分
11/23 20:38, 38F
→
11/23 20:38, , 39F
享他的恐同經驗
11/23 20:38, 39F
推
11/23 20:42, , 40F
柯的邏輯真的壞了
11/23 20:42, 40F
→
11/23 20:50, , 41F
兩個在鬼打牆 天啊 到底還有多少人這樣思考 永遠不會有共
11/23 20:50, 41F
→
11/23 20:50, , 42F
識的
11/23 20:50, 42F
推
11/23 20:55, , 43F
11/23 20:55, 43F
※ 編輯: teemocogs (123.194.128.204), 11/23/2016 20:58:20
推
11/23 21:01, , 44F
只趕上最後5分鐘，但柯先生完全沒針對主持人提問的收
11/23 21:01, 44F
→
11/23 21:01, , 45F
養區別回答吧？還是我太駑鈍...
11/23 21:01, 45F
→
11/23 21:03, , 46F
看逐字稿覺得不可置信 美國已經全面合法化同性婚姻啦
11/23 21:03, 46F
→
11/23 21:03, , 47F
他停留在2015年前?
11/23 21:03, 47F
→
11/23 21:04, , 48F
民法也沒規定沒血緣關係不能收養呀 單身者也可以收養呀
11/23 21:04, 48F
→
11/23 21:05, , 49F
我都懷疑那兩位有沒有把法規看熟了....
11/23 21:05, 49F
→
11/23 21:08, , 50F
柯就算了 林不是律師? 傻眼
11/23 21:08, 50F
→
11/23 21:11, , 51F
他們只是越扯越遠，希望可以知道教材是哪邊出版的
11/23 21:11, 51F
推
11/23 21:12, , 52F
還好只看到3分鐘，省下57分鐘（壞
11/23 21:12, 52F
→
11/23 21:12, , 53F
我看了一小時(哭
11/23 21:12, 53F
→
11/23 21:13, , 54F
以上觀眾請記得向主持人索賠，廣告不實
11/23 21:13, 54F
推
11/23 21:28, , 55F
怒噓廣告不實。
11/23 21:28, 55F
推
11/23 21:48, , 56F
本來是認真想知道有什麼有邏輯的反對理由想要激盪思考
11/23 21:48, 56F
→
11/23 21:48, , 57F
結果還是這樣…0分
11/23 21:48, 57F
推
11/23 21:54, , 58F
同樓上
11/23 21:54, 58F
推
11/23 21:58, , 59F
還好我先來這裡看了
11/23 21:58, 59F
→
11/23 22:04, , 60F
@@
11/23 22:04, 60F
推
11/23 22:24, , 61F
林律師網路上有他之前寫過的文章，的確遇到同志後，
11/23 22:24, 61F
→
11/23 22:24, , 62F
公平正義都會壞掉 XD
11/23 22:24, 62F
→
11/23 23:17, , 63F
11/23 23:17, 63F
※ 編輯: teemocogs (123.194.128.204), 11/23/2016 23:24:03
推
11/23 23:41, , 64F
舉身障跟老人來當立專法的例子也太失敗，照顧弱勢而
11/23 23:41, 64F
→
11/23 23:41, , 65F
另立專法，本來就是因為他們需要比一般人更多的保障，而
11/23 23:41, 65F
→
11/23 23:42, , 66F
同婚要的跟一般人完全一樣阿
11/23 23:42, 66F
→
11/23 23:44, , 67F
還說美國沒有全部通過同婚...這就是一軍中的一軍？
11/23 23:44, 67F
→
11/24 00:46, , 68F
看來樓上也被騙了(拍拍
11/24 00:46, 68F
推
11/24 03:57, , 69F
剛剛去看了重播, 有點出乎我意料, 那個郭的確是一軍
11/24 03:57, 69F
→
11/24 03:58, , 70F
,林律師反而是普通保守派罷了。看完好像突然體認到
11/24 03:58, 70F
→
11/24 03:59, , 71F
什麼了… 唉, 我難過XD
11/24 03:59, 71F
‣ 更多 teemocogs 的文章
文章代碼(AID): #1ODO6_As (lesbian)