[心情] 柏拉圖說只有異性戀能結婚是錯的

看板lesbian作者 (葵花點穴手)時間7年前 (2016/11/19 13:43), 編輯推噓2(3推 1噓 47→)
留言51則, 5人參與, 最新討論串1/1
柏拉圖說理型是世間萬物的性質最純粹完美的形式，所以世間萬物具有理型所具有的那些 性質。例如世界上有很多馬，每一匹馬都不大一樣，有的花色斑駁，有的白的很純粹，但 是我們知道牠們都是馬。世界上的馬之所以會長成那個樣子，是因為牠們是根據馬的理型 所製造出來的。所以那些號稱只有異性戀婚姻才是正常的人，其實根本不懂什麼是婚姻， 因為他們不懂什麼是愛的理型。 後面三句是我說的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.155.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1479534220.A.0D6.html
推
11/19 14:30, , 1F
深表認同，不過我覺得養育子女這點還有待商榷
11/19 14:30, 1F
→
11/19 15:57, , 2F
可請問一樓認為養育子女有待商榷的原因是？
11/19 15:57, 2F
推
11/19 18:59, , 3F
不能商圈的原因是，護家盟還沒死光前，怕我們的小孩被這
11/19 18:59, 3F
→
11/19 18:59, , 4F
些爛人欺負
11/19 18:59, 4F
→
11/19 22:55, , 5F
商榷嘛…我認為不是每個家都一定能保證自己是健全的
11/19 22:55, 5F
→
11/19 22:55, , 6F
，同異都一樣，都會有失敗的機率，沒理由同性戀組成
11/19 22:55, 6F
→
11/19 22:55, , 7F
的家庭就不會發生，只是若有，受傷的孩子在走到社會
11/19 22:55, 7F
→
11/19 22:55, , 8F
上會比異性戀的孩子有更多的問題要面對，民主容許以
11/19 22:55, 8F
→
11/19 22:55, , 9F
不同意見自由進行歧視，小孩的成長不可能不面對異性
11/19 22:55, 9F
→
11/19 22:55, , 10F
戀家庭結構的社會觀，所以不是憑想要就可以要。
11/19 22:55, 10F
→
11/19 23:01, , 11F
要就先維持單親，待一方死後若未滿20再設領養機制，
11/19 23:01, 11F
→
11/19 23:01, , 12F
並非一定要有法律關係才能愛一個孩子履行親屬義務，
11/19 23:01, 12F
→
11/19 23:01, , 13F
只是未取得領養前親權或有侷限，社會不成熟，無以為
11/19 23:01, 13F
→
11/19 23:01, , 14F
家，個人不成熟，妄為父母，只要這個世界還是重視血
11/19 23:01, 14F
→
11/19 23:01, , 15F
繼，這問題永遠沒結論。
11/19 23:01, 15F
→
11/19 23:30, , 16F
與其先改民法，先立法禁止任何形式的孤立和歧視，等
11/19 23:30, 16F
→
11/19 23:30, , 17F
這個社會學會內化了再改不遲，重點不是一個人有沒有
11/19 23:30, 17F
→
11/19 23:30, , 18F
權益，而是社會不認同的時候有也等於烏有，依然被擠
11/19 23:30, 18F
→
11/19 23:30, , 19F
兌，不過是把一個會被激化衝突的身份送給無辜的孩子
11/19 23:30, 19F
→
11/19 23:30, , 20F
，我們要當同志是自己選的，能先問過小孩要不要有個
11/19 23:30, 20F
→
11/19 23:30, , 21F
同志父母嗎？在善意不能遍佈的時代，難道改民法就等
11/19 23:30, 21F
→
11/19 23:30, , 22F
於可以讓每個人腦都無痕改了嗎？我看腦殘盟依然腦殘
11/19 23:30, 22F
→
11/19 23:30, , 23F
，要不把同志的孩子都編到同個班級去，把衝突延後，
11/19 23:30, 23F
→
11/19 23:30, , 24F
保護孩子成長到會獨立思考。但這也是一種區隔，多元
11/19 23:30, 24F
→
11/19 23:30, , 25F
平權的初衷要的是一視同仁的平凡，不是特化之下的衝
11/19 23:30, 25F
→
11/19 23:30, , 26F
突與傷痕。何必硬要在不合時宜的年代把我們曾經不想
11/19 23:30, 26F
→
11/19 23:30, , 27F
要的又製造成原罪加給孩子？
11/19 23:30, 27F
→
11/19 23:47, , 28F
我想大家這次爭取的應該只是受到尊重的訴求而已 婚姻只
11/19 23:47, 28F
→
11/19 23:47, , 29F
是個型式 那我改成其實根本不懂什麼是愛好了XDDD
11/19 23:47, 29F
→
11/19 23:57, , 30F
我倒是個強硬的立法派，我認為絕對需要，只是小孩的
11/19 23:57, 30F
→
11/19 23:57, , 31F
部份要暫緩，先為了隔壁版開放代理孕母再討厭比較好
11/19 23:57, 31F
→
11/19 23:58, , 32F
*論
11/19 23:58, 32F
噓
11/20 10:37, , 33F
沒錯！當同志是我們自己的宿命甚至就像您所想的是選
11/20 10:37, 33F
→
11/20 10:37, , 34F
擇。但是要不要當次等公民也是自己的選擇，等社會內
11/20 10:37, 34F
→
11/20 10:37, , 35F
化？試問棺材裝死不裝老？您有幾年的光陰蹉跎？別再這
11/20 10:37, 35F
→
11/20 10:37, , 36F
樣想了，您可以消極的等待社會的變遷，但並不代表其他
11/20 10:37, 36F
→
11/20 10:37, , 37F
人就得失去他們本來就應該擁有的權益！「婚姻平權跟
11/20 10:37, 37F
→
11/20 10:37, , 38F
親權一定要一次到位。」
11/20 10:37, 38F
→
11/20 12:17, , 39F
嗚嗚 為什麼要噓原po
11/20 12:17, 39F
推
11/20 12:57, , 40F
Sorry...一腦壓上升忘了補推回來XD
11/20 12:57, 40F
→
11/20 17:04, , 41F
我反對親權到位，因為只是讓小孩背負被不成熟社會所
11/20 17:04, 41F
→
11/20 17:04, , 42F
歧視的風險，不要為一己之私連累小孩，我本來就討厭
11/20 17:04, 42F
→
11/20 17:04, , 43F
小孩，這原本就干我沒事，我去思考這問題就是因為其
11/20 17:04, 43F
→
11/20 17:04, , 44F
他人需要，幹嘛不先去立法禁止任何可能傷害小孩的連
11/20 17:04, 44F
→
11/20 17:04, , 45F
帶歧視而是先有小孩的親權爽了再說？先讓小孩思考成
11/20 17:04, 45F
→
11/20 17:04, , 46F
熟再選擇願不願意有個同志父母是原生父母的伴侶啊，
11/20 17:04, 46F
→
11/20 17:04, , 47F
小孩願意了再去辦手續。妳要選擇自由那小孩不要喔？
11/20 17:04, 47F
→
11/20 17:04, , 48F
萬一小孩天生反同，那是他的自由，有權利可以不要。
11/20 17:04, 48F
→
11/20 17:06, , 49F
立法可以切斷親屬關係搞不好更實際。
11/20 17:06, 49F
→
11/20 17:17, , 50F
異性戀沒什麼了不起，同性戀也是，大家都只是人類，
11/20 17:17, 50F
→
11/20 17:17, , 51F
重點是停止實質的歧視而不是表面的認同
11/20 17:17, 51F
‣ 更多 ritatseng 的文章
文章代碼(AID): #1OB-QC3M (lesbian)