板上很多創作者
很多好看的小說
師說的確精彩 我也在追榆茹軒軒 >///<
但是版標指向特定一篇 這樣好嗎?
~以下補充~
為符合板規 這就來補足50字
印象中 多年來拉板板標不曾指名任何一篇小說篇名當作板標
(例如: 人氣作品如恆大系列、鐵達尼等等)
倒是板標曾經被用來當個人心情狀態列這事 我是有印象= =
各位覺得 把特定的作品名當作板標 這樣適當嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 17.235.143.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1467079128.A.3E0.html
推
06/28 10:29, , 1F
06/28 10:29, 1F
→
06/28 10:41, , 2F
06/28 10:41, 2F
※ 編輯: cjb (17.235.143.16), 06/28/2016 11:06:11
→
06/28 11:18, , 3F
06/28 11:18, 3F
→
06/28 11:18, , 4F
06/28 11:18, 4F
推
06/28 11:48, , 5F
06/28 11:48, 5F
→
06/28 11:53, , 6F
06/28 11:53, 6F
推
06/28 12:07, , 7F
06/28 12:07, 7F
→
06/28 12:31, , 8F
06/28 12:31, 8F
→
06/28 12:32, , 9F
06/28 12:32, 9F
→
06/28 12:32, , 10F
06/28 12:32, 10F
睡衣話題是眾人參與的,多人提出意見是助長討論的,放板標並無不妥。
但創作是一人發起的,它是單向的,是一人發文而眾人閱讀;
而板上有非常多的創作者,若板標偏向單一「已經」熱門的話題,似有不合宜之處。
除板標作者外,其他創作者心裡怎麼想呢?
推
06/28 12:35, , 11F
06/28 12:35, 11F
→
06/28 12:49, , 12F
06/28 12:49, 12F
→
06/28 12:49, , 13F
06/28 12:49, 13F
推
06/28 13:06, , 14F
06/28 13:06, 14F
推
06/28 13:08, , 15F
06/28 13:08, 15F
推
06/28 13:12, , 16F
06/28 13:12, 16F
推
06/28 13:18, , 17F
06/28 13:18, 17F
我懂,幫QQ
推
06/28 13:22, , 18F
06/28 13:22, 18F
推
06/28 13:56, , 19F
06/28 13:56, 19F
→
06/28 13:59, , 20F
06/28 13:59, 20F
推
06/28 14:08, , 21F
06/28 14:08, 21F
※ 編輯: cjb (17.235.136.167), 06/28/2016 14:23:33
推
06/28 14:30, , 22F
06/28 14:30, 22F
→
06/28 14:34, , 23F
06/28 14:34, 23F
→
06/28 14:34, , 24F
06/28 14:34, 24F
→
06/28 14:34, , 25F
06/28 14:34, 25F
→
06/28 14:45, , 26F
06/28 14:45, 26F
→
06/28 14:45, , 27F
06/28 14:45, 27F
→
06/28 14:45, , 28F
06/28 14:45, 28F
→
06/28 14:55, , 29F
06/28 14:55, 29F
推
06/28 15:02, , 30F
06/28 15:02, 30F
推
06/28 15:35, , 31F
06/28 15:35, 31F
推
06/28 15:49, , 32F
06/28 15:49, 32F
推
06/28 15:53, , 33F
06/28 15:53, 33F
推
06/28 15:56, , 34F
06/28 15:56, 34F
推
06/28 16:02, , 35F
06/28 16:02, 35F
還有 28 則推文
還有 3 段內文
推
06/28 23:09, , 64F
06/28 23:09, 64F
→
06/28 23:11, , 65F
06/28 23:11, 65F
→
06/28 23:13, , 66F
06/28 23:13, 66F
→
06/28 23:14, , 67F
06/28 23:14, 67F
→
06/28 23:14, , 68F
06/28 23:14, 68F
→
06/28 23:14, , 69F
06/28 23:14, 69F
→
06/28 23:14, , 70F
06/28 23:14, 70F
→
06/28 23:24, , 71F
06/28 23:24, 71F
推
06/29 02:23, , 72F
06/29 02:23, 72F
推
06/29 02:55, , 73F
06/29 02:55, 73F
推
06/29 02:55, , 74F
06/29 02:55, 74F
推
06/29 07:10, , 75F
06/29 07:10, 75F
→
06/29 07:40, , 76F
06/29 07:40, 76F
→
06/29 07:40, , 77F
06/29 07:40, 77F
啊... 完全不記得這有被放在板標過 若真有放過 那是我記憶不好 引喻失當了 抱歉
推
06/29 08:29, , 78F
06/29 08:29, 78F
→
06/29 08:29, , 79F
06/29 08:29, 79F
→
06/29 08:29, , 80F
06/29 08:29, 80F
→
06/29 08:29, , 81F
06/29 08:29, 81F
→
06/29 08:29, , 82F
06/29 08:29, 82F
→
06/29 08:45, , 83F
06/29 08:45, 83F
→
06/29 08:45, , 84F
06/29 08:45, 84F
→
06/29 08:45, , 85F
06/29 08:45, 85F
→
06/29 08:45, , 86F
06/29 08:45, 86F
所以你覺得不必在乎2位表態的創作者?因為他們是少數?
我試著假設,如果你聽過沈默螺旋,也許不會這麼酸。
推
06/29 12:01, , 87F
06/29 12:01, 87F
→
06/29 12:01, , 88F
06/29 12:01, 88F
→
06/29 12:01, , 89F
06/29 12:01, 89F
※ 編輯: cjb (223.137.8.208), 06/29/2016 12:42:24
→
06/29 12:57, , 90F
06/29 12:57, 90F
→
06/29 12:57, , 91F
06/29 12:57, 91F
推
06/29 19:32, , 92F
06/29 19:32, 92F
推
06/29 19:37, , 93F
06/29 19:37, 93F
→
06/29 19:37, , 94F
06/29 19:37, 94F
推
06/29 22:06, , 95F
06/29 22:06, 95F
→
06/29 22:07, , 96F
06/29 22:07, 96F
推
06/29 22:55, , 97F
06/29 22:55, 97F
→
06/29 22:55, , 98F
06/29 22:55, 98F
推
06/30 09:57, , 99F
06/30 09:57, 99F
推
07/04 19:08, , 100F
07/04 19:08, 100F