[話題] 魏揚、林飛帆和陳芳明老師的話

看板lesbian作者quendigay (跳跳)時間8年前 (2016/01/07 21:01)推噓6(8推 2噓 6→)

留言16則, 10人參與討論串1/1

　　嗯......據說一天只有兩篇叩答可用，只好四篇塞一篇。一黑島青魏揚於去年同志大遊行後的感想與疑慮二前民進黨文宣部主任、台文所陳芳明老師願當小黨拉拉隊三島國前進林飛帆解說政黨票對大家支持的價值有重要意義四台大國發所超級加農砲劉靜怡老師臉書發言魏揚 http://on.fb.me/1SC02tP 今天是第十三屆同志大遊行，民進黨除了首次以政黨名義參與外，黨主席蔡英文也發佈了一部短片重申她對婚姻平權的立場，在這部十五秒的影片中，蔡英文說「在愛之前，大家都是平等的。我是蔡英文，我支持婚姻平權。讓每個人，都可以自由去愛、追求幸福。」作為近幾年來最積極表態支持同志婚姻平權的政治人物之一，蔡英文無疑值得肯定。然而，作為最大在野黨的黨主席，蔡英文個人對於婚姻平權的支持有多少能轉化為推動民進黨支持修法的動力？以過去幾年民進黨的表現來看，我們不得不打上問號。 --- 即便蔡英文早在2013年就多次表態支持多元成家三法，甚至她與蘇貞昌都加入伴侶盟「多元成家，我支持」的連署，尤美女、鄭麗君委員也都提出草案，但民進黨立院黨團在此議題上始終態度模糊，導致修法草案始終未能順利排入議程。 2013年11月，反對多元成家的「下一代幸福聯盟」對立法委員發了一份問卷，其中表態願意支持多元成家的立委，只有包括尤美女、鄭麗君在內的四位民進黨籍立委，但有高達十八位立委表態反對多元成家，其中民進黨也有包括劉櫂豪在內的五位委員上榜，黨團總召柯建銘更是赫然在列。其中的劉櫂豪委員因反對多元成家而被批評時，原本豪氣干雲地說「無論基於宗教、倫理或『看不順眼』、『匪夷所思』」等理由反對同性婚姻都是「將自己的價值加諸旁人，並迫其遵行」的段宜康委員，卻出面護航說「劉櫂豪反對多元成家，是他的價值和理念」。 2014年7月，伴侶盟等團體為了推動多元成家法案前去拜訪柯建銘，柯建銘卻說「身為民進黨的總召，也不能強迫黨內委員要持什麼樣的立場」，甚至說民進黨在黨團會議或其他重大會議都還沒有討論過法案內容，僅承諾若是尤美女委員抽到召委，他「不會阻擋排案」。最後，即使伴侶盟僅是希望柯建銘可安排時間讓他們向委員們說明同志議題，柯建銘依然說「大家不會來，這種事情慢慢來不急」。 2015年10月，伴侶盟特地赴新竹拜會柯建銘，希望柯建銘可撤簽他2013年所簽署的反多元成家連署。柯建銘雖然事前表達願意接待，當下卻依然神隱不見蹤跡。 --- 對比在過往許多議題如服貿協議、高鐵財改案上柯建銘總召在民進黨內扮演「喊水水會凍」的重要角色，這次他對婚姻平權的態度卻如此保留、自我限縮，只承諾「不阻擋排案」，我想其背後的政治意涵其實相當明顯，就如伴侶盟說的，「這種表態，其實是『不表態』；這種承擔，其實是『不承擔』」，甚至是消極意義上的阻擋。當然，這其實並不只是柯總召個人反對或支持的問題，它更反映出民進黨在此議題上的價值躊躇。一個黨對某個議題持有多元、異質的意見，當然很正常，但如果這個政黨覺得自己可以在需要營造進步形象時公開表態支持，卻在需要實際推動法案時縮回去，再動輒將這種立場的倒退推給「尊重個別委員立場」、「個人價值和理念」，甚至迴避黨內部對這些議題的討論、辯論，這絕對是需要被批判的。這種立場的模糊與反覆，難道是所有所謂「支持進步力量」的「公民」可以容忍的嗎？很多人或許會說，民進黨都已經有委員幫忙在國會提案了，連黨主席兼總統參選人都多次公開支持，這次甚至整個黨下去參與同志遊行表示力挺，為什麼還要這麼嚴苛地檢視？為什麼不去批評國民黨？之所以對民進黨「高標準」檢驗（其實，這標準真有這麼高嗎？），除了是對出產呂學樟這種等級的立委的國民黨早已不抱希望，更是因為我們終究對民進黨有所期待，我們相信它們是當前台灣最具有實力與資源來推動婚姻平權，且在理念上也還可以對話的政黨。對於已多次表態支持多元成家、婚姻平權的蔡英文主席來說，我認為此刻她最需要做的，不是反覆重申她對婚姻平權的支持，而是明確地告訴大家：身為民進黨黨主席，她可以「實際」做些什麼，來領導民進黨在這個議題上有更明確的立場，更積極的作為；身為可能的下任總統，她可以「實際」在職權範圍內做些什麼，使台灣每一個人，可以真正「在愛之前，都是平等的」。［我是小黨的啦啦隊］ /陳芳明老師 Fang-Ming Chen（政大台文所 ,曾任民進黨文宣部主任）今年選舉中的政黨票，是歷年來最受重視的一次。原因無他，國民黨沒落之後，政治生態又面臨全新盤整。未來監督民進黨的工作，恐怕不是國民黨，而是正在崛起的小黨。時代力量受到民進黨的加持，應該是小黨中最具實力。但是，綠黨社會民主黨聯盟（簡稱綠社盟）卻還在努力提升中。所謂民主，無非是在追求社會公平正義，而不只是獲得政權而已。民進黨曾經犯錯過，並不能保證以後不會再犯錯。我們再也不敢期待國民黨的監督，希望它從此消失在歷史裡。我的民主希望，則是寄託在今天的綠社盟。民進黨現在正擔心，小黨可能瓜分不分區立委席次，而喊出政黨票投給民進黨。這樣的疑慮可以理解，但是對民主有信心的我而言，這反而顯示台灣社會更加成熟。民進黨評估，自己的不分區立委候選人可能會掉三席，而開始積極呼籲政黨票集中投給民進黨。理由是，得票率不會超過5%的小黨，會浪費政黨票。這樣的說法並不符事實，因為民進黨執政時，可以徵召落選者入閣，黨內人才並不會浪費。但是投政黨票給綠社盟，卻有助於未來台灣民主的體質。「淘汰國民黨，監督民進黨」，是現階段我們必須嚴肅思考的問題。投票給小黨，絕對不會浪費，而是更加鞏固民主的實力。這幾年來，公民運動的能量不斷攀升，使台灣民主所夢想的公平與正義逐漸變成可能。要讓這樣的理想可以堅持下去，就不能忽視社會運動團體的領導。我也是被這些年輕世代所感動、所領導，慢慢恢復對民主前景的信心。我的生命也許看不見真正的民主實現，但至少讓我看見希望。我支持民進黨，但是更期待時代力量與綠社盟。現階段，我更傾向支持綠社盟，他們所關切的議題與我的人文關懷非常符合。政黨票投給小黨，完全不會浪費，根本不會傷害即將執政的民進黨。根據按照現行法律規定，有關政黨票的規定是：超過1％：政黨政治獻金可抵稅，幫助小黨募款超過2％：下次立委選舉，該政黨可直接提不分區名單，不需耗費200萬區域立委提名保證金。超過3.5％：每年皆有一票50元的政黨補助款，讓拒絕財團的小黨繼續運作。超過5％：分配約2席不分區，平均2.5％就有一席。政黨票的意義，就在這些細微處彰顯出來。民主品質是從最小的角落慢慢累積起來，民主真締則是讓微小的聲音被聽見。我希望，時代力量可以在新的國會發揮制衡。但是我更願意看見，綠社盟的聲音在立法院成為人民喉舌。社會底層哀哀無告的時代，應該讓它儘速過去。身為早期民主運動的介入者，我樂於迎接「淘汰國民黨，監督民進黨」的時代能夠實現。太陽花學運之後，我對台灣的命運又充滿了信心，感謝年輕世代終於投入浩浩蕩蕩的民主洪流。這不是我的時代，但是我願意擔任從不缺席的啦啦隊。自由共和國》【2016之後系列（四）】誰來做2016的反對黨？林飛帆／島國前進發起人、現服替代役中大選進入最後倒數，「二○一六之後」這一系列的文章，我的主軸只有一個：「二○一六之後的台灣，我們要她長成什麼樣子？無論是在經濟還是政治層面，我們要她怎樣的改變？」這樣提問看似很高，但關鍵其實已經在我們眼前，我們的選擇，短則影響我們四年，但值此關鍵時期，我相信我們的選擇絕對不只影響我們四年。如何能一錘定音，將過去廿多年台灣短暫民主經驗中的缺陷、瓶頸與困境掃除乾淨，為十年、廿年後台灣的航向標定方位？這個關鍵時刻，我們的決定其影響將不容小覷。今年初，我倉促辦妥台大的休學手續，暫離校園，停下手邊的社運工作，輕裝簡行到成功嶺報到，隨後被分配到台南的安養院服勤。當時所面對的，一來是充滿張力的一年在一一二九九合一大選，看似有個階段性的成果，當下覺得馬英九大概很難再搞出什麼把戲（當然當時沒意料到後來他真的還是一意孤行地與習近平會面），之前迫切的危機感稍稍減輕，於是想著，是該履行自己才能完成的那些未完成義務了。二方面，當時對於身旁有志打破藍綠兩黨結構，希冀為台灣社會建立新興的本土、進步改革力量的夥伴，懸在兵役與學業未完成的壓力之下，我很懷疑自己能幫上他們什麼忙，也甚感過程中自己的不足。因此，毅然選擇向夥伴們告假。時間很快，一年過去，二○ 一六總統與國會大選即在眼前，我也即將退役。在服役期間，我敬重的兩群夥伴與前輩，各自組成了新政黨，分別是「時代力量」與「社會民主黨」，隨後「社會民主黨」又與「綠黨」整合，在此次大選組成「綠黨社會民主黨聯盟」。除區域立委外，他們也各自提出了自己的不分區立委名單。這兩個政黨，「時代力量」與「綠黨社會民主黨聯盟」，主要的核心人物與其所推出的候選人，都是過去幾年內在街頭社會抗爭行動裡的先鋒，也是長期投身各項政治與社會運動的重要組織者、行動者，從環境、土地、勞動、司法人權、性別、原住民，和民主改革等議題，都可以看見他們的身影。然而，因為對於選舉策略的想像不同，或者出於對部分議題的政治議程排序不同，讓這兩個同樣喊出「淘汰國民黨、監督民進黨」的新興政黨，各自登山。若從高門檻的現實來看，進步小黨的分立，自然令一些期盼改變的朋友憂心。但若著眼長遠，多黨競爭與各自茁壯也值得期待。至今，有一些朋友還不清楚這場大選中的第三張選票—「政黨票」的意義。政黨票將依照得票率分配席次，跨過三．五％才可獲得政黨補助款，跨越五％才得分配不分區立委席次。然而「政黨票」選出「不分區立委」的意義是什麼？「不分區立委名單」象徵的是一個政黨的多樣性與其價值和專業取向的展現，也有一說是用來彰顯其理想性並擴大支持群眾。不同於區域立委單一選區，仰賴地方基層組織實力，不分區立委名單要彰顯的，是該政黨的價值取向、弱勢保障和專業。持平來說，若是相較於二○一二年民進黨所提出的不分區名單，此次民進黨所提之不分區名單確實有所進步。但是，只思考我們要什麼樣的執政者與執政黨，卻不思考台灣需要怎樣的反對黨？無疑是相當危險的事情。我們知道，目前各項民調和局勢分析，都很清楚地告訴我們民進黨將能夠獨自在國會過半，讓政權輪替外，國會也將要輪替。同時，我們也知道，國民黨在過去一段時間，既完全喪失反省能力，也難以代表期盼改變的台灣社會，更為嚴重的，我們相當清楚，它是掣肘改革的倒退力量。台灣現下關鍵的改革項目已經多到數不清，幾乎是需要全面改變的時刻；在經濟上，我們要翻轉過去向財團傾斜的經濟發展模式，必須確立勞工權益保障、財稅制度公平，同時也必須解決經濟大幅傾向中國，對中國過度依賴的危機，重建台灣經濟的主體性。在政治上，我們面臨民主化廿多年來已浮現的各項制度缺陷和瓶頸，包括國會改革、選制改革、憲政改革等，重新建構符合台灣人民需求的政治體制。這些種種，過去許多朋友都已經一再強調過了。民主，需要負責任、有能力的執政者（黨），也需要能引領改變、引領進步批判的監督者和反對黨。我認為，成熟的民主社會，人民不僅要思考執政者是否適任，也要思考反對者是否稱職。過去幾年，台灣曾經遭逢許多危機挑戰，許多社會抗爭事件，是公民社會站上第一線自救，當時許多人疑惑，反對黨（民進黨）在哪裡？當然，我們不該全盤抹殺民進黨在過去的角色和努力，我們清楚民進黨裡也有許多優秀的委員時常站在第一線聲援協助，但我們幾乎可以這麼說，過去幾年，每一次危機的轉折關鍵，確實是因為公民社會自發的行動所換來的改變，在野黨並未真正發揮它的功能。未來，我們需要怎樣的在野黨，無疑是台灣下一輪民主前進重要的關鍵問題。也因此，這次大選，我誠摯地向大家推薦兩個新興的第三勢力政黨—「綠黨社會民主黨聯盟」與「時代力量」，期盼在未來的新國會，這兩個進步政黨都能成為改革的關鍵力量。 Ching-Yi Liu 劉靜怡臉書 http://on.fb.me/1SC63H0 時代力量黨票太多？哦，如果真的要認真配票，那當然是把票分給票太少的綠社盟啊，幹嘛分給民進黨？不是說好第三勢力進國會的目的，是要監督即將大贏而完全執政的民進黨的嗎？哪有在野的監督者自己把票送給執政的被監督者這種道理？至於那些號稱危險的民進黨不分區候選人，大家根本不必擔心吧？反正有多到數不清的政務官與國營事業好位子可以分，他們過去執政時找位子分位子的經驗超級豐富，哪輪得到憂國憂民的小朋友們來幫他們操心？拿幾個特定的不分區代表很危險這種說法出來唬弄小朋友幹嘛？如果這幾個處於危險狀態的不分區真像嘴巴上說的那麼重要，當初怎麼不把他們的排名順序往前挪？這時候才用這招來綁架選民投票意志喔？王碩 18小時 · 台北市 · 看到林靜儀在說她也是危險名單，幫民進黨催票，覺得很靠北（民進黨很靠北，非林靜儀。蘇嘉全、李應元的位置怎麼不給林靜儀、尤美女？還有聽說顧莉絲要入閣（法務部長），那民進黨排這名單順序是何居心？用好的人選排後面催票，這是什麼算計？ --- 1.反多元成家立委名單出爐！ http://www.ettoday.net/news/20131130/302631.htm 2.伴侶盟新聞稿：避不見面　如何承擔？伴侶盟拜訪新竹柯建銘服務處會後新聞稿 http://www.civilmedia.tw/archives/37431 3.多元成家街頭熱戰修法…立院冷處理 http://voteforlgbtrights.tw/perspeech.php?ssid=95&pid=97 4.安排民團說明同婚政策柯建銘：會被罵 http://newtalk.tw/news/view/2014-02-18/44493 5.反對婚姻平權被點名「除爛委」段宜康為劉櫂豪抱不平 http://www.storm.mg/article/68188 6.民進黨首參與同志遊行主辦單位：請端出牛肉 http://newtalk.tw/news/view/2015-10-31/66228 -- ████████████████████████████████ ◤◥██████◤◥███████ 自由戀愛、多元成家 ◣ ◥████◤◢◣◥██████ 你家人的一票足以改變你的命運 █◣ ◥██◤◢██◣◥████████████████████ ██◣◢██◣◥███◣◥████◤ ██◤ █████████ ███████◣◥███◣◥██◤◢ █◤◢ █ 綠黨社會民主黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.103.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1452168082.A.AA2.html ※ 編輯: quendigay (114.35.220.229), 01/07/2016 21:09:50

推

raune

01/07 21:16, , 1^F

01/07 21:16, 1^F

推

spider179409

01/07 23:14, , 2^F

01/07 23:14, 2^F

推

valentine214

01/07 23:22, , 3^F

01/07 23:22, 3^F