[新聞] 同性戀得先當伴侶 結婚再等等

看板lesbian作者 (拋物線)時間8年前 (2015/11/28 01:26), 編輯推噓11(11032)
留言43則, 15人參與, 最新討論串1/1
新新聞 【社會事】同性戀得先當伴侶 結婚再等等 侯柏青 http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=TOP&i=TXT20151125160133G6Y 法務部在網路上舉行為期三個月的同性伴侶i-Voting(網路民調),共吸引超過二十萬人 上網投票。最終民調出爐,有五成九贊成立法讓同志取得配偶或類似關係,七成一贊成擬 定《同性婚姻法》,五成五反對擬定《同性伴侶法》雖然贊成制定《同性婚姻法》的民調大勝,但法務部仍對社會民情、國際潮流有諸多考量 ,打算先朝著制定《同性伴侶法》方向邁進,同志爭取平權有得等。 其實,立法院司法及法制委員會,去年十二月審查立委所提的《同性婚姻法》版本時,法 務部當時就以「貿然立法會造成社會對立」反對。今年三月,法務部向行政院建議,在第 一階段先落實保障同性伴侶權益,第二階段再參考他國做法,制定《同性伴侶法》。 法務部官員指出,第一階段,行政院性評會已蒐集與同志權益有關的六十多條法規,逐步 將同志納入規定。舉例來說,以往同志受限於監所規定,無法探視服刑中的伴侶,若修改 規定後,只要是同戶籍,就能獲准探視。(王鐘銘護樹入獄案) 法務部舉辦i-Voting,民調贊成制定《同性婚姻法》大勝,但政策擬定卻背道而馳。對此 ,法律事務司司長林秀蓮解釋,法務部的政策早在三月就送進行政院,而該民調是在八月 到十月舉行,況且民調並未針對全民,只針對網路族群,不能當成政策依據,只能當成參 考。 她強調,外國還是以兩階段立法居多,大多數是先制定伴侶法,才會制定婚姻法,法務部 將蒐集國外案例做為參考,至於《同性伴侶法》何時出爐,並沒有既定時程。 法務部版的《同性伴侶法》草案「八字還沒一撇」,但舉辦網路民調的過程相當刺激,除 了民眾反映有「灌票」情況,雙方陣營也在網路上互相放話,留言幾乎灌爆網頁,數據呈 現激烈拉鋸,直到最後才分出勝負。 -- 法務部先前早就委託學者調查, 結果也是贊成者超過五成,怎麼默不作聲? 要不要乾脆說調查報告也是抽樣有誤差不能作政策依據? 無賴無恥莫過如此。 另外,按法務部過去的不良記錄, 這則報導裡先推伴侶法的說法,九成九也是嚷嚷而已。 反正明年沒什麼指望了嘛,選票能騙一張是一張。 -- https://www.facebook.com/rainbowblvd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.143.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1448645208.A.08A.html

11/28 02:01, , 1F
( ′-`)y-~
11/28 02:01, 1F

11/28 02:25, , 2F
修改民法像修憲ㄧ樣,比登天還難…
11/28 02:25, 2F

11/28 06:58, , 3F
所以設投票是法務部想找人認同結果失敗嗎?
11/28 06:58, 3F

11/28 07:25, , 4F
( ′-`)y-~
11/28 07:25, 4F

11/28 10:20, , 5F
用網路投票、民調本來就很瞎,贏了也要拖,輸了更會拖...
11/28 10:20, 5F

11/28 10:23, , 6F
所以這次總統大選和立法委員選舉很重要!
11/28 10:23, 6F

11/28 10:24, , 7F
贏了:網路民調非全民,僅供參考。 輸了:全民不接受,
11/28 10:24, 7F

11/28 10:24, , 8F
遵循民意。
11/28 10:24, 8F

11/28 10:24, , 9F
台灣什麼時候這麼民主了(?)況且結個婚民調什麼,都
11/28 10:24, 9F

11/28 10:24, , 10F
給他講就好啦,法務部不意外= =
11/28 10:24, 10F

11/28 12:16, , 11F
之前還有人在幫同性伴侶法支持方拉票。(茶)
11/28 12:16, 11F

11/28 12:16, , 12F
同性伴侶法支持方敗,我們還可以罵法務部賴皮,
11/28 12:16, 12F

11/28 12:17, , 13F
如果勝的話,難道要換我們說網路民調非全民?
11/28 12:17, 13F

11/28 13:18, , 14F
自己只排網路民調 結果出來又嫌只有網路民調 法務部是白
11/28 13:18, 14F

11/28 13:18, , 15F
痴嗎
11/28 13:18, 15F

11/28 15:14, , 16F
自己辦投票又說不算不算,我看等明年政黨輪替可能比較
11/28 15:14, 16F

11/28 15:14, , 17F
有機會……
11/28 15:14, 17F

11/28 18:01, , 18F
不是只有網路民調喔。法務部早就花錢委託學者做過研究
11/28 18:01, 18F

11/28 18:03, , 19F
在網路調查的頁面就有研究報告檔案可下載。
11/28 18:03, 19F

11/28 18:53, , 20F
怎麼不說之前我在女板拉票還有人白眼我XD 現在還有臉怪人家
11/28 18:53, 20F

11/28 18:54, , 21F
連同志伴侶法一起支持
11/28 18:54, 21F

11/28 18:55, , 22F
自己又做了什麼(茶)
11/28 18:55, 22F

11/28 18:56, , 23F
這種言論真的聽不下去
11/28 18:56, 23F

11/28 19:00, , 24F
如果同志伴侶法那項投票反對過半,以後這項投票紀錄就會單
11/28 19:00, 24F

11/28 19:00, , 25F
獨被拉出來當成信望盟反同的數據,且永遠留存!
11/28 19:00, 25F

11/28 19:01, , 26F
這件事情的風險遠遠大於先立同志伴侶法而非同婚
11/28 19:01, 26F

11/28 23:06, , 27F
反同不差這一個理由...
11/28 23:06, 27F

11/29 01:07, , 28F
雖然真的很希望能夠通過,但這個問題確實不僅僅只是立
11/29 01:07, 28F

11/29 01:07, , 29F
法的問題,即便通過了,更重要的是整個台灣社會對於同
11/29 01:07, 29F

11/29 01:07, , 30F
志的態度與包容能不能支撐這個法案順利落實哪,否則對
11/29 01:07, 30F

11/29 01:07, , 31F
於我們來說也可能會造成另一種傷害(總之完善配套措施
11/29 01:07, 31F

11/29 01:07, , 32F
還有傳統觀念轉變之前,個人覺得需要再多一點時間以及
11/29 01:07, 32F

11/29 01:07, , 33F
漸進的、逐步的推動相關法案、減輕原有傳統觀念的衝擊
11/29 01:07, 33F

11/29 01:07, , 34F
會比較好)希望有生之年能看到台灣多元包容與接納同志
11/29 01:07, 34F

11/29 01:07, , 35F
啊~
11/29 01:07, 35F

11/29 05:39, , 36F
我想法也跟樓上a大一樣,覺得這個社會還需要慢慢接受
11/29 05:39, 36F

11/29 05:39, , 37F
同志,雖然已經比以前開放很多了,但一下子要結婚對
11/29 05:39, 37F

11/29 05:39, , 38F
社會來說還是有點衝擊。也許就先從伴侶開始逐漸讓社會
11/29 05:39, 38F

11/29 05:39, , 39F
大眾知道即使同性戀合法的在一起,也不會對社會體系
11/29 05:39, 39F

11/29 05:39, , 40F
有危害,真的已經讓社會接受我們了,再慢慢延伸到結婚
11/29 05:39, 40F

11/29 05:39, , 41F
的議題會比較恰當:)
11/29 05:39, 41F

11/29 11:18, , 42F
真的不知道該說什麼好,反對暫多數是民意,過半就僅
11/29 11:18, 42F

11/29 11:18, , 43F
供參考,偉哉法務部
11/29 11:18, 43F
文章代碼(AID): #1MM99O2A (lesbian)