Fw: [觀點] 隔離立法就是歧視！法務部嘜擱"假肖"

看板lesbian作者時間9年前 (2015/08/12 23:11), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1Lnu5nVt ] 作者: krohong (ncku) 看板: gay 標題: [觀點] 隔離立法就是歧視！法務部嘜擱"假肖" 時間: Mon Aug 10 00:35:57 2015 楊智達觀點 :【 隔離立法就是歧視！法務部嘜擱"假肖" 】 轉載：http://queer.watch/2015/08/09/5041 原文：http://j.mp/1T9Ytpg 法務部日前宣稱將逐步保障同性伴侶的權益，並在國家發展委員會「公共政策網路參與平 台」刊登民調提問，邀請民眾表達意見，作為政策制定的參考。 但是仔細一看，法務部的民調提問根本就是「打假球」！提問分別為： 1. 是否贊成制定同性婚姻法 2. 是否贊成制定同性伴侶法 3. 是否贊成立法給予同性戀者類婚姻或婚姻關係 法務部竟然完全沒有將社團法人台灣伴侶權益推動聯盟推動已久的「民法修正案（婚姻平 權法案）」納入民調提問，三個提問皆訴諸將同性伴侶的權益額外立法而非修訂民法！ 既有婚姻規範見於民法之中，惟其限定「男女當事人」，使得同性伴侶是否適法存有疑義 ，應藉由伴侶盟所提出的民法修正案，使婚姻當事人明確定義為「不分性別的兩人」。 若將同性伴侶的婚姻關係於民法之外額外立法，不只疊床架屋、造成法制系統的混亂，其 隔離作為更有如「外籍幫傭餐」、「黑人專用廁所」一般，顯示出當權者的歧視心態。若 要設立可單方解消的伴侶制度，也不該「獨厚」同性戀者，應適用於全國不分性別/性向 的族群。 綠黨是國內第一個表態支持多元成家法案的政黨，我們呼籲政府正視性少數族群的真實需 求，莫再假藉蒐集民意之名，行詐騙呼嚨之實！ *公共政策網路參與平台 http://join.gov.tw/openup/index *伴侶盟：法務部假民主審議之名行詐騙之實 http://j.mp/1P9OB9e 【 綠黨楊智達・政治不只兩個選擇 】 *小額捐款：http://goo.gl/VfnupJ *志工招募：http://goo.gl/8Giy4h *支持者登錄：http://goo.gl/22DeGz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.52.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1439138161.A.7F7.html
推
08/10 01:02, , 1F
法務部蠻機掰的，如果贊成多，他們就會立歧視法案，如果
08/10 01:02, 1F
→
08/10 01:02, , 2F
因為不想有歧視法案造成反對多，他們和媒體就會說這個
08/10 01:02, 2F
→
08/10 01:02, , 3F
社會還無法接受同性婚姻，大家都反對同志結婚
08/10 01:02, 3F
→
08/10 01:03, , 4F
除非大家能看破操弄的手段，不然怎麼樣都同志輸
08/10 01:03, 4F
→
08/10 01:03, , 5F
同意 隔離立法超羞辱人的
08/10 01:03, 5F
推
08/10 01:06, , 6F
但是這個調查本身就有問題，台灣國內立法的調查卻不以
08/10 01:06, 6F
→
08/10 01:06, , 7F
身份證號做為資格憑證 而是以社群網站作為資格憑證 一
08/10 01:06, 7F
→
08/10 01:06, , 8F
來這樣不能確保調查的母體皆為台灣人 二來有三個社群
08/10 01:06, 8F
→
08/10 01:06, , 9F
網站登入管道分明渴灌票 這個投票網址本身就蠻羞辱人
08/10 01:06, 9F
→
08/10 01:06, , 10F
的...
08/10 01:06, 10F
推
08/10 02:06, , 11F
都甚麼年代了，怎麼還會有人相信「隔離但平等」這種說詞
08/10 02:06, 11F
推
08/10 03:30, , 12F
其實我的想法跟1F差不多，法務部根本是在玩弄我們……
08/10 03:30, 12F
→
08/10 03:30, , 13F
不過我想說的是:或許我們今天應該團結起來支持這件事!
08/10 03:30, 13F
→
08/10 03:30, , 14F
我在拍飛機的時候也會遇到一些我沒有辦法改變的狀況，
08/10 03:30, 14F
→
08/10 03:30, , 15F
會導致我拍出來的相片不好看。(就像法務部現在的做法一
08/10 03:30, 15F
→
08/10 03:30, , 16F
樣，我們沒辦法改變，但是結局無論是怎樣都不是我們想
08/10 03:30, 16F
→
08/10 03:30, , 17F
要的)
08/10 03:30, 17F
→
08/10 03:30, , 18F
但是我會告訴自己一句話:先求有，再求好!
08/10 03:30, 18F
→
08/10 03:30, , 19F
今天至少我們先讓法務部看到其實社會大眾是支持這件事
08/10 03:30, 19F
→
08/10 03:30, , 20F
的，再讓他們修法或立法，至少先有了這個法我們再來推
08/10 03:30, 20F
→
08/10 03:30, , 21F
動廢除這個法案，直接修改民法!
08/10 03:30, 21F
→
08/10 03:30, , 22F
縱使這個法案是具有歧視性的，我們的部分權益仍然有被
08/10 03:30, 22F
→
08/10 03:30, , 23F
照顧到不是嗎？(個人認為這才是最重要的)
08/10 03:30, 23F
→
08/10 03:30, , 24F
有些事情真的不是一蹴可及的，唯有慢慢改變大家的想法(
08/10 03:30, 24F
→
08/10 03:30, , 25F
尤其是老一輩)，才有可能順利的改變民法!不然一定會搞
08/10 03:30, 25F
→
08/10 03:30, , 26F
得像現在這樣大家一起圍圈圈，兩邊在那邊互嗆!我想這是
08/10 03:30, 26F
→
08/10 03:30, , 27F
大家都不樂見的......
08/10 03:30, 27F
→
08/10 03:30, , 28F
當然以上都只是我個人的想法，希望大家能理性討論不要
08/10 03:30, 28F
→
08/10 03:30, , 29F
用戰的……我不會說我的想法一定是正確的，可是大家可
08/10 03:30, 29F
→
08/10 03:30, , 30F
以參考看看!
08/10 03:30, 30F
推
08/10 09:28, , 31F
推樓上。另外真有人以為法務部會推法案？不可能！！
08/10 09:28, 31F
→
08/10 09:30, , 32F
這招只是藉故拖延，三個月後(11月)再公告法務部正在研擬法案
08/10 09:30, 32F
→
08/10 09:31, , 33F
拖兩個月總統選完開完票，輸了就繼續裝死，贏了才有可能丟出
08/10 09:31, 33F
→
08/10 09:32, , 34F
歧視法案，這種選舉支票的嘴臉大家還嫌看得少嗎？
08/10 09:32, 34F
推
08/10 14:25, , 35F
同意1樓 騙人的招數罷了
08/10 14:25, 35F
推
08/10 23:20, , 36F
對不起我被騙了QAQ
08/10 23:20, 36F
推
08/11 00:17, , 37F
某黨就算贏了搞不好連歧視法案都不會給你 唯一給你的
08/11 00:17, 37F
→
08/11 00:17, , 38F
藉口是社會沒共識。前陣子才copy完護家盟論點的法務部
08/11 00:17, 38F
→
08/11 00:17, , 39F
會轉性？你信嗎
08/11 00:17, 39F
推
08/11 05:09, , 40F
覺得側面根本以豪男神////
08/11 05:09, 40F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hgfck (49.214.135.109), 08/12/2015 23:11:06
‣ 更多 hgfck 的文章
文章代碼(AID): #1Los8Clh (lesbian)