[新聞] 確立權利義務關係 法部決推「同性伴侶法

看板lesbian作者 (BEN8712)時間9年前 (2015/07/19 14:32), 編輯推噓6(181222)
留言52則, 35人參與, 最新討論串1/1
美國聯邦最高法院9位大法官上月底以5票對4票,判決同性婚姻適用於全美各州;法務部 鑑於世界司法潮流及民意逐漸改變,決定制定「同性伴侶法」,保障同性戀者法律權益。 法務部部長羅瑩雪表示,先立同性伴侶法,待民意適應再制定同性婚姻法,還是一步到位 ,直接制定同性婚姻法,將上國發會公共政策網路參與平台(I-voting)讓民眾票選,作 為未來立法參考。 「同性伴侶」指兩人是「雷同」夫妻關係,彼此間互負並享有如同夫妻間的繼承、扶養等 權利及生活費用負擔、忠貞義務,至於同性伴侶能否收養子女仍待討論;「同性婚姻」指 的是雙方關係等同於「完全」的夫妻關係。 法務部指出,政策上先定調制定「同性伴侶法」專法保障同性戀者,未來如果I-voting票 選結果是要直接立同性婚姻法,法務部將分批作民調,視民調結果,也不排除就直接定「 同性婚姻法」,目前已積極蒐集國外立法例,研議分析可行性。 法界人士指出,包括美國等21個國家,已陸續承認同性伴侶的婚姻合法化;英法兩國皆先 採行訂定同性伴侶制度的法律,經長時間適應,再朝同性婚姻合法化方向努力。 法國1999年通過民事伴侶結合法,施行14年後,總統歐蘭德提出同性婚姻法時,法國國內 引發重大抗爭,同年5月,國會通過同性婚姻法,但反對聲浪至今仍未平息。英國於2004 年通過民事伴侶關係法,2013年7月通過同性婚姻法。 法務部認為,國外多採漸進式立法,我國亦不應躁進,宜先制定同性伴侶法,以減少制度 變革所產生的衝擊及社會成本;對同性伴侶制定專法,至少可以保障同性伴侶間的醫療同 意權、家屬權、扶養權、以遺囑指定將遺產遺贈給同性伴侶的財產權益等。 據了解,法務部前年委託學術構民調,53.7%的受訪者同意同性者可結婚,61.1%受訪民眾 贊同同性結婚者可收養小孩,67.9%的受訪民眾認為同性結婚家庭收養的小孩會受到影響 。 (本文轉載自2015.07.19「聯合新聞網」,本文僅反映專家作者意見,不代表本社立場。 ) -------------------------- 從天下雜誌臉書轉貼過來! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1437287521.A.E61.html

07/19 14:33, , 1F
又往前一步了,超開心的!
07/19 14:33, 1F

07/19 14:36, , 2F
07/19 14:36, 2F

07/19 14:44, , 3F
尊的假的
07/19 14:44, 3F

07/19 14:53, , 4F
!!!!
07/19 14:53, 4F

07/19 14:56, , 5F
好感動啊!~
07/19 14:56, 5F

07/19 15:02, , 6F
腦袋有開始變通就好...(欣慰)
07/19 15:02, 6F

07/19 15:11, , 7F
推!
07/19 15:11, 7F

07/19 15:23, , 8F
有種黑人專用廁所的感覺
07/19 15:23, 8F

07/19 15:29, , 9F
07/19 15:29, 9F

07/19 15:33, , 10F
07/19 15:33, 10F

07/19 15:42, , 11F
如果真的舉辦投票或民意,一定要勇於為自己爭取權利,
07/19 15:42, 11F

07/19 15:42, , 12F
並廣泛宣傳拉票!!
07/19 15:42, 12F

07/19 16:07, , 14F
同志運動前輩的努力,即將邁進一大步,感動啦~婚姻平權
07/19 16:07, 14F

07/19 16:08, , 15F
指日可待,革命差一哩路就要抵達成功,就靠拉版甲版的同
07/19 16:08, 15F

07/19 16:08, , 16F
志們今後挺身爭取。
07/19 16:08, 16F

07/19 16:14, , 17F
07/19 16:14, 17F

07/19 16:18, , 18F
終於
07/19 16:18, 18F

07/19 16:21, , 19F
對於最後一段“53.7%的受訪者同意同性者可結婚”的同意有
07/19 16:21, 19F

07/19 16:21, , 20F
點刺眼!幹嘛要大家同意阿
07/19 16:21, 20F

07/19 16:29, , 21F
修民法只改兩個字不做, 立新法再拖xx年????
07/19 16:29, 21F

07/19 16:39, , 22F
隔離不是真平等
07/19 16:39, 22F

07/19 16:48, , 23F
07/19 16:48, 23F

07/19 17:23, , 24F
有種捨近求遠的感覺,不過有改變是好的
07/19 17:23, 24F

07/19 17:40, , 25F
推改變
07/19 17:40, 25F

07/19 17:43, , 26F
怒噓,無法推!大家會鞭庸人餐、黑人廁所
07/19 17:43, 26F

07/19 17:43, , 27F
怎麼能接受這種把同志當次等公民的東西呢?!
07/19 17:43, 27F

07/19 17:45, , 28F
(等等補推)
07/19 17:45, 28F

07/19 17:50, , 29F
噓法務部。仔細想想,我們不能接受這種腦殘又無理的做法
07/19 17:50, 29F

07/19 17:50, , 30F
,雖然看似進步,其實還在原地踏步,請直接修改民法才是
07/19 17:50, 30F

07/19 17:50, , 31F
正確的!
07/19 17:50, 31F

07/19 18:15, , 32F
這才是歧視,為什麼不需要異性伴侶法?為什麼要民調?
07/19 18:15, 32F

07/19 18:28, , 33F
那找一下法務部的信箱,表達憤怒。
07/19 18:28, 33F

07/19 19:00, , 34F
假進步...丟顆糖就想解決問題 人生是有幾年讓人這樣拖 這
07/19 19:00, 34F

07/19 19:01, , 35F
是人權
07/19 19:01, 35F

07/19 19:02, , 36F
根本莫名其妙,歐美是因為天主基督信仰對於婚姻的神聖性
07/19 19:02, 36F

07/19 19:02, , 37F
非常堅持,才以至於歐美國家在同性婚姻上推的這麼困難
07/19 19:02, 37F

07/19 19:03, , 38F
台灣明明就沒有這種限制,推什麼同性伴侶法啊
07/19 19:03, 38F

07/19 19:23, , 39F
既然一樣 為何要分別 要就推一個異性同性皆適用的伴侶法
07/19 19:23, 39F

07/19 19:25, , 40F
噓law in shit 隔離就是歧視 貼標籤就是歧視
07/19 19:25, 40F

07/19 19:28, , 41F
妳結婚有問我同不同意?妳生養小孩有問我同不同意?
07/19 19:28, 41F

07/19 19:41, , 42F
然後就會有人說"都已經給你們這麼多了 還不滿意"
07/19 19:41, 42F

07/19 20:25, , 43F
為什麼要列這種次等法?
07/19 20:25, 43F

07/19 20:37, , 44F
護家盟: 朕不給的你們別想要 http://goo.gl/M0y27j
07/19 20:37, 44F

07/19 21:08, , 45F
是真的?真的?
07/19 21:08, 45F

07/19 21:08, , 46F
總比現在好.......
07/19 21:08, 46F

07/19 22:37, , 47F
丟這個出來就是看我們自己打架啊
07/19 22:37, 47F

07/19 22:38, , 48F
不然護教盟怎麼肯~~
07/19 22:38, 48F

07/19 23:51, , 49F
無法接受。依然是一種制度歧視
07/19 23:51, 49F

07/20 00:28, , 50F
原來法務部的世界只有美國阿...
07/20 00:28, 50F

07/20 03:46, , 51F
假進步,請法務部吃__
07/20 03:46, 51F

07/20 15:35, , 52F
人就是沒事立一堆法來限制彼此,少立法多修法,直接修民
07/20 15:35, 52F
文章代碼(AID): #1LgqHXvX (lesbian)