Re: [話題] 該怎麼回應這個？(有關六色彩紅意義)

看板lesbian作者lawood (拉拉玩木工)時間9年前 (2015/07/01 21:03)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 6人參與討論串1/1

我和原PO一樣~ 和ㄧ些朋友在FB 還有LINE上收到所謂 http://taiwanfamily.com/98258 的轉貼和宣傳~ 因為上面的網站就是所謂{護家盟}提出的但是他用假裝代表同志團體的方式來偽裝所以很多看過上面網站的朋友(特別是家長們都開始反感同志) 以下我分析一下如何和朋友解釋和說明 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 第一:立刻告訴朋友那是假網站，是特定宗教團體渲染不平等理念裡面的內容偏頗且不正確!!!(用非常堅定的態度) 第二:提供六色彩虹定義的網站和圖片我建議用下面的網站 http://www.pridewatch.tw/beta/article/559 第三:家長們都會質疑那紅色(性解放)不也是同志們自己說的嗎首先就要告訴她們護家盟所偽造的重點在是廢除保護兒童的法律但是真正的紅色的意義並不是那樣狹隘的先破除他們擔心的法律說明為什麼要廢除兒少29條我會提供下面的網站先說明 http://29.antilaw.info/articles-01.html http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=6454 也就是兒少法第29條不代表所有保護兒童的法律不用擔心支持六色彩虹就會讓自己的小孩被侵犯兒少法=兒童及少年性交易防制條例(民國 96 年 07 月 04 日 ) (先說明不是兒童福利法或保護法還是其他保障兒少的法案) 原法規第29條 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer_Vaild.aspx?PCODE=D0050023 第 29 條以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050023 ※本法規部分或全部條文尚未生效　　　　本條例 104.02.04 修正公布之名稱及全文 55 條：施行日期，由行政院定之。修正後的第29條和本來的完全無關了所以我想也不是當年爭權益的標的了但是也證明了法律本身就在進化和修正並不是護家盟說的解放和濫交至於其他兩條也用一樣的方式來找資料給他們看通常到這時候家長們會開始半信半疑然後我說服朋友的還是引用遊行內容: 人享有自主、多元選擇性愛的自由，這種自由應該受到尊重、保障，不可被剝奪與限制，也不該以異性戀、特定階級的單一標準來衡量其價值。包含LGBT在內的性少數、青少年、成人自主的性愛不再被污名所以提供正確的教育和平等博愛的環境才是重點! 社會的進步發展和各人的性別認同或性取向沒有關連一個社會不會因為同性戀就充滿犯罪也不會因為異性戀就天下大同真正的重點在自由平等博愛健全的環境最後請大家為了自己的權益多多宣傳下面的介紹 http://www.pridewatch.tw/beta/aboutus 然後請朋友們不要再相信或轉傳護家盟的任何訊息讓那種盲從(搞汙名化)的網站消失吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.116.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1435755803.A.B32.html

推

she1015

07/01 21:07, , 1^F

07/01 21:07, 1^F

推

applehuang

07/01 21:17, , 2^F

07/01 21:17, 2^F

推

s04102003

07/01 22:20, , 3^F

07/01 22:20, 3^F