[話題] 該怎麼回應這個？

看板lesbian作者 (sunny)時間9年前 (2015/06/29 22:12), 9年前編輯推噓10(10推 0噓 32→)
留言42則, 12人參與, 最新討論串1/1
http://imgur.com/jHjaOhR
臉書某些好友在討論六彩的意義 很想辯駁 但是不知道該怎麼回 在避免吵架的前提下 和平理性的溝通 請版友給我建議 感恩！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.207.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1435587129.A.F90.html
推
06/29 22:17, , 1F
異性戀之間劈腿那麼常見，那何必要結婚？
06/29 22:17, 1F
推
06/29 22:18, , 2F
我也在朋友FB上跟人爭 他說性解放是不論年齡的 求問要
06/29 22:18, 2F
→
06/29 22:18, , 3F
怎麼回??
06/29 22:18, 3F
推
06/29 22:22, , 4F
另外，文中的問題，要是今天有人無法滿足伴侶性需求(如
06/29 22:22, 4F
→
06/29 22:22, , 5F
天生性無能，或性冷感)一方是柏拉圖式愛情，但另一方
06/29 22:22, 5F
→
06/29 22:22, , 6F
有正常需求，兩人又相愛，這時性跟愛就免不了要分開
06/29 22:22, 6F
→
06/29 22:23, , 7F
我不想為了辯護去攻擊異性戀,這樣無助於他們了解我們
06/29 22:23, 7F
→
06/29 22:23, , 8F
為何要爭取婚姻
06/29 22:23, 8F
推
06/29 22:24, , 9F
沒必要爭性解放，那根本不是六色旗的意義
06/29 22:24, 9F
推
06/29 22:37, , 10F
為什麼要把定義擴大到劈腿有染啊…這樣不就跟護家萌一樣無
06/29 22:37, 10F
→
06/29 22:37, , 11F
腦嗎Q
06/29 22:37, 11F
→
06/29 22:46, , 12F
話說臺灣同志聯盟公布的六色定義 紅色是性解放 所以是
06/29 22:46, 12F
→
06/29 22:46, , 13F
那個聯盟搞錯嗎?
06/29 22:46, 13F
http://imgur.com/JGjXZcB
我的回應 ※ 編輯: tangyuwen (36.231.46.200), 06/29/2015 22:47:42
推
06/29 23:01, , 14F
恐同陣營被美國全面法制化嚇到狂打烏賊戰，其實不必花費
06/29 23:01, 14F
→
06/29 23:02, , 15F
太多力氣跟他們糾纏，專注在我們的目標更重要。
06/29 23:02, 15F
→
06/29 23:21, , 16F
我覺得還是要讓一般人理解我們的訴求 以免被邪教洗腦
06/29 23:21, 16F
推
06/29 23:56, , 17F
關於六色我是這樣回應的
06/29 23:56, 17F
→
06/29 23:58, , 18F
會就是會，不會就是不會，法律從來只防小人不防君子
06/29 23:58, 18F
推
06/29 23:58, , 19F
即使是性解放，哪裏不好了啊（搔頭）
06/29 23:58, 19F
→
06/29 23:59, , 20F
當性保守的模範生去獲得保守派支持嗎（笑）
06/29 23:59, 20F
→
06/30 00:08, , 21F
是啊，不是說完全不必回應，只是同性婚都能掰到人獸交了
06/30 00:08, 21F
→
06/30 00:08, , 22F
一般人可溝通澄清就好，至於惡意曲解的，再怎樣他們都會歪
06/30 00:08, 22F
→
06/30 00:11, , 23F
個人性保守，不想被貼性解放tag，錯了嗎？
06/30 00:11, 23F
→
06/30 00:33, , 24F
是建議不用回覆這樣的討論，有點多餘了。
06/30 00:33, 24F
http://twpride.org/twp/?q=about%2Fmanifesto 我已經不只看過一個人在討論這個了 而且都不是正面的討論 其實我一直不懂為何要提出性解放 讓人抓小辮子而已 ※ 編輯: tangyuwen (36.231.46.200), 06/30/2015 00:49:44
推
06/30 01:46, , 25F
不懂為何要提出有爭議的性解放+1 廢除那三個法的說實在
06/30 01:46, 25F
→
06/30 01:46, , 26F
我也很不懂
06/30 01:46, 26F
推
06/30 01:58, , 27F
台灣同志遊行聯盟自己重新定義了六色彩虹的意義：http
06/30 01:58, 27F
→
06/30 01:58, , 28F
://goo.gl/SDrWo0。因為今天看到朋友分享了護家盟的
06/30 01:58, 28F
→
06/30 01:58, , 29F
那篇文章，才發現怎麼他們六色定義跟國際定義有點不同
06/30 01:58, 29F
→
06/30 01:58, , 30F
，我不懂他們這樣的深入的訴求怎麼代表所有台灣的同
06/30 01:58, 30F
→
06/30 01:58, , 31F
志，至少性解放這點我也無法。建議原po就說這是其中一
06/30 01:58, 31F
→
06/30 01:58, , 32F
個同志NGO團體對彩虹的自我定義，也並非針對同性婚姻
06/30 01:58, 32F
→
06/30 01:58, , 33F
提出的論點。
06/30 01:58, 33F
→
06/30 15:52, , 34F
不懂半保守派卻不願積極去了解性解放的邏輯
06/30 15:52, 34F
→
06/30 15:56, , 35F
然後我不覺得任何一個團體可以代表一個完整的群體
06/30 15:56, 35F
→
06/30 15:58, , 36F
爭取婚姻不代表不能支持開放式關係，開放式的前提是雙
06/30 15:58, 36F
→
06/30 15:58, , 37F
方同意，臉書那些話超多扭曲和無限上綱，蠻好回的啊
06/30 15:58, 37F
→
06/30 15:58, , 38F
只是他們很容易惱羞或是邏輯不好看不懂呵呵
06/30 15:58, 38F
→
06/30 20:31, , 39F
其實我很想回他很多異性戀關係還不是很開放 但為了不吵
06/30 20:31, 39F
→
06/30 20:31, , 40F
架所以我忍住了 他們一直糾結在六彩代表的意義我也無
06/30 20:31, 40F
→
06/30 20:31, , 41F
法 甚至還有“彩虹不是七種顏色嗎 為什麼只有六種”這
06/30 20:31, 41F
→
06/30 20:31, , 42F
種言論出現
06/30 20:31, 42F
‣ 更多 tangyuwen 的文章
文章代碼(AID): #1LaL8v-G (lesbian)