[話題] 恭喜shyles榮登水果新聞

看板lesbian作者 (希望只是累了)時間9年前 (2015/06/12 09:06), 編輯推噓31(33推 2噓 62→)
留言97則, 43人參與, 最新討論串1/1
水果日報 整理女友房間清了54包垃圾　網友：別放生 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150611/627463/ 有位網友在台大批踢踢發文表示，自己的女友不愛乾淨，光幫忙清垃圾就清了54大包，萌 生分手的念頭，其他網友看到後馬上制止說「千萬不要放生出來啊」。 PTT網友ShyLes在lesbian版發文，指出自己的女友不太愛乾淨，搬過去一起住後見識到了 何謂天下第一髒，光打掃就花了三天三夜，收拾客廳、臥室、客房、陽台的垃圾包一包共 54包，其中不乏狗屎、狗尿、爛掉食物等等，沒想到打掃完後女友還說「我之前自己住的 時候就跟妳掃的一樣乾淨好嗎」。沒想到之後搬到台中一起住時狀況完全沒改善，並且指 出女友在交往半年間沒洗過內衣、褲襪穿兩周沒換，讓網友ShyLes說「我準備放生，妳們 要小心了」 其他網友看到後留言「有點誇張」、「垃圾拿來台中丟，這樣對嗎」、「我會在清那54包 時就分手」、「奇葩神人髒」、「原po還可以忍受這麼久」、「一山比一山高」。（即時 新聞中心／綜合報導) ============================================================================== 各位親愛的拉板鄉親們 可以換其他文章上新聞嗎 (我每天都有洗內衣內褲的 也有順便幫女友洗澡洗身體洗內褲的 -- ▁▁ ▕板拉▏ 拉拉手 ▕主板▏ 一起走 ￣￣ 我愛小宇 我愛小宇 我愛小宇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.220.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1434071201.A.4FD.html
推
06/12 09:11, , 1F
有那麼一點無言……
06/12 09:11, 1F
→
06/12 09:16, , 2F
問一下，這篇的上一篇，這樣妳還會愛我嗎？ 是否有貼
06/12 09:16, 2F
→
06/12 09:16, , 3F
錯內文？
06/12 09:16, 3F
推
06/12 09:21, , 4F
記者好不專業...真的就Z>100出一篇新聞
06/12 09:21, 4F
→
06/12 09:28, , 5F
上一篇好像貼錯 晚點補發
06/12 09:28, 5F
推
06/12 09:32, , 6F
推幫女友洗澡洗身體…我也想要閃光幫我洗…(?
06/12 09:32, 6F
→
06/12 09:32, , 7F
記者也太好當，批踢踢抄一抄就可以發新聞。
06/12 09:32, 7F
推
06/12 09:43, , 8F
好笨的記者XD
06/12 09:43, 8F
推
06/12 09:55, , 9F
板主太好笑XDDDD但竟然抄到拉板來了!?
06/12 09:55, 9F
推
06/12 09:55, , 10F
XDDDDDDDD
06/12 09:55, 10F
推
06/12 10:21, , 11F
哈哈哈哈哈哈
06/12 10:21, 11F
→
06/12 10:27, , 12F
覺得應該是看熱門文章找的 並不針對拉版
06/12 10:27, 12F
推
06/12 10:28, , 13F
真的XDDD居然為了這種事上新聞...辛苦版主了（拍）
06/12 10:28, 13F
推
06/12 10:31, , 14F
網友shyles....XDDDDD
06/12 10:31, 14F
推
06/12 10:35, , 15F
哈哈
06/12 10:35, 15F
→
06/12 10:37, , 16F
記者也有分線的，像這類即時新聞訴求點閱跟快速發稿，
06/12 10:37, 16F
→
06/12 10:37, , 17F
本來就會由網路中心採集網路上的熱門消息來使用，多半是
06/12 10:37, 17F
→
06/12 10:37, , 18F
由工讀生做這件事而不是正職記者...
06/12 10:37, 18F
→
06/12 10:37, , 19F
記者絕對不好當。如果希望我們有更好的新聞品質，請大家
06/12 10:37, 19F
→
06/12 10:37, , 20F
多多關注媒體勞權議題。
06/12 10:37, 20F
推
06/12 10:37, , 21F
版主女友要喊冤了…
06/12 10:37, 21F
→
06/12 10:59, , 22F
那也請工讀生專業一點好嗎？抄新聞好歹也該知道shyles是匿名
06/12 10:59, 22F
→
06/12 11:00, , 23F
帳號啊！發出去的新文稿全算在媒體頭上，誰知道你是工讀生？
06/12 11:00, 23F
推
06/12 11:04, , 24F
XDDDDD
06/12 11:04, 24F
推
06/12 11:19, , 25F
記者不要找藉口
06/12 11:19, 25F
推
06/12 11:25, , 26F
我覺得與其要工讀生專業，真正問題是媒體上頭對免洗新
06/12 11:25, 26F
→
06/12 11:25, , 27F
聞的核准與需求吧
06/12 11:25, 27F
→
06/12 11:26, , 28F
沒水準的記者很多不代表全部記者都是沒水準，用不著對
06/12 11:26, 28F
→
06/12 11:26, , 29F
只提出事實的人扣上同樣沒水準的偏見
06/12 11:26, 29F
推
06/12 11:28, , 30F
記者好白痴
06/12 11:28, 30F
推
06/12 11:35, , 31F
蘋果抄新聞不看簽名檔的嗎，有經過原作者同意轉錄嗎
06/12 11:35, 31F
推
06/12 11:37, , 32F
[未經同意轉錄此篇文章會被永久水桶]
06/12 11:37, 32F
推
06/12 11:46, , 33F
自己權益自己先動起來再叫大家支援好嗎？有多少記者真
06/12 11:46, 33F
→
06/12 11:46, , 34F
的有在支持工會？還是只想等著搭順風車？記者的壞習慣：
06/12 11:46, 34F
→
06/12 11:46, , 35F
都是they的錯！
06/12 11:46, 35F
推
06/12 11:46, , 36F
大笑了
06/12 11:46, 36F
推
06/12 11:49, , 37F
為什麼要把她丟來台中呢！(恐慌中)
06/12 11:49, 37F
→
06/12 11:56, , 38F
公視、自由、蘋果都有成立工會，媒勞權小組中也有不少媒
06/12 11:56, 38F
→
06/12 11:56, , 39F
體在業者（新頭殼苦勞網不乏參與人士），也有很多曾經
06/12 11:56, 39F
→
06/12 11:56, , 40F
的從業者運用自組獨立媒體的方式去嘗試著要改變媒體現況
06/12 11:56, 40F
→
06/12 11:57, , 41F
（如劉美妤等人的眉角雜誌、孫窮理的焦點事件），真的沒
06/12 11:57, 41F
→
06/12 11:57, , 42F
有人在做事嗎？我們聲援其他的事件然後遇到媒體就轉彎？
06/12 11:57, 42F
→
06/12 11:57, , 43F
碰到有歧視的新聞時有站出來直接投訴媒體單位要他們進
06/12 11:57, 43F
→
06/12 11:57, , 44F
行修改嗎？臺灣媒體界都一直一直有人在做，默默地做努力
06/12 11:57, 44F
→
06/12 11:57, , 45F
地做只希望能夠改變整個大環境，不就跟所有運動者一樣？
06/12 11:57, 45F
→
06/12 11:57, , 46F
然後你們的一句概括性的批評就足以把這一切毀掉！說風涼
06/12 11:57, 46F
→
06/12 11:57, , 47F
話誰不會？
06/12 11:57, 47F
→
06/12 11:59, , 48F
我不是媒體人，我只是媒體人的眷屬，兼認識很多在學與在
06/12 11:59, 48F
→
06/12 11:59, , 49F
業的朋友。很抱歉把這個討論串帶歪了，若有版友希望繼
06/12 11:59, 49F
→
06/12 11:59, , 50F
續討論，可以站內信給我。
06/12 11:59, 50F
推
06/12 13:01, , 51F
糟糕...這樣文章的女主角更火紅了
06/12 13:01, 51F
推
06/12 13:03, , 52F
樓上你扯遠了吧 媒體的勞權與拉版無關 為什麼不罵媒體?
06/12 13:03, 52F
→
06/12 13:04, , 53F
抄新聞有經過人家同意嗎? 各行各業都很辛苦的好嗎!!
06/12 13:04, 53F
→
06/12 13:06, , 54F
sorry我更正 是樓樓上同學~
06/12 13:06, 54F
推
06/12 13:07, , 55F
推lon大……之前和獨立媒體聊過，記者媒體不好當…
06/12 13:07, 55F
→
06/12 13:08, , 56F
…就算寫了很有深度的報導但沒有觀眾就不會被放上去
06/12 13:08, 56F
→
06/12 13:08, , 57F
，因為要靠人氣搏版面賺廣告費，不然薪水哪來？
06/12 13:08, 57F
噓
06/12 13:40, , 58F
不管是記者還是工讀生 拿PTT登上報紙真的很廢 FB也是...
06/12 13:40, 58F
推
06/12 13:44, , 59F
XDDD
06/12 13:44, 59F
推
06/12 13:50, , 60F
06/12 13:50, 60F
噓
06/12 14:28, , 61F
記者抄文還抄錯，覺得腦
06/12 14:28, 61F
推
06/12 14:47, , 62F
大笑
06/12 14:47, 62F
推
06/12 14:51, , 63F
我覺得lon大只是不希望大家以偏概全啦，就像車禍大家會講
06/12 14:51, 63F
→
06/12 14:51, , 64F
「三寶，不意外」的意思一樣啦！不是所有記者都這麼糟糕
06/12 14:51, 64F
→
06/12 14:51, , 65F
啦
06/12 14:51, 65F
推
06/12 14:52, , 66F
記者抄文很腦，看留言發現很多人重點錯跟沒在看文
06/12 14:52, 66F
→
06/12 16:38, , 67F
哈哈，抄新聞也不看版規
06/12 16:38, 67F
→
06/12 16:41, , 68F
記者抄錯嫌腦 說是工讀生嫌藉口 在我看來的確一堆人重
06/12 16:41, 68F
→
06/12 16:41, , 69F
點錯的離譜
06/12 16:41, 69F
→
06/12 16:42, , 70F
有這樣無聊的新聞該怪的是撰文者還是要求如此撰文的老
06/12 16:42, 70F
→
06/12 16:42, , 71F
闆？
06/12 16:42, 71F
→
06/12 16:43, , 72F
源頭先搞清楚吧
06/12 16:43, 72F
→
06/12 16:47, , 73F
然後別人提到權益的事馬上就拉自己有沒有先去運動來說
06/12 16:47, 73F
→
06/12 16:47, , 74F
嘴？
06/12 16:47, 74F
→
06/12 16:49, , 75F
該得到的權益就是人人都可以去幫忙的，就算當事者不在
06/12 16:49, 75F
→
06/12 16:49, , 76F
乎又如何？難不成以後我們請非同志的支持同性婚姻就要
06/12 16:49, 76F
→
06/12 16:49, , 77F
先被質疑有沒有身體力行？同為弱勢者還自以為高處的可
06/12 16:49, 77F
→
06/12 16:49, , 78F
笑。
06/12 16:49, 78F
推
06/12 20:49, , 79F
同意s大
06/12 20:49, 79F
推
06/12 21:04, , 80F
突然想到...記者或工讀生不管誰...逛拉版?
06/12 21:04, 80F
→
06/12 21:15, , 81F
先不管老闆或勞工權益，重點是記者抄文時有經過原作同意嗎？
06/12 21:15, 81F
→
06/12 21:15, , 82F
還是抄文不問原作也是老闆指示的？
06/12 21:15, 82F
推
06/12 22:21, , 83F
其實原po發文後，這篇文章內容就算完全公開了，蘋果只要
06/12 22:21, 83F
→
06/12 22:21, , 84F
不是逐字抄有改寫，不管原po同不同意都無法阻止蘋果寫成新
06/12 22:21, 84F
→
06/12 22:21, , 85F
聞
06/12 22:21, 85F
→
06/12 22:24, , 86F
除非有牽涉照片才會有著作權問題
06/12 22:24, 86F
推
06/12 23:16, , 87F
白痴記者
06/12 23:16, 87F
→
06/13 01:42, , 88F
其實應該只是看MOPTT的熱門文章，看哪篇有梗就發哪篇吧
06/13 01:42, 88F
→
06/13 03:44, , 89F
樓樓樓上，我認為網路法律漏洞。以媒體身份發佈網友個人
06/13 03:44, 89F
→
06/13 03:44, , 90F
生活文章，我們非公眾人物、公共話題、政治議題，我們做
06/13 03:44, 90F
→
06/13 03:44, , 91F
的事不需要被媒體業者用他們的角度，變成報導、變成無國
06/13 03:44, 91F
→
06/13 03:44, , 92F
界網友要來關注的話題。若新聞稿發出後，因內容有誤而導致
06/13 03:44, 92F
→
06/13 03:44, , 93F
網友誤解等情況，媒體會公開道歉？對於當事人作身心的實
06/13 03:44, 93F
→
06/13 03:45, , 94F
質補償？這些都不是媒體存在應有的本質，也是部分媒體不
06/13 03:45, 94F
→
06/13 03:45, , 95F
務正業的證據，有些事情只是法律不完善，要爭取修補漏洞才
06/13 03:45, 95F
→
06/13 03:45, , 96F
對。
06/13 03:45, 96F
推
06/13 18:54, , 97F
哈哈哈哈哈哈哈哈
06/13 18:54, 97F
‣ 更多 followbright 的文章
文章代碼(AID): #1LUZ2XJz (lesbian)