[話題] 異性戀表哥的告解

看板lesbian作者a0920180221 (ola)時間10年前 (2013/11/13 13:51)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 10人參與討論串1/1

最近表哥主動和我談起多元成家滿胸熱血的他很沒種的要我代po 主要是怕在八卦版被起底...... -----------沒種分隔線-------- 版上各位大大你們好小弟既非圈內人也不是基督徒只是個路過的小鄉民最近看大家對於多元法案有這麼多的聲音想要再這裡提出一些小小的見解希望各位可以不吝指教謝謝當初為了諸多圈內的同胞們台灣伴侶權益推動聯盟推動了多元成家的法案而這項法案有許多內容不但可以顧及圈內朋友的福祉也同時提供社會上許多身旁已經沒有親屬伴侶的長輩們另外一個方式把自己的生命及財產授權給無法在法律上取得親屬關係卻一直陪伴在自己的人等等只要能正面的善用這些條文，對於很多人都能夠有相當大的助益我想這些內容在版上也已經有許多大大提出來討論過，所以小弟在此就不多說我想說的是本來大家都不願意積極公開的討論同性戀婚姻是否應該合法化這個問題只是分別在兩個各自沒有交集的生活圈中過著彼此王不見王的生活基督徒們努力的讚揚世界很美好所以應該一個男生要配一個女生才能生出小寶寶圈內朋友們雖然不能生出小寶寶，但他們也為了自己的人生和快樂而努力的生活著而我相信大部分的他們即使無法生出小寶寶，他們也願意把他們的愛分給更多更多的人這世界上不管是誰，應該都不會因為得到太多愛而難過的吧我想自從有多元成家法案提出以來許多人不願意表態的人開始表明立場『我不是反同性戀，只是這個法案真的有問題』可是說出這些話的人卻無法表明究竟這樣的法案到底哪裡有問題當然提出癥結點不是他們的責任，因為這個法案包含的範圍太廣泛而身為這塊土地上的一份子，對於這些事情懷有憂心也是相當合情合理的剛剛有說，如果能好好運用，對於有需求的民眾無非是個相當大的福祉但假如這些條文被有心鑽漏洞的邪魔歪道們拿來濫用，甚至進行違背常倫的非法勾當一定會造成社會上更多的混亂與眾人口中的道德沈淪問題意思就是如果這個法案就這樣成了，一定會有許多人覺得台灣應該可能也許大概就這樣完了可是如果法案不成，那就會跟原本一樣許多人還是只能用原本的方式過活無法得到眾人的認可與國家基於性別平權所提供的生命保障那要怎麼辦？上面提到，這個法案包含的範圍太廣，其中一定有許多還沒有被明確地定義的細節正所謂「魔鬼藏在細節裡」在亂象被創造以前，我們都無法預測到底這些事情有多可怕那不然這樣好了我們何不直接提出最簡單的訴求呢？讓大眾知道提出法案的主要目的，如果還有其他需要補充的再逐項增加條文是可以修改的嘛一開始如果把條件設的太寬，勢必會有需多漏洞可以鑽那就設窄一點如何？對於單身族群的相關情況則可如下：『單身或無親屬關係人，經相關程序認可之後，可以增加一名親屬關係外之法定代理人，且可將其權益交由此人負責』而如果是圈內同胞的條文可以像這樣設計：『同性亦可婚，其所有權益及國家所提供之福利與保障，及因糾紛而產生或可能涉及的相關刑責，比照一夫一妻制』等等諸如此類訴求明確的條文如果反對第一條的話，或許是對於法定代理人所能行使的權益有顧忌這涉及的範圍確實太廣，我想可以再做相關的修正那至於第二條，應該就沒什麼好反對的了吧這樣的方式相較之下或許比較能明確表達推動者當初希望的意念也能讓大家對於這些懸而未決的問題減少擔憂當然，還是必須說的一點是世界上不會有完全公平又完全合理且不會有意外發生的條文法律的用處是在立下規範嚇阻犯罪的同時，也盡可能提供人民一份在這個國家應該享有的保障絕對不是為了用來杜絕百分百的罪惡，以及滿足社會上每個人（不知道打哪兒來）的主觀慾望不能只因為可能存在著「莫須有」的問題，而忽略掉許多人即將喪失，甚至已經喪失的權益在擔憂台灣未來的同時，提供這些意見給大家希望有天這個社會能因為有我們大家的努力，變得更完整而美好 ps：小弟本身所學不是法律相關，只是個理科宅以上兩個例子只是個人心裡的淺見如果有任何不恰當或者與事實不相符的地方，就有勞各位知悉其內涵的大大們改正了謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.70.66.216

推

fran2888

11/13 16:12, , 1^F

11/13 16:12, 1^F

→

fran2888

11/13 16:13, , 2^F

11/13 16:13, 2^F

→

fran2888

11/13 16:14, , 3^F

11/13 16:14, 3^F