[心情] 在fb上和人互嗆

看板lesbian作者 (Yuni)時間10年前 (2013/10/07 23:44), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 9人參與, 最新討論串1/1
我和我的伴侶在一起兩年多 除了雙方的父母之外 大概能出櫃的都出櫃光了 (我們在同公司,包括我們的老闆娘都知道這件事情,也不反對) (但另一個部門都是年紀頗長的媽媽們,那邊我們就沒刻意解釋我們的關係了) 也許是我們運氣太好了 這一路走來 不管是什麼性向或什麼時期的朋友 都不曾有任何歧視或懷疑的眼光 甚至很多人都很祝福我們 也因此,在合法的情況下一直在一起,變成我們最大的願望 該連署的我們早也都連署了 身邊的朋友們該簽的也都幫我簽了 但沒想到(sorry,鋪梗鋪很長) 今天在臉書上,看到朋友(女)的前女友轉po了這個網頁 https://taiwanfamily.com/ 他是個很虔誠的基督徒 臉書上也常常是神代領我怎樣怎樣的 而我的刻板印象中基督徒也的確是反對同性婚姻的 (就是我的刻板印象,別戰這個,我知道也有很多同志友好的教會團體) 今天如果是哪個傳統的長輩po這樣的東西 我可能還會覺得隨便你,我干涉不了你,但我還是要為自己的未來而努力 但卻是一個"曾是同志"的人來講這些這一堆自相矛盾、封閉又違反人權的東西 從沒因性向被質疑過的我,突然一股火就冒上來了 我：你跟誰過從甚密過，自己最清楚 這句很嗆,但我不後悔,他回我的東西才讓我吐血 他說他們尊重同志,但不贊成這樣的婚姻制度 還說了一些就是那個網頁上複製下來的話 挖咧 離婚又結婚好多次的異性婚姻就沒問題? 互相相愛卻不能合法照顧對方的同性婚姻就有問題? 一夫一妻外面又各自有一堆小三的就沒問題? 老實說 多元成家的法案我沒有很仔細的看過 我也只是很自私的想要和我的伴侶常相廝守 第一次和反對的人起了正面衝突 我的情緒是過於激動並且不理性的 我也有點擔心我是不是會說了什麼太自以為是或太理想化的話 幸好 我和他在臉書上各留了兩三個留言 最後是理性結束 只是,突然很想知道這個法案真的有很多不合理的地方嗎? 我們想爭取的,難道是錯的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.5.243
推
10/07 23:51, , 1F
不知道看了那個網頁你會覺得法案有哪裡不合理?
10/07 23:51, 1F
→
10/07 23:53, , 2F
老實說那些論點我不懂哪裡能反駁左邊的同性婚姻理由?
10/07 23:53, 2F
→
10/07 23:56, , 3F
目前法案是從"男女"改成"雙方",那多人家庭呢?
10/07 23:56, 3F
推
10/07 23:57, , 4F
只能說白天不懂夜的黑,不懂將心比心的人還是很多,我們既
10/07 23:57, 4F
→
10/07 23:57, , 5F
沒強迫別人來愛我們,只是做到忠於自己感受,並且不危害他
10/07 23:57, 5F
→
10/07 23:57, , 6F
人就夠了,原po就別生氣了
10/07 23:57, 6F
推
10/08 00:32, , 7F
我也從沒想過身邊會有朋友反對,幾天前也看到朋友在臉書上
10/08 00:32, 7F
→
10/08 00:34, , 8F
分享這個連結,還高談闊論說這法條多超英趕美,我也忍不住回
10/08 00:34, 8F
→
10/08 00:35, , 9F
了她(有點尷尬因為n久沒聯絡),同時也有一些他的好友也跳出
10/08 00:35, 9F
→
10/08 00:37, , 10F
來質疑反對的必要性,所以我想還是有人在默默支持的:)
10/08 00:37, 10F
推
10/08 03:10, , 11F
昨天也看到前女友轉貼這 有點不爽
10/08 03:10, 11F
推
10/08 15:08, , 12F
建議看#1IJcPhPp的回文討論串 就大致可知道答案
10/08 15:08, 12F
→
10/08 15:09, , 13F
我的結論是 並沒有什麼不合理地方
10/08 15:09, 13F
→
10/09 00:11, , 14F
有些人根本沒去瞭解法案內容，是受某些“同儕”影響，為反而
10/09 00:11, 14F
→
10/09 00:12, , 15F
反
10/09 00:12, 15F
推
10/09 02:16, , 16F
唉…我一個月前分手的女朋友按了那篇讚 心有戚戚
10/09 02:16, 16F
推
10/09 11:08, , 17F
有錯誤的草案版本請勿聽其人妖言惑眾
10/09 11:08, 17F
‣ 更多 marianbvcxz 的文章
文章代碼(AID): #1IKjRgBd (lesbian)