Re: [心情] 喜歡上一個很討厭同性戀的bi女孩

看板lesbian作者 (大海飄流的聲音)時間13年前 (2011/01/25 19:31), 編輯推噓9(9017)
留言26則, 11人參與, 最新討論串1/1
抱歉回應一下原po 我覺得原po的朋友似乎把兩件事情混在一起談了, 一個是"劈腿"(多重性伴侶), 一個是"不分(傳統男女)性別"的bi。 但老實說你朋友用"愛不分性別"來自稱,似乎有點過獎了, 因為她的身體比較喜歡的是生理男性身體, 而情感上則比較喜歡和"女人"在一起。 所以她其實還是有分出"性別(不管是生理或氣質)"喔, 只是身體需求跟心理需求不一樣而已。 而劈腿,絕對不是跟bi處於一種畫上等號的關係。 我認識的bi(包括前女友), 雖然知道男性女性身體上的感官差別, 但也沒辦法一邊和我交往,身體卻一邊找其他人滿足。 或換個角度說,我們不是也常聽到, 一對拉子個性非常契合,但雙方身體無法相互滿足而出軌別的女人的情形嗎? 這跟是不是bi一點關係都沒有呀。 多重性伴侶可以發生在各種單或雙或多性戀的任何人身上, 這跟喜好程度比較有關。 比方說,有個拉子今天不滿意女朋友的技巧, 想要劈腿試試另一位比較技巧好的人, 或是某個女人,不滿意老公的短陰莖,而劈腿新男友的長陰莖等等。 簡單來說,就是身體性事上的不滿足。 當在關係中的兩人沒有多重性伴侶的共識時,其中一方就會被認為劈腿, 這是肉體上的。 有些劈腿是心理上特別容易被某種性別氣質吸引, 這就跟某些精神出軌的單或雙或多性戀的任何人一樣呀, 例如,某些婚姻內的老婆討厭老公很粗暴不體貼大而化之, 喜歡和溫柔體貼細膩的女同志或纖細敏感的男人,來個精神或許順便肉體出軌等等。 簡單來說,就是無法在現有愛人身上找到某種特定氣質的不滿足而已。 這種不一定就是多重性伴侶,但以原po朋友情境來說, 比較傾向在一段交往中,為了完整滿足肉體慾望而尋求的多重性伴侶關係。 不過這跟你朋友是不是bi,一點相關性也沒有, 充其量就是她的身體和心理需求,比較難在同一個人身上得到罷了。 其實如果她要兩全齊美的話, 只要找個像"女人"充滿陰性氣質,也喜歡和女人做愛的生理男性就好了呀。 雖然這類型可能比較難找,但不是沒有, 如果想要讓自己處在這麼完美身體慾望和心靈都能滿足的狀態, 就得要好好努力去尋找。 當然事情可能不會有絕對的完美,所以也只能好好努力尋找, 或者是退而求其次,好好珍惜手邊的幸福。 而不是透過嫌棄或否定他人, 去合理化自己為了讓身心都完美滿足而"劈腿"的行為。 其實多重性伴侶並不是不可能實現,只要雙方都有共識就可以, 就像原po經過溝通後,或許是可以接受的吧。 既然你是可以接受多重性伴侶的(因為愛), 那在尊重與理解對方性別認同的前提上,你的朋友又為何要否定你的性別認同呢? 又為何要以個人喜好,去擴大否定整個"(同/異)單性戀"的集合? 為何需要如此呢?你都喜歡她且願意接受她劈腿了喔。 路人甲覺得髒覺得怎樣那是路人甲的事, 重點是你和她自己都對劈腿有共識的話, 她又為何要反過來否定你的性別認同? 性別認同如何,跟同不同意劈腿,根本兩回事呀。 或許你可以試著問問你朋友。 另外,也不要忘了去提醒她,不是每個人都"應該"和她一樣, 請多多尊重每個和她不一樣的人吧。 有些人在交往前,就是會先看對方生理性別再考慮是否交往, 有些人則否,但這也不代表就可以無視對方的性/別認同。 其實不只是你朋友,不管任何性/別取向認同的人, 我們都需要彼此尊重且願意去理解,尤其自己的家人好友/另一半, 而不是相互價值判斷相互否定呀,您說是吧? 最後一點, 好了,現在她將劈腿+bi兩件事混在一起讓你混亂, 很嚴重的事實是,她想貪心的既得魚又得掌, 透過否定他人來成立自己似事而非的混淆言論, 甚至想要貶抑摧毀或改變你的自我認同, 企圖去更合理化和提升她"某種"行為的價值, 這跟"男人就是喜歡女人就是會想搞外遇,這就是一種風流,不這樣是孬種"的命題, 有何不同呢? 套用你朋友的情況,就是: "我就是bi就是會身心不滿足就是會想要同時和男女交往, 人都是應該這樣的,單性戀很奇怪。" 基於不管任何單多性戀的立場,其實這都是不可取的行為喔, 即便你似乎已經願意接受多重性伴侶了, 但她不只要你接受,還要你去區分價值高低, 你仍明顯的不被尊重和理解,甚至她想改變你自我認同的立場, 這之中便產生了價值不平等的關係在你們之間, 還沒交往便如此,日後該如何呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.220.247 ※ 編輯: fluidity 來自: 118.160.220.247 (01/25 19:54)

01/25 20:49, , 1F
01/25 20:49, 1F

01/25 20:51, , 2F
)
01/25 20:51, 2F

01/25 21:39, , 3F
推你:)
01/25 21:39, 3F

01/25 22:10, , 4F
不是每個bi都會劈腿啊 O_Q
01/25 22:10, 4F

01/25 22:19, , 5F
同意:)
01/25 22:19, 5F
※ 編輯: fluidity 來自: 118.160.220.247 (01/25 22:57)

01/26 04:04, , 6F
本篇原po是否有將"劈腿"."多重性伴侶"."open relation-
01/26 04:04, 6F

01/26 04:05, , 7F
ship" 相互混用/淆的情形啊??? = =a
01/26 04:05, 7F

01/26 07:12, , 8F
同意
01/26 07:12, 8F

01/26 11:40, , 9F
妳寫的真好
01/26 11:40, 9F

01/26 19:13, , 10F
我想應該是褒貶義涵的差別,不過open relationship直接指
01/26 19:13, 10F

01/26 19:14, , 11F
涉"多重性伴侶",好像怪怪的@@,感覺是英文的集合比較大
01/26 19:14, 11F

01/26 19:17, , 12F
但我想就原po朋友的情境來說,比較傾向多重性伴侶,但前
01/26 19:17, 12F

01/26 19:18, , 13F
提是有共識,若無共識,就會被認為是劈腿。(又如果要認真
01/26 19:18, 13F

01/26 19:19, , 14F
討論的話,劈腿在中文語境的客觀意涵其實蠻不明確的,還
01/26 19:19, 14F

01/26 19:23, , 15F
是比較傾向於主觀感受對某種狀態的一種描述..)
01/26 19:23, 15F

01/26 19:25, , 16F
簡單來說,劈腿是一種貶義的價值判斷,多重性伴侶就比較
01/26 19:25, 16F

01/26 19:26, , 17F
中性,純粹只是某種狀態的指稱,而open relationship的集
01/26 19:26, 17F

01/26 19:27, , 18F
合又更大,不只包含多重性伴侶,而是還有更多可能的開放
01/26 19:27, 18F

01/26 19:28, , 19F
式關係。(就我理解是這樣子)
01/26 19:28, 19F

01/26 19:30, , 20F
話說,我想可能又是中文的問題,我指的是多重 性伴侶,
01/26 19:30, 20F

01/26 19:30, , 21F
而非多重性 伴侶...orz
01/26 19:30, 21F

01/26 19:34, , 22F
不過就我的印象中,open relationship直接翻成多重性的伴
01/26 19:34, 22F

01/26 19:35, , 23F
侶好像不太妥當阿....但我想現在不是在做學術所以就先假
01/26 19:35, 23F

01/26 19:37, , 24F
裝沒這回事好了XD
01/26 19:37, 24F

01/26 19:45, , 25F
同意
01/26 19:45, 25F
※ 編輯: fluidity 來自: 118.160.223.25 (01/27 17:47)

01/29 16:08, , 26F
寫得真好
01/29 16:08, 26F
文章代碼(AID): #1DFhId6z (lesbian)