[話題] 愛女生真難
每次看到反同的團體擔心推動性別教育、同志婚姻合法化
所有的女生就一定會都跑去和女生談戀愛
我都會覺得他們真是想太多了
其實我們女同性戀對於外面的人要加入是有嚴格的審核標準的
以下為大家整理幾項標準
搞不好大家也可以看看自己有沒有通過和女生談戀愛的資格審查
一、年齡限制
1.若您未成年
很抱歉由於您對本身性向尚未徹底瞭解
您有可能是趕流行造成的假性同性戀。請三思。
2.若您已屆適婚年齡
很抱歉,經評估您屬於會拋棄女同性戀的高風險群
請不要造成彼此的傷害,謝謝。
二、審美觀限制
1.請檢視您身上目前穿著是否含有束胸、寬鬆上衣或長褲及疑似男性服飾,若有
很抱歉,您有可能屬於跨性別族群
無法認同女性特質,請洽詢您的心理諮商師。
2.您偏好對象,若過於陽剛並就外界眼光評斷無法於三秒內分辨您的伴侶性別
很抱歉,您是異性戀,不要在自我欺騙了。
3.您曾經對男性公眾人物表示喜好或愛慕,不論次數多寡。
對,不管妳是不是只有一次,我們就是會擔心,所以妳是異性戀。
三、交往對象限制
1.您從未有過交往經驗
抱歉,由於無法判斷您是否確實喜歡同性
或單純只是情境式轉移,故您資格不符
2.您曾經交往過男性
抱歉,您拋棄女同性戀之風險過高,我的親朋好友都不贊同
3.您與女性分手後,曾考慮或實際交往過男性
很抱歉,您先前與女性之情感交流(或體液交流)那是騙人的
妳不只是異性戀還是愛情騙子
四、言論限制(高風險評估)
1.您對結婚、生子有所盼望
2.您以男友、老公或文字上屬男性稱呼之暱稱,稱呼您的伴侶伴侶
3.您曾表示過對外界眼光感到壓力
4.您認為您愛的是個人特質,只是此一對象剛好是女性
5.您不帶伴侶參與公司或學校聚會,即便您單純認為希望保護私領域
6.您曾經想過可以變男的也不錯,雖然那只是開玩笑
備註:
1.不要試圖掙扎。沒錯,我們這裡沒有雙性戀這種事。
2.不要再試圖掙扎。沒錯,妳一定要時時刻刻擁抱女性所有特質。
3.真的不要在掙扎。未成年就等於搞不清楚狀況
4.妳就放棄吧。沒有人會管妳是不是有出櫃,還不避諱同性戀身份
只要妳有過任何言論不正確,妳就是一場誤會的異性戀。
哇,整理一下才發現
一個女生要和另一個女生談戀愛,真的有夠難勒
總覺得,大家老是說情慾流動、愛情不分性別
但對方真的流了、真的不分性別了
卻又要開始針對著所有小細節抽絲剝繭來質疑,
是不是真愛,是不是搞錯認同、搞錯對象
如果是還沒開始就被打槍也就算了
最不幸的大概還是付出了一大堆感情,卻被全盤否定
每個人不都是在感情和生活的路上
慢慢摸索出屬於自己的一套認同
踢、婆、不分、沒在分的角色定位
相信也要經過一番認識後才能大概瞭解
我甚至連現在被問到,都還不知道怎樣才能回答的完善
但我們卻因為害怕受傷或是曾經受傷
所以在面對愛情上設了一層又一層思想言論的資格審查
設在自己身上也就罷了
還一定得將這些條件拿來警告親朋好友切勿上當。
順便還要求或責備路人,務必符合「愛女生」的行為規範。
看著這些審查動作
我想起以前被輔導老師約談
老師千方百計想要證明我不是同性戀的樣子。
那各位自認為百分百的女同志們
妳們的資格審查又是為了什麼呢?
愛情要維持的長久,從來就不在於對方的既定觀念是什麼
誰一出生就知道怎麼談戀愛,更何況是找不到範本的同性戀情
我常說和沒和同性談過戀愛的女生在一起,要做好心理準備
但這心理準備說的不是要做好分手或是玩玩就好的打算
而是,妳可以和她一起成長。把自己的同志生活過得很快樂很積極
快樂時,讓對方知道從來就不是只有異性戀才可以幸福美滿。
吵架時,讓對方知道不是女生愛上女生就不需要溝通。
擔心時,給對方力量,她會知道就算面對外界的眼光真的很辛苦,可是你會在她的身邊。
分手時,妳會記得妳們曾經的美好,而不是她一定是和男人跑掉...
我以為這才是最重要的事。
--
小愛的語文教室
Isis ['aIsIs] 愛昔絲
埃及守護死者的女神,亦為生命與健康之神
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.12.6
※ 編輯: ISIS0601 來自: 111.255.12.6 (09/14 10:35)
推
09/14 10:39, , 1F
09/14 10:39, 1F
推
09/14 10:56, , 2F
09/14 10:56, 2F
推
09/14 11:01, , 3F
09/14 11:01, 3F
推
09/14 11:17, , 4F
09/14 11:17, 4F
推
09/14 11:18, , 5F
09/14 11:18, 5F
推
09/14 11:22, , 6F
09/14 11:22, 6F
推
09/14 11:29, , 7F
09/14 11:29, 7F
推
09/14 11:44, , 8F
09/14 11:44, 8F
推
09/14 12:27, , 9F
09/14 12:27, 9F
推
09/14 12:27, , 10F
09/14 12:27, 10F
推
09/14 12:46, , 11F
09/14 12:46, 11F
推
09/14 13:09, , 12F
09/14 13:09, 12F
推
09/14 13:16, , 13F
09/14 13:16, 13F
推
09/14 13:46, , 14F
09/14 13:46, 14F
推
09/14 14:06, , 15F
09/14 14:06, 15F
推
09/14 14:09, , 16F
09/14 14:09, 16F
推
09/14 14:34, , 17F
09/14 14:34, 17F
推
09/14 14:35, , 18F
09/14 14:35, 18F
推
09/14 15:57, , 19F
09/14 15:57, 19F
推
09/14 16:12, , 20F
09/14 16:12, 20F
推
09/14 16:56, , 21F
09/14 16:56, 21F
推
09/14 18:25, , 22F
09/14 18:25, 22F
→
09/14 19:00, , 23F
09/14 19:00, 23F
推
09/14 20:47, , 24F
09/14 20:47, 24F
推
09/14 20:53, , 25F
09/14 20:53, 25F
推
09/14 21:15, , 26F
09/14 21:15, 26F
推
09/14 21:18, , 27F
09/14 21:18, 27F
推
09/14 22:23, , 28F
09/14 22:23, 28F
推
09/14 22:33, , 29F
09/14 22:33, 29F
推
09/14 23:37, , 30F
09/14 23:37, 30F
推
09/15 01:21, , 31F
09/15 01:21, 31F
推
09/15 01:29, , 32F
09/15 01:29, 32F
推
09/15 10:29, , 33F
09/15 10:29, 33F
噓
09/15 10:49, , 34F
09/15 10:49, 34F
→
09/15 10:50, , 35F
09/15 10:50, 35F
→
09/15 10:51, , 36F
09/15 10:51, 36F
→
09/15 10:53, , 37F
09/15 10:53, 37F
→
09/15 10:54, , 38F
09/15 10:54, 38F
→
09/15 10:57, , 39F
09/15 10:57, 39F
→
09/15 10:59, , 40F
09/15 10:59, 40F
→
09/15 11:00, , 41F
09/15 11:00, 41F
→
09/15 11:03, , 42F
09/15 11:03, 42F
→
09/15 11:03, , 43F
09/15 11:03, 43F
→
09/15 11:05, , 44F
09/15 11:05, 44F
→
09/15 11:05, , 45F
09/15 11:05, 45F
→
09/15 11:06, , 46F
09/15 11:06, 46F
其實人家文章最後有放結論的說...
但我會認真檢討自己梗鋪太長害別人看不完的問題
害樓上激動了,真抱歉
※ 編輯: ISIS0601 來自: 111.255.16.40 (09/15 13:58)
推
09/15 14:07, , 47F
09/15 14:07, 47F
推
09/15 15:51, , 48F
09/15 15:51, 48F
推
09/16 20:00, , 49F
09/16 20:00, 49F
推
09/16 22:59, , 50F
09/16 22:59, 50F
推
09/17 06:43, , 51F
09/17 06:43, 51F
推
09/17 16:08, , 52F
09/17 16:08, 52F
推
09/17 22:19, , 53F
09/17 22:19, 53F
→
09/22 00:23, , 54F
09/22 00:23, 54F