[貢獻] 電子琴與鋼琴到底一不一樣?

看板keyboard作者 (牧羊人)時間15年前 (2009/02/01 03:17), 編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 9人參與, 最新討論串1/1
因為板規的關係 我賣二手物品 需要波一篇貢獻文 而我本身是個非常懶惰練琴的小女生 所以文章可能沒有什麼貢獻...板主不要刪我文啊... 樂器史: 從小一開始接觸電子琴 是雙層 有腳踏的那一種 在我國一的時候 YAMAHA就檢定完六級 共學了6年半 而後就開始學鋼琴 YAMAHA檢定到第七級 共學了3年半 高中學了爵士鼓七個月 大學又開始練鋼琴跟電子琴 後來電子琴五級考了1次沒過 就再也沒去考了 鋼琴本來也想說直接要跳考五級 因為研究所的關係 沒有時間練習 目前變成興趣玩玩而已 跟版上許多大師級相比 差太遠 貢獻: 1.基本上我覺得YAMAHA的檢定考實在是沒什麼公信力 就像是同樣科系唸到國立研究所的學歷 你就真的比私立大學的同學厲害嗎? 那倒未必 就只是有張證書好看而已 所以我個人認為 考YAMAHA實在是沒有什麼必要 如果真要考的話 英國皇家學院的聽說比較有用 2.很多不懂鍵盤樂器的人 總覺得電子琴跟鋼琴是一樣的東西 但是...他們只是外觀很像 但是卻完全不同啊啊!! 只要有人跟我說他學過鋼琴 電子琴一定彈的不差這種話 我就會很不信 反之亦然 學過電子琴的人 鋼琴也不見得彈的好 根據我的觀察 要兩樣都談得好的人 多半兩樣樂器都有學過 不然就是有人指點過 很少有自己摸就談得很好的人 我覺得很多人要有這種觀念才行 3.說到不同點在哪 最重要的莫過於演奏和技巧的差別 鋼琴的觸鍵較重 指力特別重要 延音踏板的控制也掌握了一首歌的情感 電子琴相對來說 琴鍵就相當的輕 音色及節奏的搭配變成樂手最需要學習的部份 因此在即興的部份 電子琴為了要適應不同曲風 會顯得較多變化 難度也就提高了很多 4.電子琴的譜以和旋為主 因此很多譜上只有主旋律以及和旋 鋼琴(古典鋼琴)則是以五線譜為主 所以對於初學者而言 豆芽菜是個很惱人的東西 尤其左手看的很不習慣 又要談的跟譜上一模一樣 表情也是要跟譜上一樣 不像電子琴 只要主旋律和和旋彈對 左手以及大小聲怎麼變化都可隨心所欲 因此兩種樂器重視的點差很多 5.即興難易度:爵士鋼琴>電子琴>古典鋼琴 演奏難易度:古典鋼琴>爵士鋼琴>電子琴 因為我看到蕭邦、李斯特、貝多芬等人的作品　 覺得他們的譜看起來都好可怕　有些是接近神人等級 我怎麼練都不可能練的起來 爵士鋼琴的至少我還可以練的起來 只有差在FU比較難掌握 電子琴可能因為我學比較久的關係 觸鍵跟音色的掌控個人認為不難 6.電子琴較注重和旋的進行和組成結構 大調小調怎麼轉 和旋該怎麼進行都要相當熟悉 即興才會好聽順暢 古典鋼琴相對來說 和旋就沒那麼注重 反而較注重情感的詮釋 哪裡該漸強漸弱 哪裡該用跳音都要按照譜規規矩矩的談 比較不會去考慮它的和旋進行 光要把譜彈對 表情做出來就要花很多功夫了 不太會有其他時間去研究它的和旋 因此以樂理來說 學電子琴的樂手應該是比古典鋼琴的人強很多 總結: 老話一句 鋼琴跟電子琴差很多 希望很多人別再自以為學過其中一種樂器 另一種樂器也可以彈得很好 光觸鍵跟視譜就要花很多功夫了 以上淺見供版友參考.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: yueting 來自: 114.45.219.60 (02/01 03:20)
推
02/01 10:06, , 1F
中肯!!我以前學的是古典鋼琴~現在要補超多樂理..超多不懂!
02/01 10:06, 1F
推
02/01 19:56, , 2F
古典鋼琴和電子琴學的樂理不是不同系統的嗎..
02/01 19:56, 2F
推
02/02 02:03, , 3F
樂理只有一種~不會有第二種吧?不同系統??
02/02 02:03, 3F
推
02/02 16:16, , 4F
可是我只學古典~~玩團的樂理就很夠用了吧~~
02/02 16:16, 4F
推
02/03 08:03, , 5F
玩樂團...古典底玩樂團會有些吃力..除非都找得到團譜
02/03 08:03, 5F
→
02/03 13:54, , 6F
古典底...樂團歌聽兩三次就上去彈了，旋律雜一點大不
02/03 13:54, 6F
→
02/03 13:56, , 7F
了聽寫一下，有七和絃或更肥的再加一點附註而已...
02/03 13:56, 7F
→
02/03 13:57, , 8F
另外國立研究所普遍比私立厲害沒錯，這有指標性可循
02/03 13:57, 8F
→
02/03 13:58, , 9F
除非你用特例來反駁常例
02/03 13:58, 9F
→
02/03 14:39, , 10F
電子琴的技巧是古典鋼琴有些不會學到的 如觸鍵方式差很多
02/03 14:39, 10F
→
02/03 14:40, , 11F
樂理只有一種 只是學習的系統不同 五線譜和簡譜差別很大
02/03 14:40, 11F
→
02/03 14:41, , 12F
請問東華.暨南.嘉義等國立大學一定比輔大.東吳.淡江好嗎?
02/03 14:41, 12F
→
02/03 14:42, , 13F
證書只是門檻 有沒有實力 一彈就知道了
02/03 14:42, 13F
→
02/04 08:00, , 14F
To S先生, 我都沒遇過台灣有這種古典那麼強的
02/04 08:00, 14F
→
02/04 08:01, , 15F
可能我就是在貶低台灣古典音樂系, 教出來的只會正拍
02/04 08:01, 15F
→
02/04 08:01, , 16F
對於你講那麼多古典底能那麼強, 可能你遇到的都是高手
02/04 08:01, 16F
→
02/04 08:01, , 17F
我遇過的都是大學音樂系畢業, 但都沒那麼強
02/04 08:01, 17F
→
02/04 08:02, , 18F
有些古典底的節奏強, 音感好, 輕鬆就作出Jazz or pop
02/04 08:02, 18F
→
02/04 08:03, , 19F
據我了解, 許多古典底的彈pop一點也不pop
02/04 08:03, 19F
→
02/04 08:03, , 20F
除非他有跟過樂團或是對pop音樂的喜好加強練習
02/04 08:03, 20F
→
02/04 08:06, , 21F
"許多"不代表"全部", 因為每個人的音樂素養不同
02/04 08:06, 21F
→
02/04 11:19, , 22F
聽兩三次就可以彈的這是跟音感有關係吧~ 我抓一首歌
02/04 11:19, 22F
→
02/04 11:20, , 23F
不用20秒欸! 但我不是古典底~調性抓出來後 和絃排一下
02/04 11:20, 23F
→
02/04 11:21, , 24F
歌曲就出來了 不過JAZZ的我還沒有辦法 ><
02/04 11:21, 24F
→
02/04 11:22, , 25F
做場很多老師 是連聽都不用聽 現場就直接來合了~
02/04 11:22, 25F
→
02/04 11:22, , 26F
但他們也不是古典底~
02/04 11:22, 26F
推
02/04 13:16, , 27F
現場配有公式一類的阿 就是不一定和原曲一樣 但保證會合
02/04 13:16, 27F
→
02/04 16:45, , 28F
這不是現場有公式 一類的 而是曲子有他一定的行進方式
02/04 16:45, 28F
→
02/04 16:46, , 29F
KB手掌握好12種調性的和絃 在配上行進方式 歌都彈得出
02/04 16:46, 29F
→
02/04 16:47, , 30F
來 與原曲相似度 這就是看樂手自己本身的程度
02/04 16:47, 30F
→
02/04 16:49, , 31F
並沒有說古典底就一定比較厲害~
02/04 16:49, 31F
推
02/08 12:30, , 32F
我直接聽歌只能寫出C大調的樂譜~~這可以算絕對音感嗎??
02/08 12:30, 32F
→
02/10 16:10, , 33F
這當然叫作相對音感啊....
02/10 16:10, 33F
推
02/15 07:40, , 34F
那聽到音就可以知道那個音是哪個音 聽歌也可以直接彈出一
02/15 07:40, 34F
→
02/15 07:41, , 35F
樣的旋律 這樣算是絕對音感嗎??
02/15 07:41, 35F
‣ 更多 yueting 的文章
文章代碼(AID): #19XAEmhm (keyboard)