[閒聊] 小計算.一次全擴好還是部分擴比較好.

看板kapilands作者 (KLV)時間16年前 (2008/07/18 23:14), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/1
假設: 1.沒有現金流量問題(錢夠用) 2.每次擴建可增加收益為Xi%(Xi遞減,到不能擴即為0) 3.初始建築數量*收益 = Z 4.每次擴建天數相同. Case 1:(一次全擴建N天,收益N天,再擴建N天) N可以自己定,通常會是自己的最佳cycle. 收益a = N*0 + N*Z*(1+X1) + N*0 + N*Z*(1+X1)(1+X2)...... 收益b = N*Z + N*0 + N*Z*(1+X1) + N*0 + N*Z(1+X1)(1+X2)...... Case 2:(一半擴建一半收益,擴建同樣需時N天) 收益 = N*0.5*Z + N*0.5*Z(1+X1) + N*0.5*Z(1+X1) + N*0.5*Z(1+X1)(1+X2)..... 由於(1+Xi) 必定大於 1. 當我們兩項兩項來看時就會發現Case1a 必大於 Case2. Case1b 必小於 Case2. 有人能幫忙解答我的疑惑嗎...QQ 到底是一次全擴好呢還是一半持續收入一半持續擴好呢 A_A ※ 編輯: klv 來自: 118.160.71.8 (07/18 23:23)

07/18 23:27, , 1F
1a跟1b根本就一樣啊,只是時間軸 shift 了一天而已...
07/18 23:27, 1F

07/18 23:28, , 2F
只要周轉得過來,我覺得工廠都是先擴再產比較好~
07/18 23:28, 2F

07/18 23:28, , 3F
商店則會有 stat 的問題,愈到後期 timing 愈重要~~~
07/18 23:28, 3F

07/18 23:29, , 4F
我想問的主要是商店 @@.一直在想全擴再賣,還是邊擴邊賣好QQ
07/18 23:29, 4F

07/18 23:30, , 5F
嗯,所以後期操作應該都是控制stat價然後全擴吧@@.
07/18 23:30, 5F

07/18 23:35, , 6F
一起擴還有操作方便的好處... ( ̄▽ ̄#)﹏﹏
07/18 23:35, 6F

07/19 00:10, , 7F
重點在"周轉"的問題...
07/19 00:10, 7F

07/19 00:14, , 8F
工廠烏鴉也偏好先擴再產, 烏鴉的商店則是配合"惜售"政策
07/19 00:14, 8F

07/19 00:14, , 9F
因為單位時間內商店能做的事情就是 擴建 or 販售
07/19 00:14, 9F

07/19 00:16, , 10F
到了後期不會有今天不花錢明天少賺錢的問題, 因此
07/19 00:16, 10F

07/19 00:17, , 11F
販售時機就變得很重要, 因為省下來的時間 = 擴建
07/19 00:17, 11F

07/19 00:19, , 12F
擴建 => 增加對市場影響力能力值 & 售價調整空間增幅
07/19 00:19, 12F

07/19 00:19, , 13F
但通常最大的問題會在於資金週轉, 堆太多現金會升級,
07/19 00:19, 13F

07/19 00:20, , 14F
太少會養不活供應商; 突然停收一個禮拜很.. 不道德 ~"~?
07/19 00:20, 14F
文章代碼(AID): #18WBDGdj (kapilands)