[新聞] 公仔惹議》動漫迷反嗆 批政治侵犯藝術【2007/12/12 聯合報】

看板kachaball作者 (咬咬嚼嚼猴子口味)時間16年前 (2007/12/12 13:56), 編輯推噓13(1305)
留言18則, 13人參與, 最新討論串1/1
這歐巴桑愛作秀 這次惹到最不該碰的族群 踢到鐵板了吧 ■公仔惹議》動漫迷反嗆 批政治侵犯藝術【2007/12/12 聯合報】 記者何定照/台北報導 台北市議員李文英昨天指北美館「海洋堂與御宅族文化展」色情,引發動漫迷憤 慨,各動漫網站發起灌爆她網站留言板行動,動漫迷嗆聲,不應以政治侵犯藝術 領域、「不用出來選了」,並要求公開道歉。 動漫迷指出,若說露出身體曲線、部位就是色情,那藝術史上眾多裸女裸男畫像 、雕塑豈不都色情?大衛、維納斯雕像又怎能算藝術?若李文英是為了兒童族群 發言,那「海洋堂人形沒法脫衣服,芭比娃娃卻可以全身脫個精光,而且一樣有 身體曲線,豈不色得不得了」? 漫迷也批評,李文英根本不了解模型、人形文化就大放厥詞,「為了自己的利益 而犧牲人文素養」,她這番話,將失去廣大動漫迷的選票,也讓她所屬的黨派( 民進黨)支持率更下降。 籌畫該展的動漫團體傻呼嚕同盟JoJo表示,如果海洋堂人形穿那樣就算色情,那 金馬獎星光大道的女星露得更多、更色情,頒獎典禮應列為輔導級,怎能在晚上 七點播出? 他強調,色不色情是看誰在看,心中有色情,看什麼都色情,他願意免費為李文 英導覽,讓她了解何謂御宅族文化。 漫迷雲山則指出,李文英過去就有指北美館描繪女性陰部作品是色情的紀錄,「 專挑小地方講話」,這次不過是拿動漫族群來消費。 擔任該展視覺整合的藝評家王俊傑強調,海洋堂本來就是日本動漫文化的代表之 一,日本當代文化又與動漫密不可分,「此展展現的是日本次文化的深厚脈絡」 。 王俊傑說,當今視覺藝術已沒有任何分類、界線,也沒有商業、純粹藝術的問題 ,只要具有原創概念,又夠藝術性,就能登上藝術殿堂,何況海洋堂後期往往採 少量、手工、原創性製造,確實具有藝術價值。 至於昨天被點名做「露兩點」人形的原型師Bome,其實在數年前就已和村上隆一 起到美國發展,早被國際公認為藝術家,西方藝評多認為,Bome的作品不但有自 己的個性,更反映出日本當代文化。 -- Wii PS3 樂於當宅男 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.210.142

12/12 14:01, , 2F
一人一信 灌爆歐巴桑的blog
12/12 14:01, 2F

12/12 14:18, , 3F
這個真的要推一下,不然以後台灣的市場會被壓縮~
12/12 14:18, 3F

12/12 14:23, , 4F
12/12 14:23, 4F

12/12 15:02, , 5F
回應留言刪光了...這就是億元吧...(茶)
12/12 15:02, 5F

12/12 15:10, , 6F
樓上?有刪嗎?
12/12 15:10, 6F

12/12 15:18, , 7F
抱歉-我指的是他另一個留言版...^^!!
12/12 15:18, 7F

12/12 16:54, , 8F
又不是展示A片他憑蛇麼批評..就算是A片他也沒資格批評
12/12 16:54, 8F

12/12 22:26, , 9F
色情的東西會放在美術館嗎 用用腦子吧!
12/12 22:26, 9F

12/12 22:51, , 10F
嗯,推最後一句,很中肯,果然是色情文化
12/12 22:51, 10F

12/12 23:50, , 11F
色情的東西也可以放在美術館啊 藝術價值是看它的形式 不是看
12/12 23:50, 11F

12/12 23:52, , 12F
它的內容 如果用內容來區分藝術價值的話 那印象派抽象派的東
12/12 23:52, 12F

12/12 23:53, , 13F
西多沒啥深刻的內容 根本進不了美術館
12/12 23:53, 13F

12/13 00:04, , 14F
她剛來,她不懂...XD
12/13 00:04, 14F

12/13 08:25, , 15F
色情的東西會放A片店 不是美術館
12/13 08:25, 15F

12/13 16:23, , 16F
只要定期繳規費 a片也是合法的
12/13 16:23, 16F

12/14 09:27, , 17F
丁丁是人才阿
12/14 09:27, 17F

12/14 17:41, , 18F
推+1 blog反推+1
12/14 17:41, 18F
文章代碼(AID): #17NtWMTl (kachaball)