[新聞] 扯 循二免管道 會考零分 上成功高中

看板juniorhigh作者 (今天很熱)時間9年前 (2014/08/20 06:33), 編輯推噓21(21推 0噓 64→)
留言85則, 19人參與, 最新討論串1/1
讚啦!!! 實在太強大啦!!! 馬政府12年國教大成功!!! 台灣20年教改 終於要來到功得圓滿的一天了!!! ^.＜ 今年會考零分 錄取成功高中!!! 明年就是 會考零分 錄取建中北一女...等各地一中一女 後年就是 學測指考零分 錄取台大清大交大成大政大...等頂尖大學 十二年國教亂象再添一樁！基北區一名考生在沒有參加今年國中教育會考、會考積分零分 （滿分30分）的前提下，僅以「多元學習表現」與「志願序」2項總積分48分的成績，竟 然在基北區經由二免管道順利分發進入前三志願的明星高中成功高中。 教育界人士得知會考零分可以上成功，諷刺這是今年最離譜的免試分發案，將成為今年免 試入學「經典」。 今年基北區免試入學分發依規定包括志願序上限30分、多元學習表現上限30分、國中教育 會考上限30分，合計總積分為90分。據了解，成功高中今年二免入學錄取的考生，其會考 成績至少要有4A1B、平均分數在88分上下。報到時校方發現有零分新生，行政人員嚇了一 大跳，經再三確認無誤，緊急通知學校高層因應。 這名沒有國中教育會考成績的考生來自中台灣，七、八年級在中部某國中就讀，九年級上 學期出國念了一學期，下學期再返回台灣，選擇跨區參加基北區第二次免試入學，憑著「 過人的膽識」順利搶進成功高中。 成功高中校長李慶宗昨晚證實確有這麼一位新生，他表示，成功高中在二免時還有88個缺 額，最後有83人報名分發錄取，二免結束時還有5個缺額。換言之，這位考生參加基北區 二免入學時，成為該校第83位報名者，在未超額的情況下成功高中不需用到超額比序，直 接錄取這位學生，目前該學生已完成報到。 李慶宗表示，沒有會考成績根本不知道學生程度如何，校方這幾天也一直找尋這位學生及 其家長，想多了解一下學生的現況、實力與求學歷程。 一名成功校友聽到此一訊息後直呼：「不可思議！」成功高中人員私下抱怨，會考零分也 能錄取，真的是今年「爛制度」下的荒唐個案，也衍生出「低分高就」高中端開學後必須 面對的教學難題。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20140820000365-260114 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.29.131 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/juniorhigh/M.1408487619.A.BB9.html
推
08/20 10:39, , 1F
這才符合免試入學的精神..OK~~~
08/20 10:39, 1F
→
08/20 10:41, , 2F
其實那學生也很可憐...三年都活在spot light下
08/20 10:41, 2F
→
08/20 10:41, , 3F
不過前提是他能撐過這三年...../_\ 傻傻的
08/20 10:41, 3F
推
08/20 11:28, , 4F
這他自己選擇的 投機取巧的結果就是注定被放大檢視
08/20 11:28, 4F
推
08/20 11:51, , 5F
消滅明星學校 任務達成 接下來是就近入學了
08/20 11:51, 5F
推
08/20 12:55, , 6F
連投機取巧這種話都出來了喔?
08/20 12:55, 6F
→
08/20 12:55, , 7F
他有哪一個步驟是違法的嗎?
08/20 12:55, 7F
推
08/20 12:58, , 8F
還是所有人要按照你的價值觀一樣填志願才行?
08/20 12:58, 8F
→
08/20 12:59, , 9F
你要講他以後上高中很辛苦這我沒意見，但是人家就是
08/20 12:59, 9F
→
08/20 12:59, , 10F
按照程序來
08/20 12:59, 10F
推
08/20 13:22, , 11F
謝謝他照程序來突顯滿分的上不了心中想念的學校，0
08/20 13:22, 11F
→
08/20 13:23, , 12F
擠掉滿分的入學名額，超公平，建議國考也這樣搞
08/20 13:23, 12F
→
08/20 13:24, , 13F
中研院院士也該考才藝，不該比論文，不然是書呆院
08/20 13:24, 13F
→
08/20 13:25, , 14F
會做研究
08/20 13:25, 14F
→
08/20 13:26, , 15F
的只有有才藝的才會~
08/20 13:26, 15F
→
08/20 13:28, , 16F
最好美國都是不比分的免試入學，美國也有明星高中!
08/20 13:28, 16F
→
08/20 13:30, , 17F
問問劉墉的兒子是念美國哪間高中，而這高中明不明星
08/20 13:30, 17F
→
08/20 13:32, , 18F
要為作業專題而弄到很晚才睡?
08/20 13:32, 18F
推
08/20 13:50, , 19F
沒考會考 總分低 所以怎麼填都無所謂 只是大家被一
08/20 13:50, 19F
推
08/20 13:51, , 20F
免志願序扣分嚇到 二免不敢衝罷了 畢竟成功沒上後
08/20 13:51, 20F
→
08/20 13:51, , 21F
面連松山 大同 都不用指望
08/20 13:51, 21F
推
08/20 14:10, , 22F
在我看來就是投機取巧 鑽規則漏洞
08/20 14:10, 22F
→
08/20 14:11, , 23F
這樣對努力用功拼死拼活的考生情何以堪?
08/20 14:11, 23F
→
08/20 14:12, , 24F
真的太不公平!
08/20 14:12, 24F
→
08/20 14:14, , 25F
請注意他是"沒考會考"上成功高中喔!他一開始不也是
08/20 14:14, 25F
→
08/20 14:15, , 26F
沒按照程序啊!如果他有考然後考零分就算了
08/20 14:15, 26F
→
08/20 14:17, , 27F
但是問題是沒考!不就是鼓勵學生不用功也可以上明星
08/20 14:17, 27F
→
08/20 14:18, , 28F
高中 這樣的學習態度是可以的嗎?投機取巧是可以的嗎
08/20 14:18, 28F
→
08/20 14:33, , 29F
用功鑽營的以後會比用功讀書的成就高
08/20 14:33, 29F
推
08/20 15:42, , 30F
消滅明星高中計畫成功了啊XDD
08/20 15:42, 30F
→
08/20 16:59, , 31F
我覺得還是制度問題比較嚴重吧...不管是高分還是低
08/20 16:59, 31F
→
08/20 16:59, , 32F
分錄取的都是受害者
08/20 16:59, 32F
推
08/20 17:05, , 33F
不就是沒多六個人填成功 而他填了 何謂鑽規則漏洞？
08/20 17:05, 33F
→
08/20 17:05, , 34F
他一樣要扛沒上的志願序扣分
08/20 17:05, 34F
推
08/20 17:10, , 35F
可以說他運氣好撿到 就像考選擇題有些也是猜對的
08/20 17:10, 35F
→
08/20 17:10, , 36F
難不成多猜對一兩題上 5A 的也是投機取巧？
08/20 17:10, 36F
推
08/20 18:36, , 37F
努力用功拼死拼活XDD 所以超努力念歷地公想在指考
08/20 18:36, 37F
→
08/20 18:37, , 38F
考上台大醫科的人你也鼓勵就是了...
08/20 18:37, 38F
→
08/20 18:37, , 39F
真要為成功高中擔心的話，為什麼他們不事先跟大家講
08/20 18:37, 39F
→
08/20 18:38, , 40F
沒考會考不能填我們學校，這樣的門檻就好啦
08/20 18:38, 40F
推
08/20 18:41, , 41F
你又何必為他們如此超有自信國中生會為"成功高中"
08/20 18:41, 41F
→
08/20 18:42, , 42F
搶破頭負責?
08/20 18:42, 42F
推
08/20 18:52, , 43F
等一下，我突然想到，如果他是按照建中附中成功松山
08/20 18:52, 43F
→
08/20 18:53, , 44F
這樣的順序填下來，他也是會上成功...所以你應該要
08/20 18:53, 44F
→
08/20 18:54, , 45F
譴責的是那些努力用功卻不填成功，縱容他上的人吧..
08/20 18:54, 45F
推
08/20 19:10, , 46F
還是你覺得沒考會考就不該把建中填第一志願...
08/20 19:10, 46F
→
08/20 20:26, , 47F
說他投機取巧怪怪的吧!他從國外回來沒考會考誰知道
08/20 20:26, 47F
→
08/20 20:27, , 48F
是不是故意的，而且他也負了沒考會考有比序時就輸了
08/20 20:27, 48F
→
08/20 20:33, , 49F
的風險
08/20 20:33, 49F
推
08/20 21:50, , 50F
老實說松山大同等還有缺額的學校搞不好有5C二免上的
08/20 21:50, 50F
推
08/20 22:53, , 51F
哪裡投機 照程序來 大家都知道問題不在學生 竟然
08/20 22:53, 51F
→
08/20 22:53, , 52F
有人說學生投機
08/20 22:53, 52F
推
08/21 00:59, , 53F
哪裡投機 事實就是成功高中在免試市場上輸了啊
08/21 00:59, 53F
→
08/21 01:00, , 54F
倒是他進成功又如何 沒努力還不是考不上大學
08/21 01:00, 54F
→
08/21 01:00, , 55F
哪來那麼多人在不爽....
08/21 01:00, 55F
推
08/21 02:51, , 56F
能這樣上很猛啊 至少我不敢這樣幹XD
08/21 02:51, 56F
→
08/21 06:35, , 57F
程度有落差, 進度跟不上真以為學校會派專人帶他嗎?
08/21 06:35, 57F
→
08/21 06:35, , 58F
高分低就或低分高就, 最後慘的就是程度不適合的學生
08/21 06:35, 58F
→
08/21 06:37, , 59F
所以12國教有考慮程度落差學生怎麼帶? 沒嘛, 反正就
08/21 06:37, 59F
→
08/21 06:38, , 60F
弄個"消滅明星學校"的噱頭, 學生怎樣就放給他死囉~
08/21 06:38, 60F
→
08/21 10:41, , 61F
一直強調分數程度 真正走回聯考制度又有多少人贊成?
08/21 10:41, 61F
→
08/21 11:30, , 62F
要測程度又不只聯考這個辦法XD
08/21 11:30, 62F
推
08/21 12:56, , 63F
額 本來就走回聯考吧 有什麼好說的
08/21 12:56, 63F
→
08/21 12:57, , 64F
本來就該
08/21 12:57, 64F
→
08/21 12:58, , 65F
很慶幸我考時聯考還在 我小孩也不會在台灣
08/21 12:58, 65F
→
08/21 12:59, , 66F
所以能當笑話看 就像"還好我退了"
08/21 12:59, 66F
→
08/21 13:01, , 67F
在這制度下沒黑箱的人有多無力 想想都害怕
08/21 13:01, 67F
→
08/22 21:41, , 68F
像我就不贊成走回聯考
08/22 21:41, 68F
→
08/22 21:49, , 69F
現在檯面上這些政策制定者 都是經由聯考篩選出來的
08/22 21:49, 69F
→
08/22 21:50, , 70F
只要會考試就能當官，搞的現在社會七葷八素。
08/22 21:50, 70F
→
08/22 21:51, , 71F
我們卻還只想要回歸以前的制度，用同樣方法培育人才
08/22 21:51, 71F
→
08/22 21:51, , 72F
想想也是很令人害怕
08/22 21:51, 72F
→
08/22 22:22, , 73F
現在檯面上的政策制訂者之所以能坐上這個位子
08/22 22:22, 73F
→
08/22 22:23, , 74F
應該不是因為他們聯考考得好吧....
08/22 22:23, 74F
→
08/22 22:24, , 75F
而是因為他們本來就擁有良好的政治背景
08/22 22:24, 75F
→
08/22 22:34, , 76F
我跟你看的面向不同
08/22 22:34, 76F
→
08/23 09:45, , 77F
李遠哲有良好的政治背景嗎?結果當年主導教改..一.一
08/23 09:45, 77F
→
08/23 22:29, , 78F
李遠哲並沒有主導教改，他是顧問
08/23 22:29, 78F
→
08/23 23:39, , 79F
基本上,很多東西在國外是好的,移植進來不見得是好事
08/23 23:39, 79F
→
08/23 23:39, , 80F
12年國教扯到李遠哲,好像有點欲加之罪.....
08/23 23:39, 80F
→
08/23 23:40, , 81F
美國是個資本主義的國家,只要錢夠多,甚麼都買得到
08/23 23:40, 81F
→
08/23 23:41, , 82F
當然連學位也是,不然目前檯面上那幾隻,拿得到名校
08/23 23:41, 82F
→
08/23 23:42, , 83F
的博士嗎??? 好像還拿出來炫,誰不知道那怎麼來的??
08/23 23:42, 83F
→
08/23 23:43, , 84F
現在網路那麼發達,論文都調得到..
08/23 23:43, 84F
→
08/23 23:44, , 85F
還有人寫信給他指導教授,質疑他的論文...嘿嘿
08/23 23:44, 85F
‣ 更多 jjjki 的文章
文章代碼(AID): #1Jyz33kv (juniorhigh)