[討論] 十二年國教的優缺及與基測的比較

看板juniorhigh作者 (ZAMBAYA)時間12年前 (2013/06/23 20:19), 編輯推噓36(37159)
留言97則, 17人參與, 最新討論串1/1
大家都知道 明年開始就要實施不清不楚的十二年國教了 在這裡稍微分析一下他與基測(現行制度)的差別吧 (五專部分因不熟所以不列出) 1‧考試 現行制度:基本學力測驗,即我們所熟知的基測,考題為中間偏易,共考國英數社自五科 每科80分,加上作文12分,滿分為412分,共分為PR0~99,一百個PR值的區隔。 十二年國教:國中教育會考,考題為難易適中,考科與基測相同,但英文加考英聽,數學 加考證明題,每科分精熟、基礎、再加強三等第。 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 2‧入學方式 現行制度:主要分三種,免試入學、申請入學,以及登記分發。免試入學以國中在校成績 百分比為依據,其中又細分為學校薦送與個人申請,學校薦送是由國中選擇一定人數的學 生,不必經篩選即可進入高中職,個人申請則需自行向欲就讀高中職遞交申請表,由於採 計校內百分比,因此就讀程度較佳的國中之學生競爭會較激烈。申請入學及登記分發則採 計基測成績,申請入學可填一高中一高職,只得以「畢業學校之學區」為申請目標。登記 分發則可填80個志願,以「基測前選擇之分發區」的學校為選填目標。 十二年國教:以免試入學為主,教育會考成績占30分,而記功、志工服務、得獎紀錄、選 填志願序、是否就近入學等等都會影響到分數(因此跨區就讀會變得十分困難)。另一入學 方式則為特色招生,由各高中職舉辦,由於「各高中職統一日期舉辦」,因此只能同時報 考一所,而這將會成為明星高中的主要入學方式,若特色招生落榜,則只能參加第二次免 試入學,基本上......只能撿剩的。 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 3‧優缺點比較 現行制度: 優點:基測分數易比較,簡單明瞭。跨區就讀較容易。不會有考試失常就沒學校可念的 窘況。 缺點:考試壓力大。免試入學會因就讀國中程度差異產生程度較好之學生反而因競爭激烈 免試落榜的情況(例如明星私校 EX:精誠、衛道的前20%和一般公立國中的前5%實力相當, 但因只看在校成績百分比之關係反而前者會落榜) 十二年國教: 優點:考試壓力較小,免試入學不須分分計較。學費均一。 缺點:跨區就讀不易,制度複雜,一旦特招落榜就會產生只能撿剩下的學校之窘況。由於 大量的免試生會導致學生程度無法區分。 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 4‧個人意見(咦?) 十二年國教會導致明星學校的消滅(因為免試入學導致學生區分不易),菁英學生無法獲得 良好的學習環境,而普通學生則會消化不良,對兩者都有不良影響,且偏鄉學生越區就讀 不便(因免試入學就近入學有加分)易加大城鄉差距,在少數存活之明星學校中也會產生資 源分配不均之問題(免試生與特招生)。因此十二年國教嘛......算是個失敗的政策...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.188.23

06/23 20:38, , 1F
就近入學加分真的對偏鄉滿不公平的
06/23 20:38, 1F

06/23 20:39, , 2F
(我來當頭推XD)
06/23 20:39, 2F

06/23 20:39, , 3F
我搞不懂為甚麼私校跟公立學費要均一
06/23 20:39, 3F

06/23 20:41, , 4F
就近真的很不公平@@ 北高雄最好的高中就新莊了@@
06/23 20:41, 4F

06/23 20:41, , 5F
高職高中比較好的也很多都在南高雄
06/23 20:41, 5F

06/23 20:42, , 6F
高雄還是有捷運的直轄市 偏鄉就更...
06/23 20:42, 6F

06/23 20:43, , 7F
就近對新北市很不公平
06/23 20:43, 7F

06/23 20:43, , 8F
學費均一可以提升私校招生人數?
06/23 20:43, 8F

06/23 20:44, , 9F
但是學雜費還是一樣貴 感覺想騙騙無知的人...
06/23 20:44, 9F

06/23 20:45, , 10F
印象中之前有人提過這點
06/23 20:45, 10F

06/23 20:45, , 11F
可是要念私校不就本來是他們自己的選擇?
06/23 20:45, 11F

06/23 20:47, , 12F
有些是因為無法上公立才去私校的
06/23 20:47, 12F

06/23 20:47, , 13F
"學費齊一"四個字聽起來像是會跟公立一樣便宜啊
06/23 20:47, 13F

06/23 20:48, , 14F
學費齊一 但學雜費不是啊.......
06/23 20:48, 14F

06/23 20:48, , 15F
現在不是少子化 不好的私校不是該漸漸淘汰?
06/23 20:48, 15F

06/23 20:48, , 16F
所以感覺很像想騙人...
06/23 20:48, 16F

06/23 20:51, , 17F
學費齊一的目的是甚麼= =""
06/23 20:51, 17F

06/23 20:53, , 18F
高職已經免學費了啊@@有門檻就是了
06/23 20:53, 18F

06/23 20:53, , 19F
門檻又是另外一個有爭議的話題了...
06/23 20:53, 19F

06/23 20:58, , 20F
其實不懂政府為甚麼不暫緩這麼有爭議的政策
06/23 20:58, 20F

06/23 21:00, , 21F
政府認為他們已經準備好了
06/23 21:00, 21F

06/23 21:00, , 22F
我個人認為實際上只是現在喊停會沒面子
06/23 21:00, 22F

06/23 21:01, , 23F
所以才要強硬實施?
06/23 21:01, 23F

06/23 21:02, , 24F
到時候跟北北基一樣出來道歉 但損失的還是學生阿
06/23 21:02, 24F

06/23 21:02, , 25F
考基測就很好了啊= =
06/23 21:02, 25F

06/23 21:15, , 26F
其實這些內容 教育學者通通知道
06/23 21:15, 26F

06/23 21:15, , 27F
那他們在搞甚麼@@
06/23 21:15, 27F

06/23 21:16, , 28F
這些論述仍然不脫考試思維 所以在對話時會有雞同鴨講的狀況
06/23 21:16, 28F

06/23 21:17, , 29F
簡單說好了 這些現象是最表層的現象
06/23 21:17, 29F

06/23 21:17, , 30F
十二年國教的思維 不在於考試
06/23 21:17, 30F

06/23 21:19, , 31F
那是@@?
06/23 21:19, 31F

06/23 21:22, , 32F
hmm...簡單說好了 就是希望減緩考試領導教學 讓老師不用一直
06/23 21:22, 32F

06/23 21:22, , 33F
趕課 可以多一些像我在置底貼的 爽文國中的英語視訊課程
06/23 21:22, 33F

06/23 21:23, , 34F
讓教學可以在沒有考試進度的壓力下 有更多元的學習
06/23 21:23, 34F

06/23 21:23, , 35F
不過 這還是其實要看 現場老師是否願意去做了
06/23 21:23, 35F

06/23 21:25, , 36F
其實爽文國中的國文課也很有趣 只是我找不到影片
06/23 21:25, 36F

06/23 21:27, , 37F
其實十二年國教 不是只有升學制度 整個課綱 課程設計 評量
06/23 21:27, 37F

06/23 21:27, , 38F
全部都要動 才能配合
06/23 21:27, 38F

06/23 21:28, , 39F
政府希望這樣推動 但民間感覺仍然只想進名校
06/23 21:28, 39F

06/23 21:29, , 40F
全部都動 那老師也要抓回去進修嗎@@?
06/23 21:29, 40F

06/23 21:29, , 41F
目前讓人感覺只是想改升學制度...
06/23 21:29, 41F

06/23 21:29, , 42F
政策其實也有問題 因為 很顯然的 目前高中端並未做好準備
06/23 21:29, 42F

06/23 21:30, , 43F
大家會想要比較好的學校 是理所當然的 這點政府太過天真
06/23 21:30, 43F

06/23 21:30, , 44F
以為每所高中都是優質高中 而且是一樣的優質
06/23 21:30, 44F

06/23 21:32, , 45F
真的 我深深的覺得 國中版的大家 比那些以經滿18歲的大學生
06/23 21:32, 45F

06/23 21:32, , 46F
還有思考能力 而且論述清晰 很厲害
06/23 21:32, 46F

06/23 21:34, , 47F
啊 乾脆叫小海辦徵文活動 還可以跟站方申請獎金
06/23 21:34, 47F

06/23 21:34, , 48F
哈哈哈
06/23 21:34, 48F

06/23 21:36, , 49F
我覺得是因為這邊不會有那種很奇怪的損人氣氛耶,所以
06/23 21:36, 49F

06/23 21:36, , 50F
大家才會想認真一點
06/23 21:36, 50F

06/23 21:37, , 51F
也因為想要認真回應,就會認真去聽
06/23 21:37, 51F

06/23 21:40, , 52F
真的!
06/23 21:40, 52F

06/23 22:06, , 53F
突然句點了
06/23 22:06, 53F

06/23 22:08, , 54F
沒有一所高中職會覺得自己不優質 因此只要政府設下門
06/23 22:08, 54F

06/23 22:08, , 55F
檻 那些"自認為"優質的高中職就會跳出來抗議
06/23 22:08, 55F

06/23 22:09, , 56F
所以就變成現在"優質"高中職氾濫的情況
06/23 22:09, 56F

06/23 22:10, , 57F
事實上是哪有那麼多優質高中...
06/23 22:10, 57F

06/23 22:10, , 58F
然後普通學生考不上明星高中 家長就在那吵說要平等
06/23 22:10, 58F

06/23 22:10, , 59F
優質的定義是甚麼@@? 老師還是學生?
06/23 22:10, 59F

06/23 22:11, , 60F
於是乎政府就製造出十二年國教大家都有優質高中職念的
06/23 22:11, 60F

06/23 22:11, , 61F
一般來說就是明星高中吧
06/23 22:11, 61F

06/23 22:12, , 62F
假象 實際上這樣搞只不過是齊頭式的平等
06/23 22:12, 62F

06/23 22:12, , 63F
但那些明星高中優質的是學生吧 老師有差嗎?
06/23 22:12, 63F

06/23 22:13, , 64F
沒辦法讓每個學生都變成90分 於是把大家都變成60分
06/23 22:13, 64F

06/23 22:13, , 65F
這樣的平等一點意義都沒有
06/23 22:13, 65F

06/23 22:15, , 66F
明星高中的話主要是優秀的同儕可以影響自己
06/23 22:15, 66F

06/23 22:16, , 67F
但是很多家長認為:師資、設施等也都比較好
06/23 22:16, 67F

06/23 22:16, , 68F
推~
06/23 22:16, 68F

06/23 22:17, , 69F
本身是明星私中學生 個人認為師資其實差異不大
06/23 22:17, 69F

06/23 22:18, , 70F
有同等實力的同學能互相砥礪才是影響最大的
06/23 22:18, 70F

06/23 22:49, , 71F
沒有PR0 ((笑
06/23 22:49, 71F

06/23 23:23, , 72F
有在同學的模擬考成績單上看過喔~
06/23 23:23, 72F

06/23 23:34, , 73F
精熟、基礎、再加強... 神評....
06/23 23:34, 73F

06/24 17:56, , 74F
我覺得壓力也沒有比較小啊?
06/24 17:56, 74F

06/24 20:30, , 75F
台灣政客為了選票為教改而改,真的有能力的話還是早點出國
06/24 20:30, 75F

06/24 20:31, , 76F
新加坡也是有明星學校,小六就要會考,壓力比台灣大但比
06/24 20:31, 76F

06/24 20:33, , 77F
台灣有競爭力…反正政策沒成功教育部長下台回大學任教
06/24 20:33, 77F

06/24 20:34, , 78F
反而落得輕鬆也是不關己,換新的部長也是同樣官僚心態
06/24 20:34, 78F

06/24 20:34, , 79F
06/24 20:34, 79F

06/24 20:43, , 80F
我覺得樓上這種說法是大家在電視上面看政論節目常看到
06/24 20:43, 80F

06/24 20:43, , 81F
的說話方式,把很多自己的不滿都說成別人的責任,永遠
06/24 20:43, 81F

06/24 20:43, , 82F
期待有個上位者可以代替自己決定事情背負責任,但沒有
06/24 20:43, 82F

06/24 20:43, , 83F
真正想過自己能夠怎樣在這環境下活的更符合自己理想...
06/24 20:43, 83F

06/24 20:43, , 84F
.
06/24 20:43, 84F

06/24 21:43, , 85F
一句話,垃圾!
06/24 21:43, 85F

06/24 22:04, , 86F
家裡三個孩子都遇到不同的教改 真的辛苦極了
06/24 22:04, 86F

06/24 23:06, , 87F
唉 原本理性討論的氛圍 瞬間被破壞了
06/24 23:06, 87F

06/25 01:13, , 88F
上位者應該承擔責任 跟 自己要如何符合理想 完全兩碼子事
06/25 01:13, 88F

06/25 02:33, , 89F
我想起了Plato的洞穴寓言
06/25 02:33, 89F

06/26 16:47, , 90F
都自己在說
06/26 16:47, 90F

06/26 18:07, , 91F
咦?樓上大大既然覺得都他在講那你要不要也發表一下意見
06/26 18:07, 91F

06/26 18:07, , 92F
啊?
06/26 18:07, 92F

06/26 18:08, , 93F
不要吵囉 維持理性國中板
06/26 18:08, 93F

06/26 18:51, , 94F
我到覺得明星高中不會被消滅 如果免試的話基本上還是
06/26 18:51, 94F

06/26 18:51, , 95F
成績比較好的會想來 畢竟還是要評比 況且不抽籤
06/26 18:51, 95F

06/26 18:51, , 96F
至少我們學校是沒有提供抽籤的啦
06/26 18:51, 96F

09/22 09:51, , 97F
考試壓力並無減少啊
09/22 09:51, 97F
文章代碼(AID): #1HnkUxF0 (juniorhigh)