[討論] 以量尺分數論北聯分數之被低估

看板juniorhigh作者 (kris)時間13年前 (2011/06/17 12:06), 編輯推噓-7(0推 7噓 11→)
留言18則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1D-j8vro ] 作者: krisman (kris) 看板: SENIORHIGH 標題: [討論] 以量尺分數論北聯分數之被低估 時間: Fri Jun 17 12:04:05 2011 不論北聯或基測 都是依照量尺分數決定成績 所謂量尺分數簡單說就是依照考生在母群的表現 決定其量尺分數 所以母群程度較強的,量尺分數會被低估 因為單科考滿分的比率較多,所以錯一題時,扣的分數會比較重 以下以今年100年的北聯和基測的各科量尺分數舉例說明之(不含作文): 北聯 基測 國 英 數 社 自 國 英 數 社 自 北聯合計 基測合計 北聯被低估 全對 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 400 400 0分 錯1題 78 78 77 78 78 78 78 78 78 79 389 391 2分 錯2題 76 76 75 76 77 76 77 75 77 77 380 382 2分 錯3題 74 74 72 74 75 74 75 73 75 76 369 373 4分 我們把五科全對,五科各錯一題,各錯兩題,各錯三題的各自相加 就可以知道北聯被低估的情況 由此可知,北聯的量尺分數的高分群被低估2~4分(當然,若五科全對的話就沒差) 若加上作文的話總分約被低估3~5分 結論:北聯被低估是事實 約被低估3~5分 參考資料: 台灣師大心測中心提供 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=171&f_SUB_ID=4149&f_ART_ID=321434 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=171&f_SUB_ID=4149&f_ART_ID=321595 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.84.9 ※ 編輯: krisman 來自: 59.112.84.9 (06/17 12:05) ※ 編輯: krisman 來自: 59.112.84.9 (06/17 12:05) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.84.9 ※ 編輯: krisman 來自: 59.112.84.9 (06/17 12:11)
→
06/17 12:17, , 1F
照你的資料 每科錯三題 共15題 被低估4分
06/17 12:17, 1F
→
06/17 12:17, , 2F
上建中用錯三題來算 大概被低估0.8分
06/17 12:17, 2F
未必,若上建中的數學及自然各錯一題 也是會被低估2分,加上北聯作文五級分的可能在基測是六級分 這樣就低估了4分 所以上建中的最多可能被低估4分 非常多
噓
06/17 12:18, , 3F
先把計分方式搞清楚再說...都跟你說了 扣分重是因為題目難
06/17 12:18, 3F
你醒醒吧,你說:扣分重是因為題目難,這邏輯完全顛倒 任何腦袋清楚的人都會得出與你相反的結論 我不跟思慮不清楚的人討論 因此從此拒絕與OXO討論
噓
06/17 12:22, , 4F
導致整題平均答對題數(40分)降低 導致剩的40分平均每題變貴
06/17 12:22, 4F
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.84.9 (06/17 12:25)
→
06/17 12:23, , 5F
講了半天還是聽不懂 真是服了你的理解能力~~
06/17 12:23, 5F
→
06/17 12:24, , 6F
更正：導致整"體"平均答對題數....
06/17 12:24, 6F
噓
06/17 12:26, , 7F
少當你個版好嗎
06/17 12:26, 7F
噓
06/17 12:30, , 8F
更正：導致整題平均答對題數("50分")降低 導致剩的"30"分....
06/17 12:30, 8F
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.84.9 (06/17 12:31) ※ 編輯: krisman 來自: 59.112.84.9 (06/17 12:33)
→
06/17 12:33, , 9F
在北北基學生程度較好的情況下 題目也調整難度
06/17 12:33, 9F
→
06/17 12:34, , 10F
量尺是用錯各題數的人數在算的 應該沒有扣分輕重問題
06/17 12:34, 10F
噓
06/17 12:34, , 11F
http://0rz.tw/RXOEM p.27 看你一再聽不懂 好心提供你計分方式
06/17 12:34, 11F
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.84.9 (06/17 12:36)
→
06/17 12:35, , 12F
第27頁 等你看懂了 要討論再來討論 看你根本搞不清楚計分方式!
06/17 12:35, 12F
→
06/17 12:36, , 13F
對了 看懂了記得回來承認錯誤就好 大家都可以原諒你的....
06/17 12:36, 13F
→
06/17 12:37, , 14F
當然 也很可能你會看不懂 那真的就是個人慧根不夠 沒辦法了
06/17 12:37, 14F
噓
06/17 12:46, , 15F
數學自然各錯一題還可以上建中的算是極少數吧 數學是最
06/17 12:46, 15F
→
06/17 12:46, , 16F
好拿滿分的科目 作文也不是每個五級分都是被低估
06/17 12:46, 16F
→
06/17 12:47, , 17F
應該是"最多"被低估4分 那請你改成0~4分
06/17 12:47, 17F
但因為建中最低錄取404, 404已經不算頂尖群了 大概都錯了2~4題 被低估2~4分的可能性極高 你若說建中極少數滿分的或接近滿分的不被低估我同意 但問題是現在比的是最低錄取分數 這已經不是最頂尖的 所以被低估2~4分的可能性極高 ※ 編輯: krisman 來自: 59.112.84.9 (06/17 12:56)
噓
06/17 14:19, , 18F
天龍國萬歲,北北基每個都是天才 你爽了?
06/17 14:19, 18F
‣ 更多 krisman 的文章
文章代碼(AID): #1D-jAksK (juniorhigh)