[問題] 英文 動詞形態

看板juniorhigh作者 (囿)時間14年前 (2009/12/14 21:34), 編輯推噓15(15推 0噓 32→)
留言47則, 10人參與, 最新討論串1/1
這次是英文段考的一題題目 需以正確的動詞型態填入空格內 The little boy __________(cry) for losing his favorite toy. 這題答案是 cried 我寫cries 老師給我的解釋是他已經哭過了 要用過去式 我問他這題我用簡單式 我強調事實應該沒錯吧? 老師說事實=不變的真理 那個男孩說不定以後會找到玩具就不會哭了 所以不是習慣也不是不變的真理 (這.....) 簡單式的習慣 事實 不變的真理應該是三個不一樣的東西吧? 不知道這題板上的強者怎麼想 只能用過去式 不能用現在簡單式嗎 那如果可以用現在簡單式我該怎麼說服老師還我分數= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.214.253
推
12/14 21:38, , 1F
現在式表示現在事實...
12/14 21:38, 1F
推
12/14 21:38, , 2F
原po的答案感覺是對的呀= =
12/14 21:38, 2F
→
12/14 21:38, , 3F
不然你這種說法英文就只需要現在簡單式就夠了...
12/14 21:38, 3F
推
12/14 21:48, , 4F
你去找本英文故事書找來看，裡面每一句話都是過去式...
12/14 21:48, 4F
→
12/14 21:49, , 5F
這就是一種語感...反正用現在簡單不會對...XD
12/14 21:49, 5F
推
12/14 22:01, , 6F
好死不死找到科幻小說
12/14 22:01, 6F
※ 編輯: thunderry 來自: 59.114.214.253 (12/14 22:08)
推
12/14 22:12, , 7F
強調過去發生
12/14 22:12, 7F
→
12/14 22:22, , 8F
終於知道為什麼以前我問這種問題時 老師會無奈地皺眉頭..
12/14 22:22, 8F
→
12/14 22:23, , 9F
你的分數應該要不回來了~ 你這樣的解釋感覺有點牽強哦~
12/14 22:23, 9F
→
12/14 22:31, , 10F
可是他沒時間副詞 怎麼會知道強調過去發生?
12/14 22:31, 10F
→
12/14 22:32, , 11F
他這邊根本就看不出來哭過了吧? 小男孩哭 因為玩具不見
12/14 22:32, 11F
→
12/14 22:34, , 12F
"了" 要說過去發生也是"不見了"不是哭吧
12/14 22:34, 12F
推
12/14 22:53, , 13F
不是過去哭是什麼時候哭? 現在哭也應該是進行式
12/14 22:53, 13F
→
12/14 23:00, , 14F
那照這樣講除了不厭的真理跟習慣 不就都不能用現在簡單
12/14 23:00, 14F
推
12/14 23:01, , 15F
我舉幾個簡單式的例子好了
12/14 23:01, 15F
→
12/14 23:02, , 16F
表事實 I come from Keelung. It's cold today.
12/14 23:02, 16F
→
12/14 23:02, , 17F
習慣 I get up at 6 every moring.
12/14 23:02, 17F
→
12/14 23:03, , 18F
真理 The sun rises in the east.
12/14 23:03, 18F
→
12/14 23:03, , 19F
一般來講簡單式就表上面那三種...(其實還有XDD
12/14 23:03, 19F
→
12/14 23:04, , 20F
至於你那句的語意，感覺好像就變成每天都哭之類的
12/14 23:04, 20F
→
12/14 23:05, , 21F
這不好講，去翻文法書也不一定懂
12/14 23:05, 21F
→
12/14 23:05, , 22F
建議多看文章啦...這種東西應該要語感瞬間反應的
12/14 23:05, 22F
→
12/14 23:06, , 23F
那 The little boy cries for losing his favorite toy.
12/14 23:06, 23F
→
12/14 23:06, , 24F
還想到它表示什麼什麼...其實都是不太好的
12/14 23:06, 24F
→
12/14 23:07, , 25F
不能用事實解釋? 還是像這句話要+時間副詞才可能用現在
12/14 23:07, 25F
→
12/14 23:07, , 26F
簡單式?
12/14 23:07, 26F
→
12/14 23:08, , 27F
其實這跟動詞有點關係 cry是一個具體動作...
12/14 23:08, 27F
→
12/14 23:08, , 28F
你把我事實舉的第二句時間副詞拿掉看看
12/14 23:08, 28F
→
12/14 23:08, , 29F
看到那句話妳會認為是昨天或前天很冷嗎?
12/14 23:08, 29F
→
12/14 23:09, , 30F
恩 大概了解你們的意思了 謝謝GJ的精闢解釋XD
12/14 23:09, 30F
→
12/14 23:23, , 31F
樓樓樓樓樓樓上的推文~ 很好奇這句的時間副詞可以怎麼加XD
12/14 23:23, 31F
推
12/14 23:26, , 32F
我忽然想到一首很糟糕的英文歌，但有助於學這個..嘖嘖
12/14 23:26, 32F
推
12/14 23:48, , 33F
樓上講講看!? 話說我看推文說明還是不太懂~"~
12/14 23:48, 33F
推
12/15 00:04, , 34F
樓上上好糟糕 請暫時不要跟我說話
12/15 00:04, 34F
推
12/15 00:06, , 35F
我又沒說哪首......
12/15 00:06, 35F
推
12/15 00:19, , 36F
沒有前後文 其實簡單式也OK
12/15 00:19, 36F
→
12/15 00:20, , 37F
有個前後文 才會只有一個標準答案
12/15 00:20, 37F
→
12/15 00:20, , 38F
從你打的這一句 沒人看得出來他哭過了沒 = ="
12/15 00:20, 38F
推
12/15 00:24, , 39F
簡單式還是有點怪怪的吧...加個頻率副詞我就接受簡單式
12/15 00:24, 39F
→
12/15 00:25, , 40F
但是這句話簡單式套下去文意無從解釋吧..
12/15 00:25, 40F
推
12/15 01:25, , 41F
加個everyday就可以用現在簡單式了
12/15 01:25, 41F
→
12/15 01:25, , 42F
但是什麼都沒加用簡單現在式就很奇怪
12/15 01:25, 42F
→
12/15 01:28, , 43F
英文每個時態都有慣用法 不是文法對就行了
12/15 01:28, 43F
→
12/15 01:28, , 44F
不過台灣都只強調文法 很少在強調慣用法 可能是因為
12/15 01:28, 44F
→
12/15 01:29, , 45F
那個需要大量閱讀 不然就要背很多規則
12/15 01:29, 45F
→
12/15 01:29, , 46F
舉例來說就像很多外國人的中文一樣 極度不自然
12/15 01:29, 46F
推
12/15 17:33, , 47F
沒有前後文 我會給對
12/15 17:33, 47F
‣ 更多 thunderry 的文章
文章代碼(AID): #1B9ZxvTI (juniorhigh)