[情報] 明星高中私有化 教育大躍進??????????????

看板juniorhigh作者 (小妏)時間16年前 (2009/07/13 12:28), 編輯推噓17(17推 0噓 11→)
留言28則, 13人參與, 最新討論串1/1
2009-07-13 中國時報 【陳至中、石文南／台北報導】 台大數學系退休教授黃武雄建議，政府應收購地方的私立學校， 並讓建中、北一女等明星高中「私有化」，以此平衡公私校比例。 全國家長團體聯盟理事長謝國清覺得方法可行， 賣掉明星高中可使十二年國教推展更為順利， 「且獲得的金錢，或許可多買幾間私立學校！」 謝國清表示，當初政府推行九年國教，即有徵收私立初中作為公立學校的例子， 十二年國教難以推行的原因之一在於，最好的學校是公立學校， 學生拚命想擠進去，只好參加考試。 若能將明星學校私有化，提高學費讓其發展特色，的確能解決這個難題。 賣建中北一不易 涉多重法令 謝國清也說，就算不能把建、北「賣掉」，至少也得讓他們「單獨招生」， 想考的再去考，其他人就不必淌渾水，直接以學區方式就近入學。 但全國教師會理事長吳忠泰認為難度過高， 尤其涉及土地私有制、都市更新計畫等法令，讓公、私校轉換問題多多。 要平衡公私校比例，不必多此一舉，在少子化趨勢下， 八、九年後，公校就能滿足所有學生需求，招生不利的私校會自然倒閉。 但吳忠泰也說，建中、北一女也不該無動於衷， 　　　　　　　是時候摘下歷史的光環， 　　　　　　　檢討自己教學是不是真的那麼「優」， 　　　「究竟是信徒好，還是廟靈，名校應該證明給大家看，不能永遠依賴優秀學生！」 有錢才能進名校 杏壇有歧見 台北市教育局長吳清山、北一女中校長周韞維均則表示：「不可能」。 吳清山強調，北一女、建中學生都是憑能力考進去， 　　　　　　若改為私立變有錢人才能念的菁英高中，是反其道而行。 吳清山並說，他看不出推動十二年國教與把北一女中、建中等名校從公立改私立之 　　　　　　間有什麼關聯性？ 周韞維說，政府不能辦菁英高中，私立就能辦，這是什麼邏輯？ 難道台灣未來的菁英高中是為有錢人而辦？ 政府照顧沒錢的菁英，讓他們有一個讀書環境有錯嗎？ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 教育部真的是越來越誇張了　這根本就是讓窮人不能唸好學校 難道好學校就只能讓那些達官貴族子女念嗎？ 根本就不平等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.60.248
推
07/13 12:31, , 1F
原本達官貴族子女就可以去唸........................
07/13 12:31, 1F
推
07/13 12:31, , 2F
不是，我覺得有一個很有趣的點：
07/13 12:31, 2F
→
07/13 12:31, , 3F
文中有提到「究竟是學生好，還是老師好」這個觀點
07/13 12:31, 3F
→
07/13 12:31, , 4F
倒不如多開些獎學金幫助窮人就學....................
07/13 12:31, 4F
→
07/13 12:32, , 5F
建北的好究竟是學校真的好？還是只是因為分數高而好？
07/13 12:32, 5F
→
07/13 12:32, , 6F
四樓中肯orz
07/13 12:32, 6F
推
07/13 12:35, , 7F
所以想入名校還是得考試....
07/13 12:35, 7F
推
07/13 12:36, , 8F
另外獎學金是美國的教育常看到@@"
07/13 12:36, 8F
→
07/13 12:39, , 9F
我哥唸過建中人社班 師資非常爛.....
07/13 12:39, 9F
推
07/13 12:46, , 10F
"大躍進" =大倒退
07/13 12:46, 10F
推
07/13 13:23, , 11F
我相信高中師資不會差到哪邊去 主要是學生素質影響升學率
07/13 13:23, 11F
推
07/13 13:27, , 12F
師資爛每個學校都有 不能這樣比吧
07/13 13:27, 12F
╔═══════════════════本篇最中肯═════════════╗ ║推 ddss:私有化並不能解問題 而是創造階級新問題 這些人永遠搞不懂 問 07/13 13:28 ║→ ddss:題在家長 當做父母的已經體認自己的小孩並不喜愛唸書 反而喜 07/13 13:29 ║→ ddss:歡技藝性的東西 就該放手去接受 不逼小孩念 也不去比較 當小 07/13 13:31 ║→ ddss:孩子是那種不必人去管 就會拿書來看的 這種就讓他們走升學 07/13 13:32 ║→ ddss:小孩子的壓力 通常是來自於父母自己的"面子" 07/13 13:34 ╚═════════════════════════════════════╝
推
07/13 13:34, , 13F
大推樓上
07/13 13:34, 13F
推
07/13 13:41, , 14F
大大推樓樓上
07/13 13:41, 14F
推
07/13 13:44, , 15F
大大大推樓樓樓上
07/13 13:44, 15F
→
07/13 13:54, , 16F
^ 倒
07/13 13:54, 16F
推
07/13 15:29, , 17F
推ddss大
07/13 15:29, 17F
推
07/13 15:46, , 18F
推倒ddss大(誤)
07/13 15:46, 18F
推
07/13 16:02, , 19F
我是來自自己的面子耶 = =
07/13 16:02, 19F
→
07/13 16:03, , 20F
原po錯字「中肯」
07/13 16:03, 20F
→
07/13 16:03, , 21F
推表框...XDDDDDDDDDDDD
07/13 16:03, 21F
→
07/13 16:03, , 22F
裱
07/13 16:03, 22F
※ 編輯: eva577663 來自: 61.217.60.248 (07/13 16:09)
推
07/13 16:18, , 23F
差點看成被俵XDDD
07/13 16:18, 23F
推
07/13 16:29, , 24F
亂來！
07/13 16:29, 24F
推
07/13 17:19, , 25F
我發現ddss大的推文剛好五層樓..這就是傳說中的五樓專業!?
07/13 17:19, 25F
→
07/13 17:53, , 26F
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 五樓專業
07/13 17:53, 26F
→
07/13 17:56, , 27F
j大專業!?
07/13 17:56, 27F
推
07/14 00:32, , 28F
深有同感的專業
07/14 00:32, 28F
‣ 更多 eva577663 的文章
文章代碼(AID): #1AMhVwhI (juniorhigh)