[新聞] 各科錯一題 基測新量尺 上建中機會大

看板juniorhigh作者 (ken)時間15年前 (2008/09/07 13:44), 編輯推噓14(14022)
留言36則, 14人參與, 最新討論串1/1
 全國超過卅萬名國三學生,以及學生家長和老師高度關心的《九十七年第一次基測新舊 量尺分數對照表》出爐了。透過對照表可以「證實」:明年國中基本學力測驗採用「新量 尺分數」後,國、英、數、社會、自然五科各答錯一題,還是可以考上第一志願建國中學 !  國中剛開學,全國國三學生、老師和家長非常關心的事,就是明年(九十八年)國中基 本學力測驗將採用「新量尺分數」,國、英、數、社會、自然五科量尺分數由目前每科六 十分提高為八十分後,對考生有何影響。  為了讓考生、老師和家長瞭解新舊量尺分數的差異,台灣師大心測中心最近剛完成了《 九十七年第一次基測新舊量尺分數對照表》。根據這項對照表,考生國、英、數、社會、 自然五科如各錯一題,舊量尺(今年第一次基測所採用的計分方式)總共扣廿一分,總分 為二七九分;新量尺(明年採行)則共扣九分,其中國、英、數、社會各扣二分,自然扣 一分,總分為三九一分。  國中基測自民國九十年實施以來,最為外界詬病的就是扣分標準「不合理」,只答錯一 題的扣分可能高達四、五分,結果五科各錯一題,第一志願就很可能進不去了,造成高分 群考生「擔心錯一題」的心理壓力過大。  外界還詬病舊量尺分數打擊低分群考生信心,答對很多題和答對零題一樣,都是一分, 讓低分群考生深感挫折;新量尺分數也改善這項缺失。以自然科為例,今年第一次基測答 對七題的分數和答對零題的分數都是一分;但新量尺分數,答對零題是一分,答對一題得 六分。  台灣師大心測中心題庫組組長曾芬蘭表示,心測中心剛完成的這項對照表,已公布在基 測推動工作委員會的網站(www.bctest.ntnu.edu.tw),下周五前還會公布新舊量尺分數 的PR值(百分等級)對照表。她透露根據PR值對照表,舊量尺的PR99是二九六分,新量尺 的PR99大概是四○二分。  補教升學輔導老師蔣美經分析指出,根據新量尺五科各錯一題的扣分和PR99的分數推估 ,若五科各錯一題,寫作測驗五級分以上,上建中絕無問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.213.123

09/07 14:47, , 1F
到時有人這樣沒上他就囧了
09/07 14:47, 1F

09/07 16:26, , 2F
應該不太可能不上,除非明年考生比今年猛很多。
09/07 16:26, 2F

09/07 18:08, , 3F
用這種的 不如改回一科一百分
09/07 18:08, 3F

09/07 18:08, , 4F
最好是一科錯一題會輸一科錯五題的 明顯不合理
09/07 18:08, 4F

09/07 18:09, , 5F
每一科錯一題輸單科錯五題
09/07 18:09, 5F

09/07 18:29, , 6F
無聊改法,再怎麼改,高分低分還是大有人在,相對名次
09/07 18:29, 6F

09/07 18:29, , 7F
也不會變動多少!打擊低分群信心?自己不加油怪誰?
09/07 18:29, 7F

09/07 18:30, , 8F
以第一志願為目標的人自己粗心錯一題被扣很多分,問題
09/07 18:30, 8F

09/07 18:30, , 9F
還不是出在自己?別人也是同標準來考,有啥不滿= =
09/07 18:30, 9F

09/07 19:09, , 10F
很多人是想讀卻讀不來的.....不是加不加油的問題......
09/07 19:09, 10F

09/07 20:49, , 11F
以前各科錯一題就沒第一志願了..現在考生比較好命囧..
09/07 20:49, 11F

09/07 20:54, , 12F
樓上的,在桃區各科錯一題是可上武陵的
09/07 20:54, 12F

09/07 20:55, , 13F
不是大家都以建中北一為第一志願
09/07 20:55, 13F

09/07 21:13, , 14F
在新竹各科錯兩題可以上第一志願......
09/07 21:13, 14F

09/07 21:20, , 15F
制度亂改一通反而更會害到那些低分群
09/07 21:20, 15F

09/07 21:21, , 16F
他們根本是被時代牽著鼻子走,教育部你們要玩到何時?
09/07 21:21, 16F

09/07 22:19, , 17F
改100不是很好?對1題跟對5題分數一樣本來就不公平
09/07 22:19, 17F

09/07 22:29, , 18F
我覺得樓上某大說的想讀讀不來的人應該不適合這個體制,選擇
09/07 22:29, 18F

09/07 22:29, , 19F
技職教育會較好,但是可惜台灣人唯有讀書高
09/07 22:29, 19F

09/07 23:13, , 20F
台灣現在大概和北宋差不多 科科
09/07 23:13, 20F

09/07 23:14, , 21F
不會念書就是下品
09/07 23:14, 21F

09/08 06:39, , 22F
在新竹各科錯兩題可以上實中?
09/08 06:39, 22F

09/08 10:37, , 23F
A大的第一志願應該是指竹中,看來第一志願這種東西需要
09/08 10:37, 23F

09/08 10:37, , 24F
重新定義一下
09/08 10:37, 24F

09/08 17:10, , 25F
上建中機會大,多了一堆上建中機會大,建中就擠爆了
09/08 17:10, 25F

09/08 19:08, , 26F
上建中機會變大= =,人數收的不就跟現在差不多
09/08 19:08, 26F

09/08 23:15, , 27F
沒錯..... 上的機會根本沒變 頂多是鑑別度問題= =a
09/08 23:15, 27F

09/09 21:20, , 28F
新竹第一志願是實驗中學吧?
09/09 21:20, 28F

09/13 11:34, , 29F
實中還是不要把他當成普通高中來看,它入學條件很嚴格,家長
09/13 11:34, 29F

09/13 11:34, , 30F
必須要在園區或特定學校工作才能進去.....
09/13 11:34, 30F

09/14 12:09, , 31F
SOGA(看國中版長知識)
09/14 12:09, 31F

09/15 14:14, , 32F
現在實中的入學條件和以前不同了 可以參考實中的簡章
09/15 14:14, 32F

09/15 14:15, , 33F
所以可以不用把實中排除在普通高中的行列之外
09/15 14:15, 33F

09/15 14:16, , 34F
不過就學校的類型來說 "實驗高級中學"和"高級中學"的確
09/15 14:16, 34F

09/15 14:16, , 35F
是不一樣的學校
09/15 14:16, 35F

09/15 21:58, , 36F
SOGA(看國中版長知識)
09/15 21:58, 36F
文章代碼(AID): #18msetP3 (juniorhigh)