[猜謎] C-3PO點燈泡不亮
如題
為甚麼C-3PO點燈泡都不亮??
A:Because there is the resistance
(因為有電阻 所以電流小 所以不會亮)
燈 燈 燈燈燈 燈~燈 燈燈燈燈
燈 燈 燈燈燈 燈~燈 燈燈燈~燈燈 燈燈燈燈
The force is with you
always
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.245.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1576669585.A.872.html
→
12/18 19:52,
4年前
, 1F
12/18 19:52, 1F
→
12/18 19:52,
4年前
, 2F
12/18 19:52, 2F
推
12/18 20:16,
4年前
, 3F
12/18 20:16, 3F
推
12/18 21:23,
4年前
, 4F
12/18 21:23, 4F
噓
12/18 22:54,
4年前
, 5F
12/18 22:54, 5F
噓
12/18 23:23,
4年前
, 6F
12/18 23:23, 6F
推
12/18 23:55,
4年前
, 7F
12/18 23:55, 7F
推
12/19 00:22,
4年前
, 8F
12/19 00:22, 8F
→
12/19 08:49,
4年前
, 9F
12/19 08:49, 9F
阿問題就是電阻太大吼 不管哪邊的 迴路上電阻大 系統就不夠工作電流吼
還是你的問題是一個梗 吼 氣氣氣氣氣
※ 編輯: Imotucc (140.112.245.226 臺灣), 12/19/2019 09:56:31
噓
12/19 20:45,
4年前
, 10F
12/19 20:45, 10F
→
12/19 20:45,
4年前
, 11F
12/19 20:45, 11F
→
12/19 20:46,
4年前
, 12F
12/19 20:46, 12F
1.要滿足能量守恆燈泡就不可能沒有電阻 這沒錯
2.沒電阻的東西通電燒不起來 像超導體或理想導體
3.there指的是反叛勢力那邊 也就是環境 對燈泡而言就是迴路 不是燈泡本身
但要指本身Imotucc也不介意 那會變成指燈泡設計不良
4.整句話的語意是這樣:燈泡不會亮 因為那邊有電阻
沒講出來的假設是供給電壓固定(可能很小) 因為那邊有(不小的)電阻 所以電流太弱
就這麼簡單 理想中所有實數都可以是電阻值 所以講說那邊有電阻 當然不會是講很小
的電阻 不然幾乎為0的電阻值算是有電阻還是沒電阻
所以講說 那邊有電阻 他害燈泡不能運作 就像是
「ㄟ 幫我寫作業?」 「你自己有手」
那是不是要問:
那身障人士以外誰沒有手? 你有手就會用來寫作業嗎?
如果你看得懂這個對話 為甚麼這個笑話你看不懂?? Imotucc不懂
如果你看不懂 那可能你就已經是LKK了 這樣一點都不ㄅㄧㄤˋ不潮喔
5.Imotucc只是到112用網路而已 不要亂噓
6.就這樣 就可版亂噓的風氣讓Imotucc很傷心 Imotucc要躲回黑特版了 各位保重
※ 編輯: Imotucc (140.112.245.226 臺灣), 12/19/2019 22:12:09
※ 編輯: Imotucc (140.112.245.226 臺灣), 12/19/2019 22:18:42
噓
12/20 22:59,
4年前
, 13F
12/20 22:59, 13F