Fw: [新聞] 美F35單挑颱風戰機落敗 陸媒：遇殲20會

看板joke作者 (HaHaBis)時間4年前 (2019/11/12 14:05), 4年前編輯推噓16(17推 1噓 6→)
留言24則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ToYtTLP ] 作者: chivalry70 (火鍋) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美F35單挑颱風戰機落敗 陸媒：遇殲20會 時間: Tue Nov 12 11:58:18 2019 1.媒體來源: 中時 2.記者署名 盧伯華 3.完整新聞標題: 美F35單挑颱風戰機落敗 陸媒：遇殲20會敗更慘 4.完整新聞內文: 最近一篇美F-35在歐洲與EF-200颱風戰機演習對抗的報導引起網上航空與軍武社群的熱議 ，熱議的焦點在於F-35選擇與颱風戰機進行對抗演練，主要是為模擬與大陸殲-20的空戰 。 不過F-35落敗的結果卻有許多不同的解讀，陸媒認為F-35連颱風都打不過，與殲-20對抗 根本毫無勝算，但許多美國與大陸網路評論卻認為F-35是聯合攻擊機，非以空戰為主，真 要空戰就得對上F-22。 美國《航太周刊》的報導指出，今年在德國舉行的F-35與颱風戰機近距格鬥，不考慮超視 距攻擊，共舉行了4個階段的空戰，結果F-35全數落敗。 大陸《新浪軍事》在引述報導中分析稱，F-35肥碩機身造成阻力較大，雖然機動能力也很 優秀，但低速機動性不好，因此在不使用超視距導彈的狀況下，颱風戰機光用機砲就讓F- 35落敗。由於F-35推動比比颱風戰機更大，爬升加速都較差，落敗也在情理之中。 《騰訊軍事》則認為，兩者氣動外形設計上，F-35採用梯形翼設計，機翼總面積為40平方 米，颱風戰機採用的鴨翼加大三角翼設計佈局，機翼面積50平方面，由此可見F-35戰鬥機 在機動性、敏捷性、飛行能力上都弱於颱風。除非是在低速低空的狀況下，F-35才有可能 擊敗颱風戰機。 報導指出，美軍有許多優秀的4代機可以演練，為何要找颱風戰機對抗？據推測可能是颱 風戰機是北約國家空軍中結構最接近殲-20的戰機，具有相似翼展結構與式佈局，超音速 性能佳，因此做為F-35演練對手有極大參考價值。從F-35與殲-20都是隱形戰機來看，發 現對手的距離都會很短，因此兩者近距空中格鬥的機會較大。 美媒《軍武新聞》（Weaponews）則發表一篇分析文章引用德國空軍這場空戰模擬報告指 出，F-35高速機動能力很強，但在近距空戰上顯然無法發揮，颱風戰機只要用機砲就能完 勝。因此，殲-20目前使用推力較差的發動機，一旦換裝較好的發動機，F-35獲勝的機會 更加渺茫。 不過，倒是有大陸的評論認為，拿F-35與殲-20比未免不切實際，因為F-35是是聯合攻擊 機(JSF)，不是戰鬥機。F-35肥胖機身與大型彈倉都是為了對地攻擊而設計，其機動性差 原本就不是拿來進行執行空優任務，畢竟近距格鬥、奪取制空權還是得派F-22才是最佳選 擇。 當然，殲-20未來的發展還有不少變數，例如換裝大推力國產發動機，這可能將能使其超 音速巡航能力大增。另外則不管是殲-20或是F-35，隱形戰機仍是以超視距打擊為主，近 距空戰並非主要任務，實戰發生近距空戰的機會不高。而且，如果2架隱形戰機真要近距 對抗，套用德國颱風戰機飛行員的說法，用機砲就能完勝F-35，但殲-20至今還沒有裝上 機砲。 上述的種種變數將來都會實際影響對戰的結果，何況還有雙方飛行員的訓練、經驗與導彈 能力都尚未進入討論範圍。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20191111004443-260417 6.備註: 博君一笑 中午配飯吃小心別噴飯 -- https://i.imgur.com/y0adk7E.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.253.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573531101.A.559.html
→
11/12 11:58, 4年前 , 1F
終於有一篇新聞讓我笑惹
11/12 11:58, 1F
感謝支持
→
11/12 11:58, 4年前 , 2F
從來沒實戰過的在那嘴 笑話
11/12 11:58, 2F
天朝戰機一上場就代表勝利(?)
推
11/12 11:59, 4年前 , 3F
所以現在戰機還會纏鬥？
11/12 11:59, 3F
※ 編輯: chivalry70 (42.73.253.120 臺灣), 11/12/2019 11:59:44
推
11/12 11:59, 4年前 , 4F
要先能安全起降
11/12 11:59, 4F
推
11/12 11:59, 4年前 , 5F
排除視距外戰鬥沒啥意義吧
11/12 11:59, 5F
推
11/12 11:59, 4年前 , 6F
中國大獲全勝
11/12 11:59, 6F
推
11/12 11:59, 4年前 , 7F
中又最贏
11/12 11:59, 7F
推
11/12 11:59, 4年前 , 8F
美軍：說得沒錯 所以元老院請給我黃金
11/12 11:59, 8F
噓
11/12 11:59, 4年前 , 9F
中時不可信
11/12 11:59, 9F
噓
11/12 11:59, 4年前 , 10F
糞發動機也能高潮？
11/12 11:59, 10F
→
11/12 12:00, 4年前 , 11F
是是是是是是是是是.....
11/12 12:00, 11F
→
11/12 12:00, 4年前 , 12F
開發更強的玩具
11/12 12:00, 12F
推
11/12 12:00, 4年前 , 13F
那考率超視距的話 還有得打嗎？
11/12 12:00, 13F
→
11/12 12:00, 4年前 , 14F
永遠不要相信共產黨的新聞跟訊息
11/12 12:00, 14F
→
11/12 12:00, 4年前 , 15F
考慮
11/12 12:00, 15F
噓
11/12 12:00, 4年前 , 16F
煎20??
11/12 12:00, 16F
→
11/12 12:00, 4年前 , 17F
超英趕美 征服宇宙 中國或成最大贏家
11/12 12:00, 17F
推
11/12 12:01, 4年前 , 18F
美國到底什麼時候才要開發出 VF-1
11/12 12:01, 18F
推
11/12 12:01, 4年前 , 19F
加油 這種清末式自捧言論真棒
11/12 12:01, 19F
推
11/12 12:01, 4年前 , 20F
元老院該給錢囉
11/12 12:01, 20F
推
11/12 12:01, 4年前 , 21F
永遠不要相信共產黨
11/12 12:01, 21F
→
11/12 12:01, 4年前 , 22F
根本泛用王
11/12 12:01, 22F
→
11/12 12:01, 4年前 , 23F
所以艱20有幾台了? 人家F35都在四處賣
11/12 12:01, 23F
推
11/12 12:01, 4年前 , 24F
肥閃不超視距近距離才打贏也能說贏了
11/12 12:01, 24F
推
11/12 12:01, 4年前 , 25F
小孩才玩dogfight,就像以前日本武士
11/12 12:01, 25F
→
11/12 12:01, 4年前 , 26F
比誰練武士刀多猛,結果老美推機槍炮
11/12 12:01, 26F
推
11/12 12:02, 4年前 , 27F
沒實戰的一直在笑有無數實戰經驗的XD
11/12 12:02, 27F
→
11/12 12:02, 4年前 , 28F
中國又贏了
11/12 12:02, 28F
→
11/12 12:02, 4年前 , 29F
幻象2000：買我升我
11/12 12:02, 29F
推
11/12 12:02, 4年前 , 30F
2個狙擊手在比近身纏鬥能力的概念...
11/12 12:02, 30F
推
11/12 12:02, 4年前 , 31F
中國人高興就好了
11/12 12:02, 31F
→
11/12 12:03, 4年前 , 32F
美軍：元老把拔 我想開發type-D/E了
11/12 12:03, 32F
推
11/12 12:03, 4年前 , 33F
近距離纏鬥用F35 你是錢多到沒處花?
11/12 12:03, 33F
推
11/12 12:03, 4年前 , 34F
F35就不是拿來單挑的XD
11/12 12:03, 34F
推
11/12 12:03, 4年前 , 35F
棒棒的 習大大快點出兵夏威夷
11/12 12:03, 35F
推
11/12 12:03, 4年前 , 36F
美軍:請給我黃金
11/12 12:03, 36F
還有 286 則推文
推
11/12 13:55, 4年前 , 323F
美國空軍其實常常做這種把自己戰機的特
11/12 13:55, 323F
→
11/12 13:55, 4年前 , 324F
異功能關掉的演習，連F22都輸過好幾次
11/12 13:55, 324F
推
11/12 13:55, 4年前 , 325F
可是奸20要先飛起來啊 一起飛就掉下來算贏
11/12 13:55, 325F
→
11/12 13:55, 4年前 , 326F
還是輸
11/12 13:55, 326F
推
11/12 13:56, 4年前 , 327F
制定式打贏旗幟式耶
11/12 13:56, 327F
推
11/12 13:56, 4年前 , 328F
又自慰
11/12 13:56, 328F
推
11/12 13:57, 4年前 , 329F
連機砲都沒有說個雕啊 J20根本拉基仔
11/12 13:57, 329F
→
11/12 13:58, 4年前 , 330F
484很少人發現標題內文不符
11/12 13:58, 330F
推
11/12 13:58, 4年前 , 331F
嘴巴講講，有膽打起來啊
11/12 13:58, 331F
→
11/12 14:00, 4年前 , 332F
中國還是最大贏家
11/12 14:00, 332F
推
11/12 14:02, 4年前 , 333F
美軍：又有理由討錢了
11/12 14:02, 333F
推
11/12 14:02, 4年前 , 334F
姦20會自己撞山
11/12 14:02, 334F
推
11/12 14:03, 4年前 , 335F
讚喔，支持老共繼續增強武力
11/12 14:03, 335F
→
11/12 14:04, 4年前 , 336F
J20真的好厲害，，
11/12 14:04, 336F
→
11/12 14:05, 4年前 , 337F
實戰誰跟你機炮狗鬥？白癡到有剩==
11/12 14:05, 337F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hahabis (111.241.64.125 臺灣), 11/12/2019 14:05:54
推
11/12 14:08, 4年前 , 338F
不考慮超視距攻擊......
11/12 14:08, 338F
推
11/12 15:11, 4年前 , 339F
笑死XD
11/12 15:11, 339F
推
11/12 15:26, 4年前 , 340F
用機砲就能完勝F-35，但殲-20至今還沒有裝上機砲。？？
11/12 15:26, 340F
噓
11/12 15:35, 4年前 , 341F
(づ′・ω・）づ看不懂笑點
11/12 15:35, 341F
→
11/12 16:17, 4年前 , 342F
這三小 你以為這裡是就可嗎？
11/12 16:17, 342F
→
11/12 17:03, 4年前 , 343F
美國只敢打第三方國家這種必勝局
11/12 17:03, 343F
→
11/12 17:04, 4年前 , 344F
陸戰隊來摟
11/12 17:04, 344F
推
11/12 19:01, 4年前 , 345F
姦20
11/12 19:01, 345F
推
11/12 22:24, 4年前 , 346F
翻譯:如果泰森手腳綁起來，我也打得贏，哼~~!!
11/12 22:24, 346F
推
11/12 23:25, 4年前 , 347F
j20就是個笑話
11/12 23:25, 347F
→
11/12 23:53, 4年前 , 348F
說個笑話 J20
11/12 23:53, 348F
推
11/13 01:56, 4年前 , 349F
姦20
11/13 01:56, 349F
推
11/13 02:04, 4年前 , 350F
J20 沒有發動機 無法成軍 也沒裝機砲
11/13 02:04, 350F
推
11/13 12:33, 4年前 , 351F
胖子本來就不是完全的空優戰機...
11/13 12:33, 351F
推
11/13 15:01, 4年前 , 352F
應該說：跟泰森比織毛衣我也會贏......但人家就不是擅
11/13 15:01, 352F
→
11/13 15:02, 4年前 , 353F
長這方面
11/13 15:02, 353F
推
11/14 15:17, 4年前 , 354F
美國用無人機就屌虐了
11/14 15:17, 354F
推
11/15 15:03, 4年前 , 355F
剩機砲跟目視== 1戰？
11/15 15:03, 355F
推
11/15 18:47, 4年前 , 356F
我笑了
11/15 18:47, 356F
推
11/16 12:36, 4年前 , 357F
五角大廈：中或贏，錢
11/16 12:36, 357F
推
11/18 01:51, 4年前 , 358F
F35 視距外直接殺光你 視距內的確不夠強
11/18 01:51, 358F
推
11/18 02:48, 4年前 , 359F
語畢
11/18 02:48, 359F
推
12/07 14:54, 4年前 , 360F
現在沒看到戰機就已被擊落了...近距離纏鬥，不說以為是90
12/07 14:54, 360F
→
12/07 14:54, 4年前 , 361F
年代
12/07 14:54, 361F
‣ 更多 hahabis 的文章
文章代碼(AID): #1Toal3W0 (joke)