Fw: [新聞] 花縣府「包養記者」案傅崐萁稱不知情全

看板joke作者a0258 (哼哼)時間6年前 (2019/06/08 14:36)推噓1(2推 1噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1S-ibvQB ] 作者: lontea (查) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 花縣府「包養記者」案傅崐萁稱不知情全時間: Sat Jun 8 04:30:47 2019 ※ 引述《excell (Soft On Demand)》之銘言： : 1.媒體來源:自由時報 : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 2.記者署名記者謝君臨 : ※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔 : 3.完整新聞標題:花縣府「包養記者」案傅崐萁稱不知情全身而退 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 花蓮縣政府自前年起辦理25件「採購記者」案，砸下逾546萬元公帑，分別與14家媒體的 : 15名在地記者議價簽約蒐集輿情，監察院今以11比0的票數，全數通過彈劾花縣府前副秘 : 書長謝公秉、處長林金虎及科長黃微鈞；至於前縣長傅崐萁則稱對此事「完全不知情」， : 並未被追究相關責任。 : 針對傅崐萁是否涉案，監察委員王幼玲指出，約詢時，傅說縣長不會管這麼小的案子，他 : 完全不記得有「採購記者」一事，公文上也沒提到；謝公秉則說，傅僅曾向他提及可否維 : 持「五星級縣長」殊榮，但事後未再追問；本案並無切確證據證明傅涉此案，至於相關人 : 的刑事責任，另由檢調釐清中。 : 曾擔任記者的監委王幼玲、王美玉，均對此案表示「痛心」；王幼玲說，公部門依法不得 : 以「置入性行銷」進行政策宣導，但收買記者問題更為嚴重；王美玉則指，此案涉及「兩 : 個背叛」，一是媒體背叛「第四權」監督政府的天職，另一則是記者背叛所屬企業；監委 : 趙永清則說，除了政府機關，媒體也應自重。 : 監委調查，2017、2018年間，謝指示行政暨研考處長林金虎及科長黃微鈞，辦理「縣政宣 : 導平面素材資料庫蒐集建立」等25件採購案，分別與14家媒體的15名記者議價簽約，藉此 : 蒐集輿情、撰寫文稿、拍攝照片及影片，給予每人14萬7000元至28萬3000元不等款項，花 : 費546萬6300元公帑。 : 監委約詢謝時，當場播放謝與某媒體記者的談話內容；謝表示：「你就一個月給他寫一篇 : 輿情的那個，直接交給我，啊那個費用，總是你要東採訪西採訪有一些的費用、基本的費 : 用啦，看是5萬塊，那我叫林處長直接就提領給你，只有，只有你知、我知，還有處長… : 」；謝聽完啞口無言，承認確是他所言。 : 監委另指出，林金虎、黃微鈞辦理採購案時，未訂定標案規格，浪費公帑；規避決標公告 : 的規定，未於指定日期內上傳公告，引起媒體輿論批評與質疑，嚴重損害政府形象及公信 : 力；且部分標案未依契約規定驗收，有媒體繳交文稿未達指定字數，或影片長度不足，卻 : 都過關，顯然作業草率、監督不周。 : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！ : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2812001 : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意包養記者到底是啥啥意思阿? 色色的那種包養嗎但看起來不像阿還是另外有隱情但當官好爽唷當可以包養以後我當官也要包養一堆妹妹XDD http://bit.ly/2QUua7S 這裡的妹妹素質好像都頗高我想想包一個挨阿阿阿~~~ 笑點是請先看清楚內文再發文人家要表達是豢養記者不是包養記者好嗎顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.239.206.181 (喬治亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559939449.A.68B.html

→

monitor

06/08 04:41, 6年前 , 1^F

06/08 04:41, 1^F

推

holyhelm

06/08 08:37, 6年前 , 2^F

06/08 08:37, 2^F