Fw: [爆卦] 北院:已洩的秘密不是秘密

看板joke作者 (午仁)時間7年前 (2017/03/28 16:24), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 2→)
留言13則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OsXe9mJ ] 作者: b9910 (b9910) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 北院:已洩的秘密不是秘密 時間: Tue Mar 28 16:08:39 2017 北院記者會直播 1. 洩密案判決理由 黃世銘洩密在前,馬英九再要求審閱該檔案,就不構成教唆洩密, 因為已洩露之秘密不是秘密. 補:http://i.imgur.com/X2PGw4k.jpg
2. 毀謗案判決理由 馬英九批柯建銘屬(1)善意合理評論(2)涉及公益(3)基於政治關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.56.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490688521.A.C13.html
推
03/28 16:09, , 1F
樓下小秘密
03/28 16:09, 1F
→
03/28 16:09, , 2F
己死的人不是人
03/28 16:09, 2F
→
03/28 16:09, , 3F
機密就是機密 誰洩都是犯罪
03/28 16:09, 3F
推
03/28 16:09, , 4F
已洩的精液不是精液
03/28 16:09, 4F
推
03/28 16:09, , 5F
XD
03/28 16:09, 5F
推
03/28 16:09, , 6F
樓下早洩
03/28 16:09, 6F
推
03/28 16:09, , 7F
第二點還好 第一點真的是很低能
03/28 16:09, 7F
推
03/28 16:09, , 8F
又在唬爛了
03/28 16:09, 8F
推
03/28 16:09, , 9F
樓下崩潰
03/28 16:09, 9F
→
03/28 16:09, , 10F
笑了 台灣法律人
03/28 16:09, 10F
→
03/28 16:09, , 11F
北院：喔喔喔，洩了。
03/28 16:09, 11F
→
03/28 16:09, , 12F
己臭的老二不是老二
03/28 16:09, 12F
→
03/28 16:09, , 13F
這見解跟北檢引用那篇判決不同哩
03/28 16:09, 13F
推
03/28 16:09, , 14F
重新定義
03/28 16:09, 14F
推
03/28 16:09, , 15F
法院KMT開的，法官KMT養的
03/28 16:09, 15F
→
03/28 16:10, , 16F
還滿有道理der
03/28 16:10, 16F
→
03/28 16:10, , 17F
來個法律系師爺翻譯一下1.
03/28 16:10, 17F
推
03/28 16:10, , 18F
法律人出來教大家多讀書
03/28 16:10, 18F
推
03/28 16:10, , 19F
所以柯告錯條 是這樣嗎
03/28 16:10, 19F
→
03/28 16:10, , 20F
已射的精不算精
03/28 16:10, 20F
推
03/28 16:10, , 21F
綠吱傾巢而出
03/28 16:10, 21F
推
03/28 16:10, , 22F
以拉的屎不是屎
03/28 16:10, 22F
推
03/28 16:10, , 23F
那散佈裸照 不是裸照？
03/28 16:10, 23F
→
03/28 16:10, , 24F
有貪沒有污
03/28 16:10, 24F
→
03/28 16:10, , 25F
已偷的黨產不是黨產
03/28 16:10, 25F
→
03/28 16:10, , 26F
幹 射出的精液就不是精液嗎？
03/28 16:10, 26F
→
03/28 16:10, , 27F
已洩露之秘密 又不是全國都知道
03/28 16:10, 27F
推
03/28 16:10, , 28F
已經出軌的不是出軌
03/28 16:10, 28F
→
03/28 16:10, , 29F
外部射精，不是強姦的道理ㄧ樣。
03/28 16:10, 29F
→
03/28 16:10, , 30F
公理何在？公道何在？
03/28 16:10, 30F
→
03/28 16:11, , 31F
繼續投狗黨這種低能理由就不會消失。
03/28 16:11, 31F
推
03/28 16:11, , 32F
XD
03/28 16:11, 32F
→
03/28 16:11, , 33F
這3小啦
03/28 16:11, 33F
推
03/28 16:11, , 34F
....幹 那你還判黃世銘有罪? 智障法官
03/28 16:11, 34F
推
03/28 16:11, , 35F
射出的精液就不是精液
03/28 16:11, 35F
→
03/28 16:11, , 36F
除非是媒體公布過 全國都曉得的 不然還是秘密
03/28 16:11, 36F
推
03/28 16:11, , 37F
重點 : 誰來把它上國際新聞? 這會被其它民主國家笑吧?
03/28 16:11, 37F
推
03/28 16:11, , 38F
虎爛成這樣
03/28 16:11, 38F
推
03/28 16:11, , 39F
幹XDDDDD
03/28 16:11, 39F
還有 163 則推文
推
03/28 16:22, , 203F
強姦被強姦過的女人就不算強姦啦 法官講的你去跟牠
03/28 16:22, 203F
→
03/28 16:22, , 204F
我玩完她不給錢就不算嫖囉
03/28 16:22, 204F
推
03/28 16:22, , 205F
意思是如果A先強暴了B，C再強暴就不算強暴
03/28 16:22, 205F
推
03/28 16:22, , 206F
之前張顯耀共諜案好像也差不多 這樣
03/28 16:22, 206F
推
03/28 16:22, , 207F
好棒的法官喔！
03/28 16:22, 207F
→
03/28 16:22, , 208F
所以我深信 法院是kmt開的
03/28 16:22, 208F
推
03/28 16:22, , 209F
不簡單啊 這邏輯
03/28 16:22, 209F
→
03/28 16:22, , 210F
已搶的公款不是公款
03/28 16:22, 210F
推
03/28 16:23, , 211F
射過精的老二無法再射
03/28 16:23, 211F
噓
03/28 16:23, , 212F
已死的豬不是豬 只是食物快逼穆斯林吃
03/28 16:23, 212F
推
03/28 16:23, , 213F
蛤 那還抓個屁共諜？
03/28 16:23, 213F
→
03/28 16:23, , 214F
這棟樓舉的例子都怪怪的
03/28 16:23, 214F
※ 編輯: b9910 (111.243.56.201), 03/28/2017 16:24:02
推
03/28 16:23, , 215F
笑死
03/28 16:23, 215F
推
03/28 16:23, , 216F
這件事只有三個人知道 所以不是秘密 呵
03/28 16:23, 216F
→
03/28 16:23, , 217F
已洩露的祕密不是祕密 所以祕密一詞作何解釋？
03/28 16:23, 217F
→
03/28 16:23, , 218F
所以我去搶搶銀行的罪犯的錢 我不算犯罪 因為搶銀行的不
03/28 16:23, 218F
→
03/28 16:24, , 219F
法官有姓名嗎？能公佈一下
03/28 16:24, 219F
推
03/28 16:24, , 220F
奇怪了 第一條每個字我都看的懂 怎麼合起來的邏輯我
03/28 16:24, 220F
→
03/28 16:24, , 221F
北院的判決打臉之前那些上政論節目的太陽花律師，信誓旦旦
03/28 16:24, 221F
→
03/28 16:24, , 222F
是我嘛
03/28 16:24, 222F
推
03/28 16:24, , 223F
柯法院認證
03/28 16:24, 223F
→
03/28 16:24, , 224F
就不懂了
03/28 16:24, 224F
噓
03/28 16:24, , 225F
以後不用抓間諜了 先找一個替死鬼 然後機密都大方賣
03/28 16:24, 225F
→
03/28 16:24, , 226F
這時候法官又不講犯意了
03/28 16:24, 226F
推
03/28 16:24, , 227F
師爺你給解釋解釋 什麼是他媽的秘密
03/28 16:24, 227F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: e1q3z9c7 (58.114.15.205), 03/28/2017 16:24:27
推
03/28 16:59, , 228F
新-宇宙世界觀
03/28 16:59, 228F
推
03/28 17:06, , 229F
可以買盜版在賣嗎
03/28 17:06, 229F
推
03/28 18:04, , 230F
文組
03/28 18:04, 230F
推
03/28 18:43, , 231F
MA再創法學新視野 實質影響力->大水庫->已洩的不是秘密
03/28 18:43, 231F
推
03/28 18:44, , 232F
感覺就像是只有第一個賣情報的可以拿錢
03/28 18:44, 232F
推
03/28 19:59, , 233F
這邏輯..
03/28 19:59, 233F
→
03/28 20:05, , 234F
很簡單啊 只有黃洩密 馬如果告訴黃以外的人就算洩密
03/28 20:05, 234F
推
03/28 22:21, , 235F
已經不是秘密 所以不是洩密
03/28 22:21, 235F
推
03/28 22:30, , 236F
上了不給錢就不算嫖
03/28 22:30, 236F
推
03/29 08:39, , 237F
北院真的很棒
03/29 08:39, 237F
→
03/29 11:24, , 238F
因為有判例啊
03/29 11:24, 238F
推
03/29 17:46, , 239F
2合理,但是1有點好笑
03/29 17:46, 239F
推
03/30 18:57, , 240F
你要洩了嗎...
03/30 18:57, 240F
‣ 更多 e1q3z9c7 的文章
文章代碼(AID): #1OsXszD7 (joke)