看板 [ java ]
討論串[問題] 關於For跟While的一個小疑問
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 關於For跟While的一個小疑問
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者tkcn (小安)時間17年前 (2008/05/29 22:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
聽過一種說法，. for(;;) 比 while(true) 更快，. 因為不需要去檢查 boolean 值。. 至於在哪看到的，是 Java 還是 C++ 就不太確定了，. 也不確定是否正確，有錯就請大家指正囉。. 不過就原作者的問題來看，. 我也認為答案是 "是"，. (我對"完全對應"的定義似
#2
Re: [問題] 關於For跟While的一個小疑問
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者PsMonkey (痞子軍團團長)時間17年前 (2008/05/29 21:43), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
[A]. for([B] ;[C]; [E]){. [D]. }. [F]. //////////////////////////////////////////////////. [A]. [B]. while([C]){. [D]. [E]. }. [F]. 基本上我都這樣教：for 是 whi
(還有204個字)
#1
[問題] 關於For跟While的一個小疑問
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者j76992001 (人緣有待等)時間17年前 (2008/05/29 21:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近做題目做到一題關於for跟while的定義問題. 其中一個選項問到. for 與 while 在所有狀況下都能完全對應，並產生相同結果. 問題其實卡在"完全對應"跟"相同結果". 如果以完全對應而言. for可以三個初始值都不設數值(完全空白). 但是while卻不行. 可是. 如果以相同結果而
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁