看板 [ java ]
討論串[問題] 關於程式的寫法的速度比較
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 關於程式的寫法的速度比較
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者qrtt1 (愚人)時間18年前 (2007/05/30 14:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
還是 Big O 算出來比別人「少」才是真的. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 211.21.79.162. ※ 編輯: qrtt1 來自: 211.21.79.162 (05/30 14:31).
#3
Re: [問題] 關於程式的寫法的速度比較
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者TonyQ (骨頭)時間18年前 (2007/05/30 14:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
習慣問題吧T^T. 如果else的值都不一樣的時候，就不見得很蠢了...XD. 有時候看到類似底下的code 我就會比較想要B種類的寫法，. 最近在維護的code有感... (abc都是boolean). if(a && b) {. }else if(a && b && c){. }else if(
(還有214個字)
#2
Re: [問題] 關於程式的寫法的速度比較
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者godfat (godfat 真常)時間18年前 (2007/05/30 12:38), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
第一個沒比較厲害，但第二個很蠢. 因為 short-circuit, 一樣快. http://en.wikipedia.org/wiki/Short-circuit_evaluation. 短路是 C 的標準，後來 C++ 和 Java 同樣都有使用. 最佳化良好的話，一樣大. 否則第二個大，因為
(還有104個字)
#1
[問題] 關於程式的寫法的速度比較
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dragon0414 (天草)時間18年前 (2007/05/30 12:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我和我同學討論的. 如果有一個判斷式. if((a==1)&&(b==2)&&(c==3)&&(d==4)). e=100;. else. e=10;. 和. if(a==1){. if(b==2){. if(c==3){. if(d==4). e=100;. else. e=10;. }. els
(還有85個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁