[船務] FCA賣方費用承擔
大家好
有問題還是很疑惑需要請教
(問題1)
如果我們貿易條件是FCA,那麼我們出口應該就不用負擔台灣的CFS/BL/TLX/VGM/HLC等費
用了對嗎?
(問題2)
因為我們公司出口只願意付內陸卡車費,頂多再負責報關行的費用,所以使用FCA是不是
正確的?
(問題3)
貿易條件寫法寫FCA TAIWAN可以嗎?
還是要寫FCA港口或機場這樣比較保障我們?
(問題4)
FCA常見嗎?我問過貨代跟報關行他們都說台灣很少見這種貿易條件欸...
感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.35.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/intltrade/M.1518163656.A.CD8.html
※ 編輯: peezhu (223.139.35.59), 02/09/2018 16:24:34
※ 編輯: peezhu (223.139.35.59), 02/09/2018 16:26:55
推
, , 1F
02/09 16:45
為什麼要寫FOB TAIWAN...?
這樣不就變FOB了不是FCA
推
02/09 16:49,
6年前
, 2F
02/09 16:49, 2F
所以還是會存在爭議囉...
※ 編輯: peezhu (223.139.35.59), 02/09/2018 17:11:52
※ 編輯: peezhu (223.139.35.59), 02/09/2018 17:12:53
推
02/09 17:42,
6年前
, 3F
02/09 17:42, 3F
→
02/09 17:42,
6年前
, 4F
02/09 17:42, 4F
→
02/09 21:02,
6年前
, 5F
02/09 21:02, 5F
→
02/09 21:03,
6年前
, 6F
02/09 21:03, 6F
→
02/09 21:03,
6年前
, 7F
02/09 21:03, 7F
→
02/09 21:03,
6年前
, 8F
02/09 21:03, 8F
推
02/10 11:09,
6年前
, 9F
02/10 11:09, 9F
→
02/10 11:10,
6年前
, 10F
02/10 11:10, 10F
→
02/10 11:11,
6年前
, 11F
02/10 11:11, 11F
推
02/12 16:27,
6年前
, 12F
02/12 16:27, 12F
→
02/12 16:27,
6年前
, 13F
02/12 16:27, 13F
→
02/12 16:27,
6年前
, 14F
02/12 16:27, 14F