[問題] consignment warehouse
看板intltrade作者iangkor (u just need to believe)時間13年前 (2011/02/07 00:57)推噓4(4推 0噓 12→)留言16則, 9人參與討論串1/1
公司的一個美國大客人,最近飛來台灣開會
要求交易方式以後改為"consignment warehouse"
客人的說法是他下單後,我們接單生產,再從台灣出貨到美國他的倉庫,
運費仍由客人負擔,但商品所有權還是我們公司的
客人也須負責商品保管問題及費用
等客人有出貨需求,再從他的倉庫出貨到分店,商品所有權才移轉
每個月結算一次這些所有權移轉的商品貨款給我們
客人說美國這樣的寄賣制度很盛行,很多海外工廠也同意這樣作(是這樣嗎?)
因為是大客人,公司傾向接受客人提議
但我個人認為這已經脫離國際貿易一般操作很遠了
美國國內商店這樣玩可以,海外工廠也要比照辦理是哪招阿?
客人解決了他的庫存壓力,卻變成我們的財務壓力
何況,最後他賣不掉的貨,一定還是要客人吃下來不可
(老闆說客人不答應這一條,就不簽合約)
那不是很無謂嗎?繞來繞去最後也只是讓客人帳面上庫存數字好看一點罷了
今天如果我是台灣小書商,金石堂之類的大書店要求用寄賣方式作生意
在書賣掉前,我們還要先付他一堆上架費廣告費...七七八八 書賣不掉就退回來
為了生存和拓展生意,大概也只能摸摸鼻子認了
問題是,貿易界真的也有人這樣作的嗎?
不知道各位前輩有沒有聽過這樣的例子呢? 謝謝了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.101.151
※ 編輯: iangkor 來自: 114.42.101.151 (02/07 00:58)
→
02/07 01:30, , 1F
02/07 01:30, 1F
→
02/07 01:32, , 2F
02/07 01:32, 2F
→
02/07 01:32, , 3F
02/07 01:32, 3F
→
02/07 03:19, , 4F
02/07 03:19, 4F
→
02/07 03:20, , 5F
02/07 03:20, 5F
推
02/07 10:51, , 6F
02/07 10:51, 6F
→
02/07 11:28, , 7F
02/07 11:28, 7F
→
02/07 11:29, , 8F
02/07 11:29, 8F
→
02/07 11:30, , 9F
02/07 11:30, 9F
推
02/07 12:37, , 10F
02/07 12:37, 10F
→
02/07 12:43, , 11F
02/07 12:43, 11F
→
02/07 12:43, , 12F
02/07 12:43, 12F
→
02/09 13:42, , 13F
02/09 13:42, 13F
推
02/12 22:07, , 14F
02/12 22:07, 14F
→
02/12 22:07, , 15F
02/12 22:07, 15F
推
02/20 07:49, , 16F
02/20 07:49, 16F