[問題] 跟under value文件有什麼不同?
不好意思,
我想跟各位請教一下,
我們大陸分公司A跟國外公司B做了筆生意,
但是由我們台灣分公司C的名義來開信用狀,
現在國外已經出貨,即將到達大陸,
但是聽說這次領貨A被中國海關刁,
所以要正本發票文件,(之前影本即可)
因為大陸進出口都得透過一個進出口外貿公司,
我們也不例外,得透過一個進出口公司D來辦理手續,
現在問題來了,進口得以D的名義進口通關,
但B依信用狀所發出的文件都是以C為收件領貨…ETC.
我們老闆是叫我跟B要求,不必另開一張發票,
只要以B公司的信紙,將貨品品名,金額,數量列上,並簽名,
只要把收貨人改成D,
另外,再把其中2個貨品的品名改成比較好通關的品名,
即可(其實我心裡想,丫降不就也是發票一張了嗎)
可是對方B的回音都是不要,
B覺得他已經依照信用狀的指示開立所有文件並且也已經通關(B在義大利),
現在叫他更改發票,他沒辦法,
說他開一個假發票是不合法的,而且現在義大利時機不好,會檢查與國外的所有動靜,
反正好像死都不會給我們這個文件就對了,
我已經跟他解釋說A得透過D才能進口通關,
所以要改messrs:D,
也說了他做好的那封信(文件),對信用狀不會有影響也無關.
B還是問我為什麼不能用信用狀指示的文件通關(鬼打牆了)
B給我的理由,說義大利會檢查 they keep checking each movement with foreign
courtries.
難道寄一封信也會被檢查嗎?
那一般貿易常做的under value發票,又是怎麼來的,
我想請問,有沒有什麼更好的說法, 讓我可以說服B為我們做這個文件,
希望版上各位能人大大能給小的一點意見,
不然A不能領貨我也完蛋了,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.52.40
→
11/18 18:57, , 1F
11/18 18:57, 1F
→
11/18 18:58, , 2F
11/18 18:58, 2F
→
11/18 18:59, , 3F
11/18 18:59, 3F
→
11/18 18:59, , 4F
11/18 18:59, 4F