[新聞] 蘋果挨告!iPhone被指防水效果不準、保固也不賠

看板iOS作者 (魔法洗錢靈)時間3年前 (2021/04/26 15:25), 編輯推噓22(23推 1噓 14→)
留言38則, 27人參與, 3年前最新討論串1/1
https://3c.ltn.com.tw/news/44114 文／記者黃敬淳 據國外科技網站《AppleInSider》消息，因認為 iPhone 的防水效果與用戶實際的情境差 異太大，且保固也不維修進水手機，蘋果公司稍早在美國紐約被提起集體訴訟，認為蘋果 過於誇大其 iPhone 硬體的防水能力。 訴訟文件指出，以 iPhone 11 Pro 的 IP68 來說，理論上擁有能在 4 米的水深中「生存 」30 分鐘的防水能力，但該數據是在室驗室中，透過靜態的純水驗證得來，與一般用戶 的生活情境相差太遠，例如游泳池或海水，都可能與 iPhone 的防水能力有一定差距。 此外，有時用戶即使符合蘋果建議的防水指示，例如在碰到果汁或咖啡時稍微用水清洗， 也可能會導致機身進水，但蘋果卻拒絕提供保固，讓用戶面臨額外的損失。該訴訟並要求 蘋果必須改正其行銷文案，同時需針對防水保固提供額外補貼，並賠償 iPhone 進水產生 的損失。 實際上，這已非蘋果首次因防水議題被裁罰。義大利政府便曾認定蘋果在防水能力上誤導 消費者，且拒絕為進水 iPhone 提供保固，而開罰蘋果 1,000 萬歐元，約合台幣 3.38 億。 有趣的是，外媒《CNET》則曾將 iPhone 放入深 6 公尺及近 20 公尺的湖水裡，觀看 iPhone 12 的防水效果，但在前述超越蘋果建議值的防水挑戰中，兩款 iPhone 之後都 能正常運作，僅有揚聲器音質變得比較沉悶，顯示似乎有太多變數會影響手機的防水表現 。 目前主流的手機廠商即使推出具防水能力的手機，亦都不將防水納進保固範圍，避免爭議 或額外成本。 -- 蘋果又因為防水功能不如預期被告了 不過不意外 畢竟一開始主打防水功能的SONY都不玩了 廠商現在也都說IP68僅供參考 不能當作確切實據 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.198.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1619421903.A.228.html
→
04/26 15:33, 3年前 , 1F
乳滑了啦
04/26 15:33, 1F
推
04/26 15:40, 3年前 , 2F
我就不信這個告得贏，告下去國際防護等級認證全部都要
04/26 15:40, 2F
推
04/26 15:40, 3年前 , 3F
重新制定
04/26 15:40, 3F
推
04/26 15:44, 3年前 , 4F
不是已經有日月潭認證了嗎？那個只裝殼掉進潭裡的紅色11
04/26 15:44, 4F
→
04/26 15:52, 3年前 , 5F
訟棍訟起來
04/26 15:52, 5F
推
04/26 16:10, 3年前 , 6F
iPhone : 我泡日月潭
04/26 16:10, 6F
→
04/26 16:10, 3年前 , 7F
04/26 16:10, 7F
推
04/26 16:31, 3年前 , 8F
Sony表示：
04/26 16:31, 8F
推
04/26 16:35, 3年前 , 9F
我是誰我在哪裡
04/26 16:35, 9F
推
04/26 17:20, 3年前 , 10F
這個應該告不贏
04/26 17:20, 10F
推
04/26 17:29, 3年前 , 11F
日月潭那個有裝防水袋裡吧？
04/26 17:29, 11F
推
04/26 17:41, 3年前 , 12F
有防水袋那個泡了一年吧
04/26 17:41, 12F
→
04/26 18:05, 3年前 , 13F
日月潭認證
04/26 18:05, 13F
推
04/26 18:10, 3年前 , 14F
紅色哪隻是沒有防水袋泡的哦
04/26 18:10, 14F
噓
04/26 18:52, 3年前 , 15F
一堆米國人想靠團體訴訟賺錢心態真醜惡 呵呵
04/26 18:52, 15F
推
04/26 20:40, 3年前 , 16F
如果告贏對消費者也算好事一件吧
04/26 20:40, 16F
推
04/26 20:47, 3年前 , 17F
這個如果贏了會得罪太多機關，贏的機率微乎其微
04/26 20:47, 17F
推
04/26 21:54, 3年前 , 18F
笑死一堆文組不懂測試
04/26 21:54, 18F
推
04/26 22:01, 3年前 , 19F
沒說全防水啊 差一個等級
04/26 22:01, 19F
推
04/26 22:53, 3年前 , 20F
告呀！不合理都告～至少別國硬的起來，不像台灣人軟趴
04/26 22:53, 20F
→
04/26 22:53, 3年前 , 21F
趴，只會捧蘋果的LP
04/26 22:53, 21F
→
04/26 23:12, 3年前 , 22F
合理啊，蘋果自己廣告也這樣用
04/26 23:12, 22F
→
04/26 23:12, 3年前 , 23F
壞了卻又不保
04/26 23:12, 23F
→
04/27 01:10, 3年前 , 24F
這個不是告防水能力,是告標示不實,告贏機率很高
04/27 01:10, 24F
→
04/27 01:11, 3年前 , 25F
美國賣的電子產品標示落落長就是一天到晚被告沒標示
04/27 01:11, 25F
推
04/27 01:43, 3年前 , 26F
台灣政府告了也沒用 舔美日政府 只會給你吃毒
04/27 01:43, 26F
推
04/27 07:23, 3年前 , 27F
以前I8 plus掉進馬桶拿起來沐浴乳洗一下沒事
04/27 07:23, 27F
→
04/27 07:23, 3年前 , 28F
洗一洗
04/27 07:23, 28F
推
04/27 11:34, 3年前 , 29F
手機就算了 手錶防水也不保固就很機歪
04/27 11:34, 29F
推
04/27 12:57, 3年前 , 30F
防水要保固也不是不行，只是很難證明非刻意人為，或曾
04/27 12:57, 30F
→
04/27 12:57, 3年前 , 31F
被非原廠拆過
04/27 12:57, 31F
推
04/27 13:04, 3年前 , 32F
告贏不見的對消費者就完全是好事，沒有白吃的午餐，沒
04/27 13:04, 32F
→
04/27 13:04, 3年前 , 33F
有免費的保固，所有成本都是消費者共同吸收
04/27 13:04, 33F
推
04/27 13:33, 3年前 , 34F
watch se試過沒問題w 買來兩天就去泳渡惹
04/27 13:33, 34F
推
04/27 15:54, 3年前 , 35F
本來就不能號稱防水 尤其保固內 死這些手機廠
04/27 15:54, 35F
推
04/28 01:30, 3年前 , 36F
摔一下搞不好就會滲水了…
04/28 01:30, 36F
→
04/28 01:55, 3年前 , 37F
美國告贏機率真的高 就像微波爐沒標示什麼不能微波導致爆
04/28 01:55, 37F
→
04/28 01:55, 3年前 , 38F
炸 出事算廠商的
04/28 01:55, 38F
‣ 更多 MagicMoney 的文章
文章代碼(AID): #1WXchF8e (iOS)