Re: [討論] 保護貼和殼真的有差嗎

看板iOS作者kevin81128 (Bazaar)時間7年前 (2018/10/26 02:45)推噓9(10推 1噓 11→)

留言22則, 14人參與討論串3/3 (看更多)

小弟從 iPod touch 3 時代就開始使用 iDevice 至今，對保護手持裝置算是有一定的經驗，剛好藉此討論串分享一下自己對這個議題的見解，希望可以幫助到需要幫助的人。手機最主要的兩樣保護週邊不外乎就是保護貼及手機殼，大家對這兩樣產品要有一個重要的觀念，也就是保護貼＝防刮；、手機殼＝防摔，換言之市面上很多保護貼標榜多防摔又多防摔，有可能是我經驗或見識少，但個人認為還是噱頭居多，真正防摔還是要靠手機殼。先說我對手機殼的見解，剛好我最近在研究人體工學椅，就拿椅子來舉例好了，好的椅子可以長達十年也不會壞，且對身體有長遠良好的影響，甚至能使長期下來的生產力提高很多，而個人在挑選這類的產品時就比較不會考慮CP值，畢竟這類產品跟至關重要的利益有關，比較沒有妥協的空間，光想像百元椅坐久的話老了一定多少會腰酸背痛就知道了。回到手機上，不舉太誇張的例子，我本身也曾經是裸機使用者的一員，裸機光從桌面掉到桌下可能邊角就有掉漆或挫傷了，遑論更嚴重的情形。因此，手機殼之於手機就好似安全帽之於機車騎士一樣，盡量挑好一點的，當然不是越貴越好，而是多方比較最後找出適合自己也夠安全的才是王道。接下來要說到保護貼了，看到推文很多大大都曾有這樣的案例：「手機重摔，玻璃保護貼完全碎裂，而螢幕安然無事」我自己就有這樣的經驗，之前騎車時圖方便把手機夾在胯下，結果沒夾好直接噴到馬路上，拿起手機時就是上述的狀況，有圖為證： https://imgur.com/iBKAwQ1.jpg

包括我自己和推文的很多人應該都會直覺地認為這就是玻璃保貼的功勞吧，但後來仔細想想，摔下去沒事不代表功勞都是保貼的，螢幕本來就比保貼好很多，今天若沒有貼保貼，直接摔下去螢幕八成也不會有什麼大礙，所以我是較支持 Gary 大的論點。那玻璃保貼就完全沒屁用嗎？就完全不貼保護貼？錯！我還是主張貼保貼，原因在於裸機使用久了還是難免有很多細小的刮痕，而你手上的手機無論要用到底、之後送人亦或轉賣，滿螢幕刮痕看了很阿雜，長期保護下良好的機況絕對是很有幫助的。（當然若不在意這點，其實可以完全不用貼，但也就不在討論範圍）最重要的就是玻璃保護貼挑便宜好用的就好，防刮這種事情求的是「有」，我一直以來都對很多動輒花一兩千貼保貼的人感到費解，一兩千的保貼防刮效果絕對不會比一兩百的好上十倍吧，而若是奢望保貼能起到防摔功能，我認為還是把錢花在殼上面比較要緊。我推薦 Benks 的玻璃保貼，兩三百就有不錯的品質且非常耐用了，原則上我是一張到底，除非有很重大的破裂否則不會更換。＊給直接 End 的人看：手機殼 → 攸關手機生命，買好一點的保護貼 → 有就好，聰明買，不要花大錢當盤仔以上，希望能幫助到人～ ※ 引述《q212146223jh (GaryLin)》之銘言： : 玻璃保護貼完全沒屁用 : 玻璃保護貼完全沒屁用 : 玻璃保護貼完全沒屁用 : 因為很重要所以說三次 -- 標題 [問卦] 麵屋一燈怎麼那麼神

推

limoncool

03/10 01:19,

03/10 01:19

推

limoncool

03/10 01:20,

03/10 01:20