[心得] iPhoneXs 虛擬淺景深測試

看板iOS作者 (欸)時間7年前 (2018/09/26 22:14), 7年前編輯推噓4(10推 6噓 19→)
留言35則, 18人參與, 7年前最新討論串1/1
因為圖需要清楚 所以完整文章請見mobile01 https://goo.gl/Bf4Nxe 所有原始圖放在Flickr上 https://goo.gl/F9884d 剛把Macbook Pro升上10.14變成黑暗模式.... 感覺就是一個開心，注音打字也不卡字了，寫一篇測試文~~ A12在AI上面加強，所以人像景深方面有所提升效果 焦外散景更美外，精確度也更增加。 因為我沒打算買Xs，所以這邊直接到101蘋果店及法雅客測試， 來來往往的人非常多，角度沒辦法每台都取到一樣， 但測試結果應該還是可以參考的。 真正比較對象是iPhone8 Plus 為了要有對照組，身上只有帶上RX100M5A， 分別用24mm F1.8跟70mm F2.8來拍攝，作為光學散景參考圖， 可以看真實光學長怎樣就可以清楚模擬的程度如何.... 其實多次試用下來，結果是失望的... 因為處理錯誤的地方太多， 包含人像的邊緣也是差不多的情況.. 背景散景部分可以很明顯看到是圓形散景處理加重， 而在景深由清楚變模糊部分處理也有進步，畫質也進步不少， 在色調方面發現更貼近現場色調，而不會像iPhone8 Plus偏暗色偏... 但可惜的是過多的錯誤判斷結果比iPhone8 Plus感覺更糟糕， 或許往後會在iOS更新後修正，但以目前第一版而言是糟糕的， 畢竟同樣iOS12下，A11的表現竟然比A12表現錯誤更少，這是有點意外的。 -- 飄下的絲線.敲出叮咚的音符.圍繞著冷列的空氣.像是紛亂的情緒. 20070403 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.83.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1537971269.A.A23.html ※ 編輯: eyecolor (218.187.83.157), 09/26/2018 22:15:39
→
09/26 22:17, 7年前 , 1F
沒圖沒真相啊
09/26 22:17, 1F
圖在第一個連結裡面
推
09/26 22:51, 7年前 , 2F
感覺真慘
09/26 22:51, 2F
推
09/26 22:51, 7年前 , 3F
慘...
09/26 22:51, 3F
噓
09/26 23:06, 7年前 , 4F
人像模式，怎麼不是拍「人像」來比較？
09/26 23:06, 4F
推
09/26 23:07, 7年前 , 5F
上次去試用光圈開超過4誤判很嚴重...
09/26 23:07, 5F
→
09/26 23:07, 7年前 , 6F
開啟人像模式，卻不是以人為主，那開人像模式的用意在?
09/26 23:07, 6F
因為拍人發現頭髮周遭出狀況 第五篇回文有po上圖
→
09/26 23:09, 7年前 , 7F
然後手機用類單眼相機來比較？
09/26 23:09, 7F
RX100M5A只是真正光學的參考 順便看看虛擬的跟純光學的差別而已 真正比較的是iPhone8 Plus
推
09/26 23:14, 7年前 , 8F
我去現場試機，確實有點失望
09/26 23:14, 8F
→
09/26 23:25, 7年前 , 9F
官網的人像範例照有一張水珠的效果.那些水珠也不是人像
09/26 23:25, 9F
推
09/26 23:26, 7年前 , 10F
上面那篇也是人像感覺就不錯,是因為妹子的關西嗎
09/26 23:26, 10F
上面那篇妹子只是純拍照模式 非淺景深的人像模式
推
09/26 23:35, 7年前 , 11F
基本上，我還是覺得不管是iPhone XS Max或是標榜任
09/26 23:35, 11F
→
09/26 23:35, 7年前 , 12F
何一台淺景深的手機（譬如華為P20 Pro），真正我呈
09/26 23:35, 12F
→
09/26 23:35, 7年前 , 13F
現出人像景深效果，我還是會用大光圈的定焦鏡（譬如C
09/26 23:35, 13F
→
09/26 23:35, 7年前 , 14F
anon f1.8那一顆）。手機只不過基於演算法去模擬出
09/26 23:35, 14F
→
09/26 23:35, 7年前 , 15F
景深效果，但在影像呈現出來，還是遠遠輸給單眼＋大
09/26 23:35, 15F
→
09/26 23:35, 7年前 , 16F
光圈定焦鏡。至於，華為P20 Pro一再標榜相機多好多
09/26 23:35, 16F
→
09/26 23:35, 7年前 , 17F
好，或是三星說什麼手機的單眼，其實都是廣告話術，
09/26 23:35, 17F
→
09/26 23:35, 7年前 , 18F
隨便一台低階單眼都直接屌打。當然，手機的便利性，
09/26 23:35, 18F
→
09/26 23:35, 7年前 , 19F
遠遠碾壓過單眼就是了 XD
09/26 23:35, 19F
推
09/26 23:38, 7年前 , 20F
或許Xs系列的演算法有更改，景深塗抹的更用力一點
09/26 23:38, 20F
→
09/26 23:39, 7年前 , 21F
我用iPhone X沒有感受到塗抹的這麼用力
09/26 23:39, 21F
可能只能等iOS做修正了
噓
09/26 23:57, 7年前 , 22F
你拿RX100來跟手機比？怎麼不拿個中片幅來比算了
09/26 23:57, 22F
噓
09/27 00:17, 7年前 , 23F
一言不合就嗆水準真低 那比較人像模式卻拍杯子跟手機是?
09/27 00:17, 23F
我比較的基準是iPhone8 Plus RX100M5A根本不是比較對象. 而是參考真實光學淺景深長怎樣而已 發一篇測試文章就是二個小時起跳,麻煩內文請看仔細 第五篇回文就有人像頭髮的處理也是失妥照片 因為如此才有今天的這篇測試 我不是像某些大大無聊就有馬豆協助拍照讓你們有美女看 我只能這樣子測試來寫文章.真抱歉
噓
09/27 00:25, 7年前 , 24F
發文不就要有被反駁的雅量？純噓每篇文章推文的態度
09/27 00:25, 24F
推
09/27 00:31, 7年前 , 25F
這 什麼好噓？幫補血
09/27 00:31, 25F
大感謝 QQ~~
噓
09/27 00:46, 7年前 , 26F
這位作者的分享文有多好笑我就不多敘述了，開嗆事蹟01
09/27 00:46, 26F
→
09/27 00:46, 7年前 , 27F
也一堆，反正就是一個刷存在感的傢伙
09/27 00:46, 27F
你這兩句話與這篇分享文有什麼關係? ※ 編輯: eyecolor (218.187.83.157), 09/27/2018 01:02:18
推
09/27 07:38, 7年前 , 28F
跟單眼比只是為了有正確淺景深的標準範例，有啥好噓？
09/27 07:38, 28F
噓
09/27 12:12, 7年前 , 29F
我用過XS、X、8 Plus，明明就XS效果最好啊
09/27 12:12, 29F
→
09/27 12:23, 7年前 , 30F
請仔細看文章，優缺點都有分析清楚，原圖也有上傳，做
09/27 12:23, 30F
→
09/27 12:23, 7年前 , 31F
不了假
09/27 12:23, 31F
推
09/27 17:59, 7年前 , 32F
幫補血，我去試用也覺得跟想像有落差
09/27 17:59, 32F
→
09/27 21:18, 7年前 , 33F
我拿同事的8 plus和Xs max來比，我覺得Xs比較好欸
09/27 21:18, 33F
→
09/28 01:55, 7年前 , 34F
優缺點原文每個細節都有分析，Xs諸多表現好的優點內文也
09/28 01:55, 34F
→
09/28 01:55, 7年前 , 35F
有說明喔
09/28 01:55, 35F
‣ 更多 eyecolor 的文章
文章代碼(AID): #1RgvH5eZ (iOS)